我想問問那些說白衣哥防衛過當故意傷害的律師們，你們可以在生命受到威脅是冷靜思考，怎樣做是正當防衛，怎么做又是防衛過當，因為你們專業。防衛肯定是防衛，至于是否防衛過最終是由法院判定，法律是為民而生的，也應該為民而用，我們理性分析一下首先過錯方是紋身男，其次兇器也是紋身男的。1、如果為昆山龍哥辯護，應該怎么寫辯護詞？一個普通老百姓的看法！防衛肯定是防衛，至于是否防衛過最終是由法院判定，法律是為民而生的，也應該為民而用。我們理性分析一下首先過錯方是紋身男，其次兇器也是紋身男的，第一次，白衣哥被迫防御制止了，紋身...