廣西梧州一小學發生砍人事件，多名學生受傷，此事你怎么看。我剛看到這個新聞時感到非常震驚，因為這次惡性事件不僅是發生在小學內，而且還至39人受傷（其中37名學生受輕傷，2個成人傷勢稍重，但經救治均無生命危險），這所小學突然發生的砍人事件卻改變了人們的認知。

1、廣西梧州一小學發生砍人事件，多名學生受傷，此事你怎么看？

廣西梧州一小學發生砍人事件，多名學生受傷，此事你怎么看？我剛看到這個新聞時感到非常震驚，因為這次惡性事件不僅是發生在小學內，而且還至39人受傷（其中37名學生受輕傷，2個成人傷勢稍重，但經救治均無生命危險）。經了解，該兇手為該小學門衛，系前任校長的弟弟，但無論事件的起因到底如何，作為門衛不該輪刀砍向未成年的孩子。

兇手為什么會到砍人的地步？鴻福以為，該小學之前的管理應該存在很大問題，案發時沒有及時采取果斷措施控制兇手砍人也是有不當之處，一、該小學之前的管理應該存在很大的問題這所小學是與幼兒園合在一起的，面對眾多的未成年孩子，學校的管理應當是合法合規的。1、這個門衛的工作崗位，是否有違規安排的嫌疑？據報道，這名門衛系前任校長的弟弟，他做門衛工作是從2013年開始的，他弟弟于2017年被調走的，

也就是說，他之所以能做門衛，是否就是他弟弟校長的特殊安排？報道中還提到，他門衛的崗位也是正式編制、領取財政工資。同時，他的兩個兒子一個在公安系統、一個在教育系統，如此“特殊身份”的門衛，是不是也也與他的弟弟和兩個兒子有著直接的關系？甚至鴻福在猜測，基于這個門衛的“特殊身份”，學校是不是對他也是睜一只眼、閉一只眼？是不是全當作他在學校里養老而表面上掛個“門衛”的工作？2、案發前，學校是否對安保工作盡到管理責任？學校配備安保人員，就是為了確保老師、學習的生命安全。

案發前，學校是否對安保工作盡到必要的管理責任？鴻福的判斷是肯定沒有，據報道，這個門衛由于某些原因已經請長假并獲批。按照規定，這所學校應配備兩個門衛，既然有一個已經請了長假，為什么不另外再安排一個門衛補上？報道還稱，這個門衛已請長假，但現在依然住在學校里（學校里并不是他的家），鴻福不明白，這里面是不是有隱情？是不是與學校有糾紛？學校為什么不了解他請長假佢依然住在學校的原因？二、案發時沒有及時制止也是存在不當之處按理說，溫馨的小學校園，應該是孩子們最安全的成長樂園。

因為校園都是童真無邪的孩子，且以善良和藹的女老師之多，這樣，安保人員就是這些師生們的安全守護之神。然而，這所小學突然發生的砍人事件卻改變了人們的認知，尤其是對小學門衛竟“史無前例”地傷害自己本應守護的師生對象，更是讓人們刮目相看。這個門衛輪刀砍傷39名師生的過程中，為何沒有及時制止？是否也有不當之處？1、事發過程中，當班門衛為何沒有盡到職責？上文中已經說了，學校現在是配備了兩名門衛，那么事發時另一個門衛在干什么？為什么沒有及時過來進行制止？兇手在第一個教室行兇時砍傷的幾個人，又和老師進行了毆打，動靜應該不小吧？再到行兇第二現場時，另一個門衛還沒有出現，是什么原因？害怕嗎？還是另有隱情？2、事發過程中，學校為何沒有突發應急措施？報道中提到，這所學校，是所包含小學部和幼兒部的綜合小學，又是中心小學，這樣規模的學校，沒有相對完善的安全應急措施嗎？沒有和當地的派出所等部門有聯動機制嗎？案發過程中，雖有女老師和男老師與行兇門衛的博斗和對峙，但這仍不是學校整個應急措施的一種反映吧？顯然，學校整體的安全應急機制/措施應該是有的，但關鍵時刻讓它發揮作用才是有價值的，

希望通過這次事件之后，能引起當事學校和其他學校的足夠重視！【結束語】鴻福最后代表網民有三個希望：①希望司法部門能公正、容觀地依法嚴懲兇手，給社會、給教育、乃至受害孩子和家長一個合理的交待；②希望所有學校加強管理，完善安全應急機利，不要讓類似的悲劇再發生在寧靜的校園里；③希望該縣教育部門及當事學校及時救治傷者，尤其是彌補未成年孩子的心靈創傷。