重慶和成都，究竟哪個發展空間更大。重慶直轄之后，四川省就是主要發展成都，必須要讓成都強大起來，話說遠了哈，言歸正傳，為什么我會說成都比重慶要比重慶好，具體的數據我不做敘述，有張圖大家可以自己看一下，雖然重慶的GDP比成都多了幾千億，但是那是加上了所有區縣的總額，重慶和成都真正要比較就要在人口和面積基本對等的情況下相比，這才是相對公平的，那就是老重慶地區和成都比，老重慶人口1800萬左右，GDP14000億左右，看出數據了吧，那就再公平一點，不然說不公平，成都減去簡陽市的400多億GDP，算是老成都了，在人口面積仍然比成都大的情況下，老重慶比老成都少了500億，重慶任重而道遠，真正難的是，重慶和成都屬于競爭型的西南德比，產業重合率太高了，兩座城市只有爭得頭破血流，不可能互惠共利，但我作為一個重慶人為啥子推薦年輕人去成都呢，那就是機遇，重慶正處于轉型期，路往什么方向走，怎么走，這還是一個很大的問題。

1、武漢和重慶還有成都，哪個地方發展好，更值得房產投資呢？

這個問題我先概括一句：中央已明確規定房住不炒；這已決定了房產投資在任何城市皆是不妥之舉！至于標題中提到成都、武漢、重慶三地哪個地方值得購房居住？在此做一下簡單表述：雪山下的公園之城：成都若是為了在成都、武漢、重慶三地選擇給未來子女工作發展提供居住便利，建議選擇成都、武漢皆可！唯重慶斷然不可選擇！美麗江城：大武漢重慶雖有直轄市之名，實則是一個大山中的大農村，這與其它三個（京津滬）直轄市有著本質性區別。

大山縱橫排列的重慶重慶轄區面積雖大，但大都是無法居住的廣闊高山深壑（見上圖），地形復雜、出行不便，國家雖然花費巨資扶持這么多年，但經濟發展依然不盡如意！成都、武漢兩座城市屬平原城市，交通便捷、經濟發達、氣候溫和；兩城雖出臺了嚴格的限購措施，但房價依然堅挺，需求旺盛！而重慶非但不限購，反而鼓勵川人去購房，可房子卻依然難以賣動，導致網上掛出空置房近20萬套！這皆是由重慶糟糕的地形和氣候導致極不宜居的環境所致，

重慶，一座在大山中極力掙扎的城市！古代受交通制約，古人只能選擇臨水而居，由此造就了重慶過去的繁榮。然而，時過境遷，隨著陸路交通的便捷完善，內河水運逐漸走向衰落；尤其是今天，在大山中建設現代化城市的弊端愈加明顯；不僅耗費資金，而且收效甚微！重慶的地理結構已嚴重阻礙了城市的發展，打開地圖，整個重慶幾乎全被大山霸屏！唯有重慶以西的四川境內地勢平坦！建議在四川盆地中部的淺丘開闊地帶（遂寧、南充區域）建設新重慶，現有的重慶轄區山地修復生態，

2、你認為重慶和成都哪個城市更發達、更牛逼？

自從有了抖音便火了好幾個城市，就是我們所說的網紅城市，重慶和成都就是這幾個網紅城市中的兩個。如果要說成都和重慶哪一個的發展前景更好的話，我認為是成都，成都剛剛被評為一線城市，并且在西部，甚至可以說是內陸的第一個一線城市，因此，我想以后成都的發展我們可想而知，肯定會發展的越來越好。我們可以從經濟的發展，交通情況，人口的居住環境等等來分析一下為什么我覺得成都以后的發展會比重慶更好，

首先從經濟發展方面來看，成都是西南部的經濟中心，以成都為中心，發展成了西南部的一個經濟圈。連接了貴陽，昆明，甚至是東南亞的一些國家的經濟發展，并且現在越來越多的世界500強的企業已經注入了成都，因此在不久的將來，成都的經濟發展肯定會越來越好，還有一個方面就是交通方面，成都現在在修第二個國際飛機場，如果修成的話，成都將是第三個擁有兩個大型國際飛機場的城市，并且現在成都的高鐵已能到達全國的大部分地區，因此，從交通方面來講的話，成都也是非常便利的，從面積大小來講的話，重慶更是比不上成都，所以從總的來說成都的發展前景可能會比重慶更好一點。

3、重慶和成都，哪個城市未來發展空間更大？

重慶和成都，究竟哪個發展空間更大？！這個，所謂的發展空間是啥？！是GDP總量？！是工資？是城市建成面積？！是房價？！好吧，我具體談談我眼里的成都和重慶：1，上天不可能把所有最好的東西都給一個城市！2，重慶，擁有了更多的工業制造業，所以，很難享有成都的科教和金融，3，成都的科教實力，碾壓重慶，所以，不可能再把工業制造業都給成都最好的。

4，就GDP總量來說，重慶始終都會領先成都，5，就城市建成面積來說，重慶也始終會領先成都。6，就國際交流中心來說，成都始終會領先重慶，7，就火車站，機場的數據來說，成都畢竟是四川省的成都，數據肯定大于重慶，8，就城市內部的網紅打卡點來說，重慶始終都會領先成都，9，成都市區，嚴格意義上來說，其實沒啥真正特別優質的能夠吸引外地人的旅游景點相對于重慶來說。