由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導(dǎo)致受害律師不治身亡。單純從從持槍行兇的客觀行為來(lái)看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無(wú)論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀故意。

1、武漢槍擊案能判死刑嗎？

先說(shuō)結(jié)論，當(dāng)然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來(lái)看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無(wú)論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀故意。也就是說(shuō)，如果行為人的故意內(nèi)容是殺人，那么就成立故意殺人罪，如果行為人的故意內(nèi)容是傷害，比如說(shuō)僅僅為了教訓(xùn)對(duì)方，雖然造成了被害人死亡的結(jié)果，但是也僅成立故意傷害致人死亡罪，

當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，對(duì)行為人故意內(nèi)容的判斷，不能僅根據(jù)是否發(fā)生死亡結(jié)果來(lái)認(rèn)定，也不能僅根據(jù)行為人的供述來(lái)認(rèn)定，而應(yīng)該根據(jù)行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)的具體情況來(lái)認(rèn)定，結(jié)合司法實(shí)踐，當(dāng)事人作案動(dòng)機(jī)攻擊或者打擊部位以及案發(fā)原因等多種因素，所以需要著重考慮。當(dāng)然，無(wú)論是認(rèn)定為故意殺人罪還是認(rèn)定為故意傷害罪致人死亡的（從嫌疑人醉酒持槍行兇，以及攻擊的部位和造成的后果來(lái)講，很大概率構(gòu)成故意殺人罪），兩個(gè)罪名的最高量刑都是死刑立即執(zhí)行，也就是說(shuō)，不考慮其他量刑情節(jié)的情況下，嫌疑人將會(huì)面臨的最高刑罰都是死刑，

2、由“武漢律師被槍擊案”看槍支的殺傷力究竟有多大？

問(wèn)題中的“槍支的殺傷力”，一是指槍支對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和人民安寧的廣泛危害性；二是槍支（相比其他兇器）對(duì)人身傷害的更大致命性。綜上，由于槍支對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和人民生命健康的極大危害性，所以我們國(guó)家對(duì)槍支實(shí)行嚴(yán)格管理，個(gè)人不得擁有槍支，執(zhí)法人員非公務(wù)必要不得佩帶槍支，由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導(dǎo)致受害律師不治身亡。

3、在我國(guó)控制死刑的當(dāng)下，武漢槍擊案雷某會(huì)被判死刑嗎？

我認(rèn)為會(huì)判死刑，原因有二，一，我國(guó)法律規(guī)定，非法剝奪他人生命的故意殺人行為，應(yīng)當(dāng)判處死刑。當(dāng)然，正當(dāng)防衛(wèi)者除外，二，制造或者是買(mǎi)賣(mài)槍支罪行，一但罪名成立，最高也可判處死刑。嫌疑人雷某是因?yàn)閷?duì)薛律師依法申請(qǐng)法院，對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)查封、凍結(jié)懷恨在心，酗酒后持槍故意將薛律師打傷致死。做為具有行為能力人，雷某應(yīng)該是知道槍擊他人會(huì)致人死亡的，

明知會(huì)產(chǎn)生剝奪他人生命的結(jié)果，而故意為之，應(yīng)該是故意殺人行為。我國(guó)法律規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者是十年以上有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以上，十年以下有期徒刑。而雷某不屬于情節(jié)較輕，應(yīng)屬于情節(jié)較重，槍支在我國(guó)，屬?lài)?yán)格禁止個(gè)人擁有的。法律規(guī)定個(gè)人嚴(yán)禁制造、販賣(mài)、私藏槍支彈藥，《中華人民共和國(guó)槍支管理法》第一章，總則。

4、武漢光谷一律師被槍殺事件出現(xiàn)后，為什么一些人卻質(zhì)疑律師行業(yè)？

這個(gè)事件出來(lái)以后，我想網(wǎng)友關(guān)注的重點(diǎn)，不止一個(gè)，還有那就是槍的來(lái)源問(wèn)題！因?yàn)槲覀儑?guó)家是明令禁止私人攜帶槍支的，可這行兇者是從哪里搞來(lái)的槍支？一大早也去看了很多消息，有的說(shuō)行兇者手里拿的是“自制土銃”，長(zhǎng)約50公分左右，套在類(lèi)似的網(wǎng)球套中，行完兇后，逃跑攔車(chē)過(guò)程中，還好，沒(méi)有喪心病狂的對(duì)路人造成傷害！可見(jiàn)其目標(biāo)明確，是單獨(dú)一人行動(dòng)！那么這一“糾紛”的問(wèn)題根源出究竟在哪里？雙方或多方打官司，最后結(jié)果肯定會(huì)有一方敗訴，如果敗訴方感覺(jué)不服判決，可以提起上訴啊，對(duì)吧，這才是最正確的途徑，如果像這個(gè)人走極端，對(duì)律師打擊報(bào)復(fù)，造成的只會(huì)是一個(gè)又一個(gè)嚴(yán)重的惡果！看資料顯示，被害律師才30歲，剛買(mǎi)婚房正準(zhǔn)備結(jié)婚，可惜了！其實(shí)律師這個(gè)行業(yè)有其特殊性，我們相信絕大多數(shù)律師，都會(huì)為維護(hù)正義與公平而奮斗！當(dāng)然也杜絕了極少數(shù)的人，為一己私欲所腐化！所以網(wǎng)友們對(duì)此有些質(zhì)疑也是理所應(yīng)當(dāng)！。