被害人已經不幸死亡，兇手已經被公安機關抓獲。本案作案方式的特殊性，被害人職業的敏感性，使這起槍擊案引起了社會各界的廣泛關注，中國的法律是禁止私人持有槍支的，兇手為什么持有槍支，受害者為什么又是律師，單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結論，當然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結果，區別在于...

也許，犯罪嫌疑人走上這一步，也有他自己的理由和看法；也許，犯罪嫌疑人與本案被害人有著錯綜復雜的利害關系。不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有槍支是違法犯罪的行為，可以肯定的犯罪嫌疑人的行為已經涉嫌構成非法持有槍支罪、故意殺人罪，嫌疑人雷某是因為對薛律師依法申請法院，對其個人財產查封、凍結懷恨在心。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結論，當然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的...

做為具有行為能力人，雷某應該是知道槍擊他人會致人死亡的。由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導致受害律師不治身亡，明知會產生剝奪他人生命的結果，而故意為之，應該是故意殺人行為，在司法實踐中，對行為人故意內容的判斷，不能僅根據是否發生死亡結果來認定，也不能僅根據行為人的供述來認定，而應該根據行為人在實施犯罪行為時的具體情況來認定，結合司法實踐，當事人作案動機攻擊或者打擊部位以及案發原因等多種因素，所以需要著重考慮。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結論，當然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可...

由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導致受害律師不治身亡。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結果，區別在于行為人的主觀故意。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結論，當然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結果，區別在于行為人的主觀故意。也就...

由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導致受害律師不治身亡。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結果，區別在于行為人的主觀故意。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結論，當然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結果，區別在于行為人的主觀故意。也就...

也許，犯罪嫌疑人走上這一步，也有他自己的理由和看法；也許，犯罪嫌疑人與本案被害人有著錯綜復雜的利害關系。不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有槍支是違法犯罪的行為，可以肯定的犯罪嫌疑人的行為已經涉嫌構成非法持有槍支罪、故意殺人罪，嫌疑人雷某是因為對薛律師依法申請法院，對其個人財產查封、凍結懷恨在心。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結論，當然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的...