掛號費的本意應當是患者前去醫院就醫時，他第一時間要向醫院交納的費用。一是因為這種收費亂了標準，雖說醫院收取掛號費由來已久，始于計劃經濟時代，可那時的醫院掛號費只是象征性的，先前一直是5分錢，后來幾經變更最多也不過是5角錢，醫院收取的掛號費有損醫德和醫院形象。

1、醫院的掛號費是不是應該取消？

這個問題很快就能得到解決了，8月26日，國家醫保局發布了《關于建立健全職工基本醫療保險門診共濟保障機制的指導意見（征求意見稿）》，其中門診醫保報銷比例從50%起步，也就是說，即使醫院保留掛號費之名，也無掛號費之實。分述如下，掛號費的來歷掛號費從何時而起，我沒有考證。因為在六十年代以前，廠礦學校都有職工醫院，那時候也有掛號的，但沒有“費”字，也就是說拿一個號頭，但不需要繳費的，

所以，估計掛號開始收費是從公費醫療結束以后，才開始的。掛號費的本意應當是患者前去醫院就醫時，他第一時間要向醫院交納的費用，掛號費的爭議掛號費實行了這么多年，引起的爭議也不斷。其中最大的異議是，患者還沒有看病，醫院就開始收患者的錢了，那么，如果醫生為患者看完病，患者不滿意，能否要求退還患者預支的掛號費呢？如果醫生臨時有事，未能如約給患者看病，患者能否要求醫院承擔違約賠償責任呢？或者，如果醫生臨時有事，讓其他醫生給患者看病，患者能否拒絕呢？等等諸如此類的爭議，時常響徹耳邊。

北京已開始試點，取消掛號費據媒體報道，2017年4月8日零時起，北京市醫藥分開綜合改革同城同步實施，全市共有3600余家醫療機構進入試點，全部取消掛號費、診療費，而改為設置醫事服務費。此項試點是按醫療機構級別、醫生層級，來設置醫事服務費，以公立三級醫院為例，普通門診醫事服務費為50元/人，專家門診中，副主任醫師為60元/人，主任醫師80元/人，知名專家100元/人，急診醫事服務費70元/人，住院醫事服務費100元/床/日。

《指導意見》有望把門診掛號費納入報銷范圍今年的8月26日，國家醫保局發布了《關于建立健全職工基本醫療保險門診共濟保障機制的指導意見（征求意見稿）》，其中門診醫保報銷比例從50%起步，也就是說有可能將門診掛號費也納入醫保統籌報銷范圍，總結：掛號費的收取有著歷史淵源，北京已試點取消掛號費，《指導意見》有望報銷掛號費。

2、醫院收掛號費是不是亂收費？

高山人／2021.10.16針對“醫院收掛號費是不是亂收費”這個問題，社會上眾說紛紜，褒貶不一，各執一詞，而且說是亂收費的呼聲漸高，反響比較強烈，故而，我也認為醫院收掛號費是種亂收費行為，應當加以制止或進一步規范。我只所以這么認為，主要基于以下理由：一是因為這種收費亂了標準，雖說醫院收取掛號費由來已久，始于計劃經濟時代，可那時的醫院掛號費只是象征性的，先前一直是5分錢，后來幾經變更最多也不過是5角錢，

而現在的醫院掛號費則完全大大地超出了以往標準，少則5元，多則幾十元不等，且醫院與醫院間也不盡一樣，幾乎是坐地起價，自成章法，亂像從生，根本不是原有的掛號費標準，致使患者有苦難言；二是因為這種收費敗壞了行風，雖然醫院掛號費沿襲于計劃經濟，但其并沒有沿執于那時的標準，并且成倍成倍地擅自亂抬了收費價格標準，這在其它行業中開了不好的壞頭，并且這種收費原本就缺乏相應的合理性，你想啊，現在比如銀行、通信、交通、稅務等諸多部門辦事不都得排隊取號嗎？可他們并沒有收取掛號費，要是他們也學醫院那樣收取掛號費的話，那豈不是為其提供了現行“榜樣”和借鑒依據？故而，醫院掛號費在某種程度上確實帶了一個壞樣，敗壞了行業風氣；三是因為這種收費損害了醫德，坦率的說醫院收取掛號費，既有違于宗旨，也有悖于醫德。

大家知道，醫院是個治病救人，救死扶傷的場所和公共事業單位，其宗旨目的應當體現在全心全意為人民服務，根治疾患，減輕患者負擔，保證患者健康上，而不應以盈利，更不得以暴利為目標，這才符合醫者仁心的職業道德操守，作為患者就醫，本以遭難在身，實為無奈之舉，故而，理當受到社會（尤其是醫院）的同情關愛和幫助，而醫院在患者還未就醫之前，就以掛號費來宰人一刀，豈不大有乘人之危，趁火打劫之嫌，這與其為人民服務的宗旨和醫德操守難道不是背道而馳了嗎？更何況醫院收取掛號費，原本就名不正，言不順，怎么講也都于情不合，于理不通。