老舊小區加裝電梯，可以使用公積金，也是一個進步吧。合肥市房產局組織召開《既有住宅加裝電梯工作實施意見的通知（草案）》，（以下簡稱《草案》），《草案》認為，加裝電梯，三分之二業主同意即可，在走訪了合肥數個老舊小區之后，我們了解，多數業主急切希望，甚至呼吁加裝電梯。

1、定了！合肥老舊小區加裝電梯，政府每臺補助20萬,你怎么看？

老舊還加裝電梯，政府想法很好，但耍實現很難，我認為能成功裝成的也是少數，主要有以下:一是老舊小區大部分無物業，無人操心這件事，因這事得有人領頭，并招集所有業主開會，協商一個出資方案，并對以后電梯運營電費等開支協商個結果，而老舊小區誰來操這個心。二，是老舊小區是按樓梯設計，沒有電梯位置，這怎么解決，如改變原樓房結構，就是個大工程，大投資，有可能影響原樓房安全，如電梯安在樓外，到各戶的門又怎么開，等等，

三是費用收取就是難點，一樓，二樓一般不會出錢，三，四樓出錢多也反對，而老舊小區一般只有六層，只剩五，六樓這兩層有利出錢，但這只有幾戶，可安裝電梯雖補貼二十萬，但還要承擔一部分，一戶也要萬元以上，他們可愿出，另外，安裝后電費，維護費也能灘在他們頭上，以后每月都得交錢。四，老舊小區沒電梯，人們早以習慣，并且有錢的早以買房在條件好的地方居住，而大多數租戶居住，房東豈為租戶裝電梯投資招麻煩，而老舊小區都還謠傳要拆，誰來多花這個錢，

2、公積金又有新用途了！合肥既有住宅加裝電梯可提取,你怎么看？

老舊小區加裝電梯，可以使用公積金，也是一個進步吧。部分有公積金的人員，想用公積金買二套，或者三套房，或許實力不足，或許怕房價不穩定，暫時就不買了，政府升級公積金的使用用途，是政府對老舊小區加裝電梯工程的又一個有力的支持。為后續繼續推行，電梯加裝惠一大批老人的工程，個別人的利益沒有得到實惠，不遺余力的反對，也有人已經失去理智，以生命代價為自己得不到好處也不讓別人好過，有意義嗎。

3、合肥老舊小區加裝電梯，擬規定三分之二業主同意即可，這樣做合理嗎？為什么？

感謝網友邀請，既有住宅加裝電梯是“民生大事”，也是“民生難事”。說他是“民生大事”，是因為沒電梯，上下樓太麻煩，尤其是家中有老人的業主更為難受；說他是“民生難事”，因為裝電梯應該怎么裝、花多少錢、選擇什么樣的品牌，以及還有一樓二樓的權益問題，在走訪了合肥數個老舊小區之后，我們了解，多數業主急切希望，甚至呼吁加裝電梯。

隨著老齡化社會程度加劇，龐大的老年人群體與眾多無電梯樓房的矛盾日益顯著，為舊樓加裝電梯成為中老年居民的強烈愿望，一些年輕的居民為了提高居住品質，也對加裝電梯積極性高漲。然而，低層的業主如何看待？回到題主的問題，加裝電梯需要經過全體業主同意嗎？目前，合肥市房產局組織召開《既有住宅加裝電梯工作實施意見的通知（草案）》，（以下簡稱《草案》），《草案》認為，加裝電梯，三分之二業主同意即可，

4、老舊小區申請安裝電梯，但是個別人硬加阻撓怎么辦？

商品多層步梯房加梯、你說如果有人阻撓的話（糾正一下、那不叫阻撓、叫維權）、建議你遵守原有步梯房管理規則，維持現狀！實際上商品多層步梯房是一種物權關系非常明晰的私有不動產產權房。這種私有產權房不是隨意找個理由就可以改變這種物權登記性質的，物權是法定的，是不可以擅自更強行更改他人物權登記內容的，加梯是一種新增設立物權的行為，擅自在他人既有合法物權上設立新的物權是違法行為。

另外老舊小區多層住房大都是磚混結構的房屋，是按標規劃設計好的房屋，這種房屋是不宜加裝電梯的，請問、如果加裝后可能會把他人的房產拖入到不可預想的困境你怎么辦？在商品多層步梯房加梯擅自加梯你是沒有合法權利的，因為在既有商品多層步梯房加梯是一種新增物權的設立行為，是改變他人自愿物權登記內容的行為，他人既有的合法物權是法定的、不得隨意改變。