禁止權利濫用原則，禁止權利濫用原則在刑法中的體現和作用

來源：整理時間：2023-05-20 15:51:53 編輯：好學習手機版

1，禁止權利濫用原則在刑法中的體現和作用

這個原則好像在刑法中不常見！該原則是民法中誠實信用原則所衍生出的一個原則，是指民事主體行使權利使不得侵犯他人權利、公共利益等。

禁止權利濫用原則在刑法中的體現和作用

2，民法典禁止權利濫用原則法條

禁止權利濫用原則，是指民事主體在進行民事活動中必須正確行使民事權利，如果行使權利損害同樣受到保護的他人利益和社會公共利益時，即構成權利濫用。權利濫用是指權利人行使權力超過了一定的界限，損害了他人、集體和社會的利益，是對他人權利行使的限制。禁止權利濫用原則是指一切民事權利之行使，不得超過其正當界限，行使權力超過其正當界限，則構成權利濫用，應當承擔侵權責任或其他法律后果。一、濫用職權的兩個特征：1、濫用職權行為發生在自由裁量權限范圍內，超越這一范圍，便構成了其他違法；2、濫用職權行為表現為不正當地行使權力。二、濫用職權的危害：1、影響比較惡劣。很多濫用職權案件涉案人員比較多，一人案發，就會有牽一發而動全身的效果，涉案人員的數量之多本身就足以引起社會的廣泛關注，加之涉案人員的國家機關工作人員的身份，其影響之惡劣，可以想象。2、影響單位的正常管理活動，影響社會公平。三、權利濫用的構成條件包括：（1）行為人有權利。權利濫用是行使權利不合法律要求的行為，若無權利，則不發生權利濫用；（2）行為人行使權利損害了社會利益或他人利益。若行為人行使權利未損害他人的利益，即使其權利的行使不符合權利的目的，也不構成權利濫用；（3）行為人主觀上有過錯。如果行為人主觀上無過錯，其行使權利的行為盡管損害了他人利益，也不能構成權利濫用。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百三十二條民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。

民法典禁止權利濫用原則法條

3，民法中禁止權利濫用原則與誠實信用原則的關系是什么這個有爭議

一般認為禁止權力濫用原則是由誠實信用原則引申出來的。但是根據梁慧星教授的觀點禁止權利濫用原則是和誠實信用原則并列的一個民法原則，而誠實信用原則是民法原則中的“帝王條款”（參見梁慧星《民法總論》）。

民法是調整人與人之間社會關系的，因此人與人交往接觸之中就會有所矛盾和沖突，如何解決或化解這樣的沖突就需要約定不同的價值范疇和判斷原則。禁止權利濫用，民法法理就是追求人的自身自由、追求自己權利的，但這個權利追求過程中不得干涉或破壞他人的權利，否則，將將會受到限制或制約。這就是禁止權利濫用原則——“人生而自由卻無往不在枷鎖之中”誠實信用原則，在人們交往過程中，誠實講信用是為人處事的基本準則。也是人們能夠共同生活的基石公序良俗這是人們在交往之中自然而然形成的對事物、生活的普遍評價和道德準則。這三個原則都在說明如何處理人與人之間社會關系中的基本原則和判斷準則。

民法中禁止權利濫用原則與誠實信用原則的關系是什么這個有爭議

4，禁止權利濫用原則

民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。一、禁止權利濫用原則有哪些表現（1）公民、法人可以充分自主地行使自己的各項民事權利，實現并享受自己的利益，同時不得侵犯其他民事主體的合法利益。（2）公民、法人的民事權益受到侵犯，依法可以進行自力救濟或者公力救濟。二、禁止權利濫用原則的最終目的 1、禁止權利濫用原則有利于權利沖突的的解決社會中不同類型、不同主體的權利交織在一起，使權利沖突的可能性必然存在，這就需要考慮權利的兼顧與均衡問題。對可能發生沖突的權利之行使，法律可以明確規定一適當界限，要求權利行使不得超出此界限，從而避免沖突的發生，實現權利間的和諧共存。但社會生活的復雜性與變動性，使得權利行使的具體形態復雜多樣，明確的法律規定相對顯得不周延與滯后，導致權利間的沖突在一定情況下不可避免。同時法律追求正義之旨，客觀要求其解決這些沖突以恢復個體正義。禁止權利濫用原則要求權利行使不超出抽象的“正當界限”，授予法官以自由裁量權，從而有效地克服了法律規定的有限性與社會關系的無限性、法律的正義性與法律具體規定在特殊情況下適用的非正義性之間的矛盾，實現權利沖突的解決，使正當權利均得到充分保護。 2、禁止權利濫用有利于包括權利在內的多種社會價值共同實現權利作為民主社會的價值取向是與這個社會的其他價值目標息息相關的。權利與秩序、安全、平等等社會價值一直是人類生存與發展的基本需要。一般而言，權利是理性的，不會對秩序、安全等社會價值構成危脅；但權利常具有非理性的一面，其行使可能與秩序、安全等社會價值追求相矛盾，甚至可能形成尖銳沖突。當沖突發生時，不受約束或超越界限的權利常會擾亂秩序，危害安全，違背公平正義。為減少它們之間的對立或沖突，保證多種社會價值的共同實現，限制權利，禁止權利的濫用是一有效方法?？梢韵胂螅喝羰グ踩@一生存的基本條件，就不可能還有權利的存在；若社會一片混亂，沒有秩序可言，權利也就失去了兌現的條件；人與人之間若不平等，權利便只能是部分人的權利。同樣，若權利濫用，必損害安全、秩序等社會價值，則權利將僅停留在法律文字之上而不能進入實然狀態。 3、禁止權利濫用有利于權利主體承擔起社會責任權利不僅與其他權利，與安全、秩序等其他社會價值是相對的，且與社會責任也是相對的。權利的行使與責任緊密相聯，社會生活中權利與責任是對立統一的。一方面，責任是對權利的制約與限定；另一方面，責任又是對權利的保護機制。一定自由權利總是與相應義務或責任構成一個統一體，責任是自由權利的題中之義，兩者密不可分。人們行使權利時不得為所欲為，必須考慮自己行為的法律后果。個人行使權利時要對他人、對社會負責，只有重視并能夠承擔起相應社會責任的人方有資格充分享受權利。當權利與社會責任不能并存時，為使人們不至于只注重權利而忽視責任，法律總是通過限制權利行使來促使人們對社會責任的承擔。從當今世界立法看，因為社會責任而對權利行使加以限制，要求人們不得濫用權利可謂普遍存在。如對生育權的限制，對自然資源開采權的限制等，就是基于相應的社會責任考慮。當權利與社會責任相沖突時，以犧牲一定權利為代價來保證社會責任的承擔，表面上是削弱權利，加強責任，但實質上仍是保護權利的需要，責任的履行恰恰是實現一定權利的前提。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百三十二條　民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。