但其實漢中、荊州還是有區別的，魏延能守住漢中，不一定就能守住荊州。有人認為魏延能夠守住荊州，無非是認為魏延曾鎮守住了同樣屬要地的漢中，因此認為魏延如果能夠去守荊州，定能保證荊州萬無一失，如果荊州沒有丟失，諸葛亮的北伐的成功的可能性很大的，荊州，主要是今天的湖南湖北兩省。

1、如果荊州沒有丟失，北伐曹魏會成功嗎？劉備能不能統一三國？

如果荊州沒有丟失，諸葛亮的北伐的成功的可能性很大的。正如隆中對中所說:將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣，

2、《三國演義》中假如劉備派魏延鎮守荊州，荊州還會丟失嗎？

其實劉備若真派魏延去鎮守荊州，也應該是守不住的。有人認為魏延能夠守住荊州，無非是認為魏延曾鎮守住了同樣屬要地的漢中，因此認為魏延如果能夠去守荊州，定能保證荊州萬無一失，但其實漢中、荊州還是有區別的，魏延能守住漢中，不一定就能守住荊州。漢中雖然是要地，但危險系數其實并不如荊州，在漢中真正要對付的大敵只有曹魏罷了，但荊州不同，除了曹魏后面還有個東吳虎視眈眈，是腹背受敵之處，而漢中的后面是蜀漢大本營，

本人覺得這是兩者之間一個相對較大的差距，荊州的難度系數遠遠大于漢中。其實劉備剛拿下漢中后，漢中早期肯定是好守的，畢竟曹操剛吃了敗仗，要想再次振作起來肯定是需要時間去修養的，而到了之后，漢中也依舊是不難守，因為沒過多久荊州就丟了，荊州丟了，其實蜀漢就把防守重心都放在漢中了。畢竟新的西線防守重心永安只需要防守一個東吳，不再像以前荊州那般艱難，

防守重心轉移過來了，漢中其實就不算是很難守了。關羽守荊州難度一直很大，而且不單是腹背受敵，還有一個原因那就是關羽荊州守軍本來就不多，被劉備先帶走了幾萬，又被諸葛亮、張飛、趙云帶走了幾萬，真的剩的不多了。在呂蒙后來襲取荊州三郡時，關羽號稱有三萬人馬，打算搶回三郡，后來劉備回援，然后湘水為界，此是題外話。

也就是說當時關羽除了守衛城池的軍隊，能流動的也就是三萬，而且還是“號稱”，腹背受敵，加上守軍數量并不是很多，荊州真的很難守。其實關二哥守荊州達四五年之久，已屬不易了，不過若是魏延能夠不像關二哥那般主動出擊，還是可能守住的。但魏延守是不可能守的，云長高傲，文長就不高傲了嗎？魏延性格其實與關羽差的不大，他相處與東吳的關系不一定就比關羽好。

魏延向來主張出奇兵致勝，化守為攻，是個比較冒險主義的將領，并且他還想獨自率軍出征，然后立功，獻計兵出子午谷就是最好的證明，他若看到當時漢中已拿下，孫權出兵合肥，曹魏危及的大好局面，他也定會像關羽一樣率師北伐，然后和關羽的結局沒兩樣。但這只能是假設，因為劉備在當時是不可能放魏延守荊州的，荊州只有可能是關羽與張飛二人，而兩人中相對來說更擅長守城的關羽是最佳人選，

3、荊州有多大，為什么說丟失了荊州蜀國就沒有希望了？

荊州，主要是今天的湖南湖北兩省。物產豐富，經濟繁榮，人口眾多，特別是江夏（武漢），樊城（襄樊），江陵（荊州），戰略地位重要。但荊州不好的地方在于他是四戰之地，面對曹操，孫權兩大敵手，而荊襄九郡，劉備最多占了四郡。原荊州省會襄陽，樊城都在曹操手里，更別提劉備當年占的新野了，而江夏，夏口，乃至后來還的三個郡都是東吳的。

所以劉備占的荊州就不大點，更應該以守為主，關二爺手里還不錯，最后還吃了虧。真正顛覆劉備勢力的，是劉備東征，這個太錯誤了，去過武侯祠的都知道，劉備最精銳的部隊和最優秀的人才全死于此戰，劉備集團的根本出路不是荊州，是攻占雍州，涼州。也就是后來諸葛亮北伐的目的地，擁有四川，甘肅，寧夏，再進占陜西，活脫脫方面秦國崛起的方略，也是漢高祖興漢的方略。