国产精久久久,综合久久成人,亚洲人体一区

1，公司法股東訴訟包括哪些

公司法股東訴訟包括以下幾個：《中華人民共和國公司法》第三十四條規(guī)定：股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。《中華人民共和國公司法》第一百五十三條規(guī)定：董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。

公司法股東訴訟包括哪些

2，股東訴訟的問題

公司法152條規(guī)定了股東的派生訴訟，這個原因是公司遭受了損失，而董事會以及監(jiān)事會不提起訴訟保護(hù)公司利益的。股東可以作為原告向法院提起訴訟，這個被告有可能是公司以外的其他公個人以及社會團(tuán)體。這個訴訟的目的是為了公司的利益。公司法153條規(guī)定的是股東的個人訴訟，這個訴訟的原因是公司的董事、高管違法違規(guī)傷害到股東的個人利益，這個時候股東可以以自己的名義向法院提起訴訟，被告就是相應(yīng)的董事、高管。簡單的理解，你可以理解這個成為人與人之間的侵權(quán)關(guān)系。上面那個是單位與別人的侵權(quán)關(guān)系。

哪個法院對股東代表訴訟案件享有管轄權(quán)，是股東代表訴訟中的一個重要問題。我國民事訴訟法和新修訂的公司法都對股東代表訴訟的管轄問題未置明文。筆者認(rèn)為，由于股東代表訴訟的實(shí)質(zhì)原告是股東所在的公司，只是因公司怠于或者拒絕提起訴訟而由股東代表其提起訴訟而已；因此，在公司監(jiān)事會、監(jiān)事、董事會、執(zhí)行董事等對公司負(fù)有違約或者侵權(quán)之債時，作為債權(quán)人的公司應(yīng)當(dāng)向哪個法院提起訴訟，股東代表訴訟中的原告即應(yīng)向哪個法院提起訴訟。這樣既可以保持股東代表訴訟制度與我國民事訴訟法律體系之間的協(xié)調(diào)，也可以充分體現(xiàn)股東代表訴訟中真正原告是公司的精神。另外，在股東為追究董事責(zé)任而提代表訴訟時，依據(jù)合同糾紛案件或者侵權(quán)糾紛案件的地域管轄原則，也可由公司住所地人民法院管轄。至于級別管轄，鑒于股東代表訴訟是不同于一般民事案件的特殊類型的案件，而且其訴訟標(biāo)的通常較大，審判難度較高，影響也大，所以由中級人民法院享有初審管轄權(quán)較為合理。

股東訴訟的問題

3，股東訴訟的分類

股東能代表公司訴訟。股東代表訴訟，一般是指當(dāng)公司怠于通過訴訟追究公司機(jī)關(guān)成員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)其他權(quán)利時，由具備法定資格的股東為了維護(hù)公司利益，并出于追究這些成員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)這些權(quán)利之目的，依據(jù)法定程序代表公司提起的訴訟。股東代表訴訟不同于股東為維護(hù)自身利益向公司或其他人提起的直接訴訟。一般來說，直接訴訟的原告是最終受益者，而股東代表訴訟的原告只是享有名義上的訴權(quán)，勝訴后利益歸于公司，提起訴訟的股東只是由于擁有股份而間接受益。股東代表訴訟的特征如下：1、股東代表訴訟由股東行使;2、原告必須是公司的股東;3、法院判決結(jié)果直接由公司承擔(dān);法院判決的結(jié)果直接由公司承擔(dān)。原告股東不能取得任何權(quán)益，法院對該案的判決結(jié)果都直接歸結(jié)于公司承擔(dān)。4、怠于行使訴訟權(quán)利的情況股東代表訴訟發(fā)生在其怠于行使訴訟權(quán)利的情況下。也就是說，若公司不采取訴訟手段進(jìn)行保護(hù)自己的合法權(quán)益時，則可能發(fā)生公司權(quán)益受損失之情形。只有在這種條件下，才可能發(fā)生股東代表訴訟。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第一百五十一條董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟;監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。

股東訴訟分為股東代表訴訟和股東直接訴訟。如果侵犯的是公司的利益(即全體股東的利益)，適用股東代表訴訟;如果侵犯的是“個別股東的利益”，適用股東直接訴訟。一、股東代表訴訟股東代表訴訟，也稱股東間接訴訟，是指當(dāng)董事、監(jiān)事、高級管理人員或者他人的違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的行為給公司造成損失，公司拒絕或者怠于向該違法行為人請求損害賠償時，具備法人資格的股東有權(quán)代表其他股東，代替公司提起訴訟，請求違法行為人賠償公司損失的行為。股東代表訴訟的目的，是為了保護(hù)公司利益和股東整體利益，而不僅僅是個別股東的利益。為保護(hù)個別股東利益而進(jìn)行的訴訟是股東直接訴訟。二、股東直接訴訟這是指股東對董事、高級管理人員違反規(guī)定損害股東利益的行為提起的訴訟。《公司法》規(guī)定，公司董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以依法直接向人民法院提起訴訟。

股東訴訟的分類

4，什么是股東訴訟

你好，股東直接訴訟是指股東為了自己的利益對公司或其他侵權(quán)人包括公司大股東董事、監(jiān)事和職員提起的訴訟。

在公司運(yùn)作過程中，當(dāng)股東的利益受到侵害時，可以通過兩種訴訟途徑的補(bǔ)救措施來保護(hù)其在公司的利益。這兩種方式，一種是股東直接訴訟，另一種是股東派生訴訟。所謂股東直接訴訟，是指股東純?yōu)榫S護(hù)自身的利益而基于其股份所有人的地位而向公司或其他人提起的訴訟。[3] 在法律上對這兩種訴訟進(jìn)行嚴(yán)格的劃分不僅具有理論上的意義，而且還具有重要的實(shí)踐意義。一般來說，股東派生訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別主要表現(xiàn)在： 1、產(chǎn)生原因不同。股東的權(quán)利雖然多種多樣，但總的來說，股東的權(quán)利可以分成兩大類：股東的個人性權(quán)利(individual membership rights)和股東的公司性權(quán)利(corporate membership rights)。[4] 股東個人性權(quán)利是指法律或公司章程明確規(guī)定股東可以單獨(dú)要求并實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，諸如分配權(quán)利、認(rèn)購股份的權(quán)利、要求記錄其投票表決的權(quán)利等。股東公司性權(quán)利則是指股東不能夠單獨(dú)實(shí)現(xiàn)，而是與公司的發(fā)展緊密相關(guān)的的權(quán)利，比如投資收益權(quán)。根據(jù)與公司成員之間的契約而享有的、能夠?qū)臼聞?wù)和事項(xiàng)作出決議的權(quán)利。股東派生訴訟是股東公司性權(quán)利因公司本身遭受到侵犯而間接受到損害，只有當(dāng)公司因法定原因未起訴時，才可以由股東以自己的名義提起訴訟，而股東直接訴訟的起因則是因?yàn)楣蓶|個人性權(quán)利受到侵犯，股東以自己的名義提起訴訟。 2、訴訟性質(zhì)不同。股東派生訴訟提起權(quán)是股東監(jiān)督、糾正公司不適或違法行為的一種權(quán)利，應(yīng)為共益權(quán)，而股東直接訴訟是股東為了自己的利益而提起的訴訟，即便該種訴訟成功，股東通過該種訴訟所取得的利益亦不歸于公司。因而，該訴權(quán)從本質(zhì)上說是一種自益權(quán)。 3、訴權(quán)根據(jù)不同。提起派生訴訟的根據(jù)具有二元性，即：一方面派生訴訟提起權(quán)源于股東作為股份所有人即出資人的地位；另一方面派生訴訟提起權(quán)源于股東作為公司代表人的地位。此二者缺一不可。其中，前者是每一個股東所享有的股東權(quán)的應(yīng)有之義，而后者只有在公司法規(guī)定的條件和程序得以滿足之后方可發(fā)生。而提起直接訴訟的根據(jù)僅具有一元性，即直接訴訟提起權(quán)僅源于股東作為股份所有人即出資人的地位。 4、訴訟目的不同。在股東派生訴訟中，雖然公司和股東個人都是侵害行為的受害者，但公司是直接受害者，股東個人是間接受害者，原告股東提起訴權(quán)的目的是為了公司的利益，但也間接地維護(hù)了自己的利益；而在股東直接訴訟中，股東個人是侵害行為的直接受害者，原告股東行使訴權(quán)的目的是純粹為了自身的利益，而非整個公司的利益。 5、訴訟歸屬不同。在股東派生訴訟中，原告股東僅享有形式意義上的訴權(quán)，至于實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)則屬于公司，即形式意義上的訴權(quán)與實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)是互相分離的。因此，即使原告股東在派生訴訟中勝訴，則勝訴的利益應(yīng)當(dāng)歸于公司，而非原告股東。倘若原告股東敗訴，則不僅由原告股東負(fù)擔(dān)該案的訴訟費(fèi)用，而且該案的判決對于公司產(chǎn)生既判力，不僅其他股東不得就同一理由再次提起派生訴訟，公司的機(jī)關(guān)亦不得再就同一理由為公司提起直接訴訟；而在股東直接訴訟中，原告股東所享有的形式意義上的訴權(quán)與實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)是合一的，無論原告股東勝訴抑或敗訴，一切利益和不利益均歸屬于原告股東，而非其所持股份的公司。參考文獻(xiàn)： [1] 趙旭東：《新舊公司法比較分析》，人民法院出版社2005年版，第276頁。 [2] 趙旭東：《新舊公司法比較分析》，人民法院出版社2005年版，第276頁。 [3] 劉俊海：“論股東的代表訴訟提起權(quán)”，載王保樹主編《商事法論集》（第1卷），法律出版社1997年版，第87頁。 [4] 張民安：“派生訴訟研究”，載《法制與社會發(fā)展》1998年第6期，第49頁。