但很多歷史學家認為，諸葛亮并沒有寫侯出師表，因為諸葛亮寫侯出師表(或錢出師表)是很有誠意的，諸葛亮本人也是在第一次北伐曹魏失敗后才承擔責任的,錢出師表作于三國時期(227年)，侯出師表作于建興六年(228年)，比錢出師表晚了一年,前者出師表重在開導已故大師劉禪的昏庸，后者出師表重在審時度勢，堅定起步的決心,1，前者出師表出處不同指諸葛亮的出師表，出自《三國志·諸葛亮傳》,出師表>和。

前者寫于三國蜀國皇后建國五年(227年)。當年諸葛亮駐扎漢中(今陜西漢中)，準備北伐曹魏。出發前，我去劉禪扮演了這個角色，并諄諄告誡劉禪要尊師重道，發揚劉備的品德。在表格中，我推薦了我在朝鮮可以依靠的文官和武將，并解釋了遠征的目的和任務，表達了我對蜀漢的忠誠。出師表>和<侯出師表>。這是因為次年(文獻第六年)，諸葛亮出兵散關，包圍陳倉，出征前去了一次守望(見《三國志·蜀志·諸葛亮傳》和裴松之注《漢·晉·春秋》)，后人分作兩表。

1，前者出師表出處不同指諸葛亮的出師表，出自《三國志·諸葛亮傳》。然而，侯出師表是否出自諸葛亮之手，至今仍有爭議。2.創作時間不一樣。錢出師表作于三國時期(227年)，侯出師表作于建興六年(228年)，比錢出師表晚了一年。3.不同的創作背景“錢出師表”是諸葛亮決定北上攻魏奪取長安(今漢長安城所在地)前寫給先師的題詞?！昂畛鰩煴怼笔侵T葛亮在第一次北伐沒有取得預期的結果時，獻給已故統治者的一篇碑文，以排除各方面的障礙。4.側重點不同。前者出師表重在開導已故大師劉禪的昏庸，后者出師表重在審時度勢，堅定起步的決心。與前表相比，后表重在表達軍事策略，反駁對北伐有異議者的難處。

很多歷史學家經過考證認為，這篇文章(侯出師表)并非諸葛亮所寫，而是后人假借諸葛亮之名所作。雖然大多數人還是認為這篇文章是諸葛亮寫的，侯出師表的作者在史學界是有爭議的。但很多歷史學家認為，諸葛亮并沒有寫侯出師表，因為諸葛亮寫侯出師表(或錢出師表)是很有誠意的，諸葛亮本人也是在第一次北伐曹魏失敗后才承擔責任的，自嘲。但侯出師表的語氣似乎是在為自己的戰爭失敗狡辯，說了很多理由，無論對錯，都不符合諸葛亮的風格，諸葛亮是一個有擔當的人，不會說“至于戰敗，浮躁，那是臣所不能理解的”之類的話。