據(jù)報道，河南特大雨災(zāi)中，有500多萬輛車浸泡水中。首先確定結(jié)果，河南鄭州暴雨當(dāng)天，某小區(qū)有一輛奔馳車堵住車庫的唯一出口；小區(qū)車主聯(lián)系該車主多次請求挪車，但該車主拒絕挪車，最終造成地庫內(nèi)所有車輛均未能安全撤離而全部被淹，重點是堵住車庫的奔馳轎車沒有被淹。
1、為什么河南暴雨被淹，而跟河南最近的山西沒事？
我是山西運城的，離河南就隔了一條黃河，離鄭州只有二三百公里，鄭州下暴雨當(dāng)天，我們這里也下了一陣大雨（相對鄭州就是毛毛雨了）。首先我先說一下地理，山西的人口密集區(qū)是由四五個盆地組成的“糖葫蘆”其他的都是陰山，呂梁山，太行山，中條山等山脈，這也是山西被稱為“表里山河”的原因，其他的都不說，就說離河南很近的運城吧，它的南邊是中條山，東邊是呂梁山，西邊是“一見楊過誤終生”的風(fēng)陵渡，當(dāng)雨云和水汽從河南過來，經(jīng)過中條山和太行山，還有河南西部的伏牛山，這些山會抬高水汽，和云層，發(fā)生“冷凝效應(yīng)”，山西這邊的雨就會被“擋回去”，所以山西這邊就沒有發(fā)生洪澇災(zāi)害。
2、河南暴雨導(dǎo)致多個城市內(nèi)澇，車輛、商鋪被淹，財產(chǎn)損失該怎么辦？
其實是你不知道，好多東西都有財產(chǎn)險的，比如那些車，只要是泡壞了飄走了，車損險都可以賠，現(xiàn)在車基本都買了車損險。4s店那些車，都買了倉儲險，跑了也可以賠，之前去年哪個縣城洪水，豬都上了保險，沖走了全部賠錢，為此民眾還給縣長送了錦旗，說有先見之明。人死于意外，買了意外險的，也可以理賠，中國的人身險是包含地震，洪水，泥石流這些的。
3、河南奔馳車主堵住車庫出口致使全車庫車被淹，需要賠償嗎？
確定需要賠償河南奔馳車堵住車庫致全車庫車輛被水淹，已經(jīng)違法且需要承擔(dān)賠償責(zé)任，首先確定結(jié)果，河南鄭州暴雨當(dāng)天，某小區(qū)有一輛奔馳車堵住車庫的唯一出口；小區(qū)車主聯(lián)系該車主多次請求挪車，但該車主拒絕挪車，最終造成地庫內(nèi)所有車輛均未能安全撤離而全部被淹，重點是堵住車庫的奔馳轎車沒有被淹。這種做法是應(yīng)當(dāng)僅僅停留在道德層面去譴責(zé)，還是要在法律層面追責(zé)呢？答案當(dāng)然是后者，
舉個可能不恰當(dāng)?shù)睦樱杭僭O(shè)在水中有一溺水者找到了上岸的通道，在溺亡之前尚有可能通過該通道逃生；但是逃生通道卻被司機還在車上的一輛奔馳汽車堵住，溺水者請求該車主讓開通道以上岸，然而奔馳車主拒絕讓道，這是道德問題還是其他問題？對于該奔馳車主而言應(yīng)當(dāng)輕型車庫中沒有人員，如果按照上述示例發(fā)生的話，那么這名車主就是故意殺人！這個例子看似夸張但這起事件的本質(zhì)就是這樣，假設(shè)該車主不具備挪車條件的話，比如是殘障人士或者突發(fā)疾病而失去駕駛能力，甚至達到連打開大門將車鑰匙交給其他人的能力都沒有，而且外部還無法破門而入進行救援的話那就另當(dāng)別論了。
但是在主觀上可以挪車卻主觀的拒絕，而且絕對能夠預(yù)判將要發(fā)生事情的結(jié)果的前提下做出這樣的決定，很顯然這就是主觀上的、故意的損壞公私財物，參考《故意毀壞公私財物罪》，其概念是指故意毀滅或損壞公私財物，鄭州奔馳車主主觀上的不挪車必然導(dǎo)致地庫車輛被損毀；那么這種行為就已應(yīng)當(dāng)觸犯刑法中侵犯財產(chǎn)罪的一種，侵犯的客體應(yīng)當(dāng)是各種公私財物，并使之全部喪失使用價值（達到毀滅程度）。
答案至此應(yīng)當(dāng)足夠清晰了，水淹車基本都要定義為報廢，也就是全部喪失使用價值了；結(jié)果已經(jīng)滿足條件，現(xiàn)在存在爭議的問題就是是否為“主觀的故意”，理論上這時候是不是應(yīng)該一「一般人認(rèn)知」（普遍認(rèn)知）來定義？相信不論是否以汽車作為通勤工具，即便是靠雙腿走路的人也都能夠形成這樣的認(rèn)知——該奔馳車主在被多次請求、要求挪車后，仍舊不挪車就是故意的，
（公私財物包括生產(chǎn)生活資料，動產(chǎn)和不動產(chǎn)；特定財務(wù)包括交通工具、交通設(shè)備等）車主應(yīng)當(dāng)如何解決問題呢？正確的方式應(yīng)當(dāng)是同時起訴堵住地庫的奔馳車主，相信這些車主也有相應(yīng)的規(guī)劃；這些車輛的損壞的誘因100%是該車輛造車，有些說法指地庫的排水能力差也應(yīng)當(dāng)是原因之一，但是這不是普通的雨、而是百年不遇的暴雨，這場雨對于這些損壞的車輛和地庫而言都屬于不可抗力的自然因素。
