從這個層面來看，也不能說江蘇的經(jīng)濟發(fā)展不如廣東。雖然說江蘇在經(jīng)濟總量方面確實略低于廣東，但不代表江蘇經(jīng)濟發(fā)展沒有廣東好，數(shù)據(jù)顯示，2018年，江蘇人均GDP為11.53萬元，廣東人均為8.71萬元，相差2.82萬元，差距非常明顯.，根本不是江蘇經(jīng)濟發(fā)展不如廣東好的表現(xiàn)。

1、GDP有差距，江蘇經(jīng)濟發(fā)展就不如廣東好嗎？

2018年，廣東GDP9.73萬億，江蘇9.26萬億相差近5000萬，差距比上年有所擴大。于是，就有人認為，江蘇經(jīng)濟發(fā)展沒有廣東好，果真如此嗎？雖然說江蘇在經(jīng)濟總量方面確實略低于廣東，但不代表江蘇經(jīng)濟發(fā)展沒有廣東好。如果這樣，上海經(jīng)濟也沒有廣東好了，甚至上海經(jīng)濟與江蘇、山東、浙江等都有很大差距了，顯然，這是看問題太狹隘、太偏面的結(jié)果。

不錯，從經(jīng)濟總量以及高科技企業(yè)的數(shù)量、龍頭企業(yè)的帶動力和影響力來看，江蘇確實與廣東有一些差距，特別是深圳，已經(jīng)成為活力和潛力都非常強的城市，江蘇的城市，包括蘇州和南京，要想超過深圳，難度不是一點半點。但是，江蘇在這些方面的差距，并不能完全代表江蘇經(jīng)濟發(fā)展沒有廣東好，江蘇經(jīng)濟與廣東相比，應(yīng)當是半斤對八兩，不相上下。

首先，江蘇的人均遠高于廣東，數(shù)據(jù)顯示，2018年，江蘇人均GDP為11.53萬元，廣東人均為8.71萬元，相差2.82萬元，差距非常明顯.，根本不是江蘇經(jīng)濟發(fā)展不如廣東好的表現(xiàn)。其二，江蘇的地區(qū)平衡度遠高于廣東，必須看到，在地區(qū)平衡方面，廣東與江蘇是無法相比的。特別是發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)的差距，江蘇在全國是最小的，

數(shù)據(jù)顯示，江蘇經(jīng)濟總量最大的城市蘇州與經(jīng)濟總量最小的城市宿遷，差距也就6.7倍。而廣東經(jīng)濟總量最大的城市深圳與經(jīng)濟總量最小的城市云浮相比，差距達到了28.5倍，差距是江蘇的4倍多，從這個層面來看，也不能說江蘇的經(jīng)濟發(fā)展不如廣東。這也意味著，要全面發(fā)展、平衡發(fā)展、全面實現(xiàn)小康和現(xiàn)代化，江蘇的條件要遠好于廣東，

第三，江蘇居民的富裕程度明顯高于廣東。這方面，中從從居民收入情況來看，2018年廣東居民人均可支配收入35810元，其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入44341元，農(nóng)村居民人均可支配收入17168元，同期，江蘇居民人均可支配收入38096元。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入47200元，農(nóng)村居民人均可支配收入20845元，都明顯高于廣東，又怎么認為江蘇經(jīng)濟發(fā)展沒有廣東好呢？要知道，老百姓是否富裕，貧富差距是否縮小，是衡量經(jīng)濟發(fā)展水平最為關(guān)鍵的要素之一，

如果僅僅有少數(shù)城市發(fā)達，其他地區(qū)發(fā)展不好，是不能認為真正的好的。先進帶后進、先富幫后富，才是發(fā)展的真正目的，所以，江蘇與廣東的差距，主要表現(xiàn)在經(jīng)濟總量和龍頭城市，而廣東與江蘇的差距，則主要表現(xiàn)在地區(qū)之間、居民之間、人均之間。顯然，江蘇的發(fā)展更符合發(fā)展的目的，如果江蘇能夠在創(chuàng)新方面再更加努力和主動一些，鼓勵更多的居民投入到創(chuàng)新發(fā)展之中，再進一步加大發(fā)展環(huán)境營造力度，讓更多的投資者進入江蘇，江蘇倒更是發(fā)展的模板。

2、廣東經(jīng)濟為何始終領(lǐng)先于江蘇？

基本上當前我國經(jīng)濟發(fā)展第一梯隊的省份，只有廣東和江蘇，山東已經(jīng)被這兩個省份越甩越遠，也只有這兩個省份之間可以一較經(jīng)濟總量的高下，但是講經(jīng)濟總量，廣東長期高出江蘇也是事實，之所以廣東始終領(lǐng)先江蘇經(jīng)濟總量，有三個原因，第一個原因便是產(chǎn)業(yè)模式，雖然我們都知道廣東省是一個省內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展不均衡的省份，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)大部分集中在珠三角地區(qū)。

這些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，不僅僅限于工業(yè)制造，更多偏向于第三方產(chǎn)業(yè)，比如信息技術(shù)、軟件研發(fā)，科技服務(wù)等盈利能力強悍的行業(yè)，而江蘇省的經(jīng)濟，大部分還是傳統(tǒng)的生產(chǎn)制造，第二個原因是總部經(jīng)濟，這個原因的產(chǎn)生也是基于產(chǎn)業(yè)模式，因為江蘇省多一些外資企業(yè)，總部有可能設(shè)立在上海或者設(shè)立在國外，在匹配經(jīng)濟總量之時，有很多數(shù)據(jù)并不是算作江蘇的數(shù)據(jù)。