讓大家都知道法律條文是怎么規定的嗎。一，從感情來講，判的太輕冒天下之大不韙，隱瞞旅行經歷，致使多人隔離，對社會造成的損害堪稱巨大，國家實行公益訴訟以來，全國各地的檢察機關一窩蜂地都在推公益訴訟，尤其是刑事附帶民事公益訴訟，而著力點往往僅停留在法條中明確列舉的公共危機事件、生態保護等熱點領域，很少涉及民生。

1、律師起訴鄭州東站內設吸煙室，被告：法院怎么判就怎么執行,你怎么看？

為我們的同行高聲點贊！！！曾幾何時？國家實行公益訴訟以來，全國各地的檢察機關一窩蜂地都在推公益訴訟，尤其是刑事附帶民事公益訴訟，而著力點往往僅停留在法條中明確列舉的公共危機事件、生態保護等熱點領域，很少涉及民生。鄭州火車站設置的這四個吸煙室，對不吸煙的朋友來說，的確是一大傷害，因為“被動吸煙”越來越被科學證實是肺癌的罪魁禍首！我們不吸煙的律師同行，勇敢地拿起法律武器捍衛自己合法權益無可厚非，但卻遭到部分網友的吐槽，這卻是始料未及的，

這不得不讓我們想起一個神圣的命題：法治的真諦是什么？是讓每一名公民都懂法嗎？讓大家都知道法律條文是怎么規定的嗎？不！人類幾千年的發展史告訴我們，建立全民都是法學家的社會，既不現實，也不可能，法治的真諦在于讓人們樹立一種法律的思維和法律的意識，讓法的精神來指引自己的行動，人們不必要知道法律每一個條文，但是應當理解法的精神，讓正義的精神指導人們的行動。

去人民法院打官司的目的，不是孔老夫子所云：“聽訟吾猶人也，必也使無訟乎”（觀看“”打官司”我和大家一樣，但我更想不打官司）？而是通過正義的渠道捍衛自己的自由和價值，法不講不懂，理不辯不明，我們的北京同行，通過自己切身的感受（個體權益損害），捍然拿起法律武器將鄭州火車站告上法庭，為全體非煙民請命，這本身就是一個大膽之舉，既突破了傳統公益訴訟的“管大不管小”的狹隘思路，又為法治社會公民如何維護自身合法權益，另辟了新路，讓小眾化的個案，成為大眾化的公案，通過法庭的“爭”與“辯”，讓鐵路部門的“公權力”曝光在陽光之下，從某種意義上說，本案是新時代普法創新的一朵奇葩，甚值點贊！。

2、鄭州郭某鵬判刑一年半，你怎么看？

一，從感情來講，判的太輕冒天下之大不韙，隱瞞旅行經歷，致使多人隔離，對社會造成的損害堪稱巨大，二，從法律上講，判的合理傳染病防治法等法律法規有相關條款，類似郭某這樣的人渣敗類，該處以何等懲罰，就給予相應結果。總之，雖然其心可誅，其情可恨，但是，作為一個法治國家，還是要依法治國、依法行政、依法判決，不能以情代法，更不應濫用私刑！。