可以如果其它條件不成熟，再多的錢或許農民也不會永久轉讓土地。正常情況下，可能在這些時候，農民會選擇永久轉讓土地，三是其它家庭經濟方面的特殊情況，會考慮永久放棄土地進行轉讓，至于那些永久放棄土地承包權的農民，都是在特定條件下發生的，和給得錢多錢少有一定關系，但不是絕對的因素。
隨著農村經濟的發展和產業結構的革新，越來越多的農民選擇了土地流轉。但這里的土地流轉可不是完全轉讓出去，大部分都是轉租，都有一個期限的，少了一年，多了三四年，或者十幾年，三十年以上的都少之又少了，至于那些永久放棄土地承包權的農民，都是在特定條件下發生的，和給得錢多錢少有一定關系，但不是絕對的因素?？梢哉f，如果其它條件不成熟，再多的錢或許農民也不會永久轉讓土地，
當然你非說能給幾百萬、幾千萬就有人轉，那就是扯淡了，土地又不是金礦，沒人能給這么多錢。正常情況下，可能在這些時候，農民會選擇永久轉讓土地：一是兒女在城里有極其穩定的工作，父母也隨兒女進城生活的，可能會考慮永久轉讓，二是舉家搬遷離開本地，從本地遷往外地的，會把本地的土地進行永久轉讓。三是其它家庭經濟方面的特殊情況，會考慮永久放棄土地進行轉讓，
2、有人愿包土地，每畝給1200元錢，就是不轉讓。你有何看法？
謝邀，“看法”？未必成熟，還是多少有一點的。該題可以從以下幾個方面看看，一、種地是否掙錢。二、不掙錢為啥還有人種地，三、每畝地給1200元錢，農民不向外包地的情結。四、關于種地的設想，種地到底掙不掙錢，一句話說不到家。首先是種植作物的品類不同，比如種菜和種糧的收入就不一樣，第二是種植的管理、技術、投入的大小不同，種相同作物產量就不一樣。
三是市場信息靈通和閉塞，貨物暢不暢銷，收入就不一樣，五是糧食肉類進不進口，就直接牽扯著農業收益的大小。種地不掙錢為什么還有人種地？這個問題是農民不易言表的“心酸淚”！目前來說，種地是吃之無肉扔之可惜的雞筋，作為上一代老農民，多為上世紀30、40、50、60后(20后實在不能干了，70后尚有點打工的能力)，一方面習慣了面朝黃土背朝天，不種地能干點什么呢？另一方面，種點地至少餓不著吧？壓根他(她)們就沒打算在地里扒金條。
除此，還有點種糧補貼之類，種地創錢多少，就算認了，農民不向外包地的情結。以種糧為例，每畝地刨去成本(不算工值)，按現價算，每年可創收500元左右，被轉包戶，按每年每畝向轉包戶支付1200元，照常理說不算少了，然而，就算暫時可將就著過，但今后的物價上漲是很有可能的事;手里有物不怕物價上漲;手里無物了，單憑每月每人差不多平均100元的地錢，想過沒有？能保障今后生活費用的支出嗎？種地的設想。
近年來，關于“三農”話題角度繁多，實際上并不成熟，應該作出試點后進行逐漸推廣。為此，提一點參考建議:沒有特殊況，商貿口是否考慮不再進口糧食;以村或隊為單位，自愿成立農業合作社經濟實體;入伙人自己找，挑頭人自己選，或推舉被認可的毛遂自薦者，有把握的外來人也可以考慮，挑頭人可直接對上級黨委、政府負責;只準盈不準虧(自然災害另當別論);農村老人的養老問題，由本社解決。
