我認(rèn)為有權(quán)的肯定在北京適合養(yǎng)老，有錢的成都適合，沒權(quán)沒錢的，戶口所在地適合養(yǎng)老，因為那里活著的成本最低。我是老北京，吃喝不愁的老北京，只是吃喝不愁，我認(rèn)為北京不適合養(yǎng)老，在北京有點錢不太好使，因為你拼不過全國的大款土豪，北京不好的地方你一個都躲不掉。

1、成都跟上海之間的差距在哪里？

很多人都把上海在國內(nèi)城市中所具有的優(yōu)勢歸結(jié)為所處地理位置的優(yōu)勢，先行崛起發(fā)達(dá)的優(yōu)勢，中央政府政策的優(yōu)勢等等，尤其是最后一條，即上海在中央政府眼中所處地位的優(yōu)勢，幾乎是所有其他城市都眼紅羨慕而求之不得的。但是他們卻沒有再進一步的深思一下，為什么上海在國家心目中的位置會如此之高，而為什么其他地方卻沒有如此的地位？難道是國家是中央政府有偏心嗎？這種說法顯然是無法說通的，

先舉兩個例子：一是在新中國成立初期、國家正處困難的時期，中央政府明確提出了“全國保上?！钡恼呖谔枺Y源優(yōu)先供應(yīng)上海。但為什么要這樣做？其實道理很簡單，投入的目的是為了有產(chǎn)出，只有能得到最大收益回報的投入，才是效益、效率最高的投入，而在國家困難時期，手中的資源很有限，為了能得到最大的投入收益回報，以滿足全國的需求，就只能把有限的資源優(yōu)先投入到產(chǎn)出效率最高的地方去，而這個地方舍上海其誰？而實踐也證明中央政府全力保上海的政策是非常英明的，因為中央政府也收到了豐厚的政策回報：上海上繳了中央政府幾乎占了全國財政收入半數(shù)的利潤，上海向全國提供了各種大量優(yōu)質(zhì)的工業(yè)消費品，上海向全國各地支援了大量的技術(shù)力量，等等。

再一是，上世紀(jì)八十年代，美國的麥道公司曾與中國的飛機制造業(yè)有過一段合作，而那個年代，國家為了應(yīng)付可能到來的戰(zhàn)爭，把沿海地區(qū)的制造業(yè)技術(shù)力量大量的遷往內(nèi)地，在內(nèi)地建立起了眾多的工業(yè)基地，而中國的飛機制造基地就設(shè)在了成都、西安、沈陽、南昌等地，上海雖也有飛機制造業(yè)，但已不是飛機制造的基地了。而美國的麥道公司在選擇與中國合作的具體所在地時，沒有考慮選擇成都、西安、沈陽和南昌，而是毫不猶豫的選擇了上海！為什么西方外國人也如此的看重上海？即使上海也有飛機制造的技術(shù)經(jīng)驗，但大量的技術(shù)實力已遷往了內(nèi)地，而美國人卻仍舊選擇了上海？道理也很簡單，因為合作就需要溝通，而溝通就需要有共同的語言，

在美國人的眼里，在中國的內(nèi)地，唯有上海才最有現(xiàn)代文明的文化觀念，才最容易與西方現(xiàn)代文明交流溝通、最容易接受西方現(xiàn)代文明的技術(shù)理念。而美國人的選擇也沒有錯，幾年的合作讓中美雙方都獲得了豐厚的收獲，美國人贏得了利潤，而中國人通過上海不僅獲得了一些先進的制造技術(shù)，更學(xué)得了現(xiàn)代管理的理念和具體知識，以上兩個例子充分說明，上海在中國內(nèi)地的城市群中不僅擁有強大的科技實力、制造業(yè)技術(shù)實力，更難能可貴的是，上海擁有獨一無二的現(xiàn)代文明的城市文化！與內(nèi)地其他地方都處于傳統(tǒng)農(nóng)耕文明文化籠罩影響之下不同的是，在中國，唯獨上海擁有了現(xiàn)代化的工商業(yè)市場經(jīng)濟的文化。

2、養(yǎng)老在北京好還是在成都好？

我是老北京，吃喝不愁的老北京，只是吃喝不愁，我認(rèn)為北京不適合養(yǎng)老，在北京有點錢不太好使，因為你拼不過全國的大款土豪，北京不好的地方你一個都躲不掉：冬冷夏熱，霧霾，水污染，交通堵塞，醫(yī)院人滿為患，其實北京適合首長養(yǎng)老。我認(rèn)為有權(quán)的肯定在北京適合養(yǎng)老，有錢的成都適合，沒權(quán)沒錢的，戶口所在地適合養(yǎng)老，因為那里活著的成本最低。