上海市高級人民*毛海波，什么叫管轄權(quán)異議說一個申請管轄權(quán)異議成功的案例

來源：整理時間：2023-10-24 00:54:19 編輯：頭條小編手機版

1，什么叫管轄權(quán)異議說一個申請管轄權(quán)異議成功的案例

管轄權(quán)異議是指在民事訴訟中，本訴被告對受訴*對本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑。管轄權(quán)異議作為一項制度,則是指被告提出異議，*予以審查處理的程序規(guī)范。申請管轄權(quán)異議成功的案例如下：【要點提示】當事人選擇管轄的協(xié)議明確與否，應肖按照協(xié)議所使用的詞句、協(xié)議的有關(guān)條款及目的等確定該協(xié)議的真實意思，不以協(xié)議是否指定特定*為限。【案例索引】一審：浙江省奉化市人民*(2010)奉法商初字第54號(2010年5月4日)(未上訴)【案情】原告：寧波市晶華針織有限公司法定代表人：閻才軍，該公司執(zhí)行董事委托代理人：毛海波，浙江求是行律師事務所律師被告：寧波布暖國際貿(mào)易有限公司法定代表人：黃建明，該公司總經(jīng)理委托代理人：鄭依杰，浙江南建律師事務所律師委托代理人：蔣瑩磊，浙江甫建律師事務所律師奉化市人民*經(jīng)審理查明：2009年5月18日，原告寧波市晶華針織有限公司與被告寧波布暖國際貿(mào)易有限公司經(jīng)協(xié)商后訂立買賣合同一份。合同約定：被告向原告訂購310g/m2搖粒絨女裝外套15000件，每件價格48元，訂購310g/m2搖力絨男裝外套3500件，每件價格61元，合同總價款為933500元。發(fā)生糾紛如協(xié)商不成，任何一方可向本地方的人民*起訴。奉化市人民*受理本案后，被告寧波布暖國際貿(mào)易有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為原、被告簽訂的合同中約定：解決合同糾紛的方法，由雙方當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向本地方人民*起訴，屬約定不明，應將本案移送寧波市江東區(qū)人民*審理。【審判】奉化市人民*經(jīng)審查后認為，合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民*管轄，但不得違反《民事訴訟法》對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案原、被告簽訂的買賣合同中約定：解決合同糾紛的方法，先由雙方友好協(xié)商解決。協(xié)商不成，任何一方均可向本地方人民*起訴。該約定可認為是原、被告雙方約定選擇原告起訴的即由原告住所地人民*管轄，且原、被告雙方的約定也沒有違反《民事訴訟法》對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，故本案協(xié)議選擇管轄*的約定明確有效，本院對本案有管轄權(quán)。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋(2020修正)第二百二十三條　當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對起訴狀的內(nèi)容進行答辯的，人民*應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規(guī)定，對管轄異議進行審查。當事人未提出管轄異議，就案件實體內(nèi)容進行答辯、陳述或者反訴的，可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規(guī)定的應訴答辯。