這是一個循環，也就是說城市發展越好，建設好，環境好，越能吸引人才或者企業進駐。隨著這幾年的不斷發展，鄭州的貨運總量有了很大進步，2018年時，鄭州和西安擁有幾乎相同的貨運吞吐量，甚至西安稍多于鄭州，四、城建（鄭州勝）西安和鄭州都是擁有一千萬人口的大型城市轄區。

1、鄭州和濟南，哪個城市發展更好？

我來回答一下這個問題。論城市建設，鄭州遠遠的甩濟南幾條街，鄭州從早些年就高樓大廈很多，吸引全省的人才建設鄭州，俗話說，有人，就有市場！所以這是一個循環，也就是說城市發展越好，建設好，環境好，越能吸引人才或者企業進駐！人才企業越多，城市更加有活力！所以鄭州的潛力很大！但是沒什么特色，中國可不缺有高樓大廈的城市！這邊的濟南位置很尷尬，沾京津冀的光，再加上地理位置的問題，霧霾嚴重，空氣環境不好，再就是留不住人才！山東的經濟分兩大塊，一個是青島圈，膠東的人都往青島擠，大城市，有活力！帶動整個膠東經濟，為什么這樣說呢，因為青島跟煙臺是縣域經濟，下邊管理的縣市多，經濟好，帶動提升城市的GDP，反過來濟南縣域經濟特別不好，帶管的三個縣比較窮！所以濟南的GDP比較低，醫療教育文化都比煙臺強太多，所以在山東，濟南還是排第二，（GDP論并不準確）濟南圈，也就是一個小時經濟圈！這個方位的人才會有一部分選擇來濟南，濟南還是比較好混的，雖然工資不高，但是好在物價低！在青島普通老百姓過的并不是很好！工資低，物價高！適合有錢人！所以綜合以上所述，山東的經濟比較有活力！整體來說不是河南能比的，但是由于濟南發展陷入瓶頸期，所以近些年單論城市的話，還是鄭州牛牛一些！不過濟南這個城市有她的個人魅力，有特色！雖然沒有高樓大廈，但是濟南的人特別好！，

2、西安和鄭州相比，誰的發展前景好？

做為一個長期在西安出差的鄭州人，我不偏袒任何一方。我從以下和經濟息息相關的幾個方面著手分析：一、旅游（西安勝）西安是一個貨真價實的文化旅游城市，遍地是名勝，處處有典故，什么兵馬俑，華清池，古城墻，這個將軍的練兵場，那個丞相的故居，就連每天行走在西安的街道上，那也是踩著一座接一座的古墓，一不小心，就踩到皇陵上了，城區的建筑也都充滿了漢唐元素，很端莊素雅。

西安也花巨資修建了很多旅游打卡地，比如大唐不夜城，芙蓉園等等，說實話，確實美，也難怪那些外國人來中國看的最多的三個城市之一就是西安（其他兩個是北京和上海），在旅游資源方面，西安有得天獨厚的優勢。再看鄭州，雖然也有商朝古都遺址，有名揚華夏的少林寺（在國際上的知名度不算高），不過，大部分來鄭州旅行的人，看得最多的卻是二七紀念塔。

和西安相比，旅游資源確實匱乏，所以，旅游資源上，西安完勝鄭州。二、教育（西安勝）西安有63所大學，本科院校41所，其中還有2所985，5個211，鄭州有56所大學（有資料說58，對本文影響不大），但本科院校只有25所，211大學也只有鄭大。所以，西安在教育方面，具有壓倒性優勢，大學的數量多，提供的人才響應不會少，而一流的大學多出很多，那么西安在人才培養方面的優勢就不言而喻了。

這一回合，西安勝，三、科技（西安勝）西安具有得天獨厚的高科技產業，比如航天，航空，軍工，新能源等等，而各種研究機構也層出不窮。這些產業給西安帶來了一定的附加產值，更促進了教育產業的發展，鄭州在這方面并不突出。一是因為鄭州是一個新興城市，建立省會的時間較晚；再者就是，鄭州所在的區位是平原地區，不適合建國初期國家對于高科技企業的安全布局，

所以，鄭州的科研水平弱于西安。四、城建（鄭州勝）西安和鄭州都是擁有一千萬人口的大型城市轄區，不同的是，西安受地形限制，相對比較集中，城區向外拓展的潛力取決于關中平原留給西安的土地面積，西安的城區很繁榮，但出了城區，就進入了非常明顯的郊區，下轄的縣區發展得也不算太好，這是西安的局限。而處于東部平原地區鄭州市區，其實也好不到哪去，國家給河南下達的一億畝耕地紅線的限令，決定了鄭州在搞好承建的同時，向往的擴張是由一條無形邊界的。