安徽決堤泄洪，上保河南，下保江蘇。不是安徽主動決堤，你覺得河南，江蘇不被淹，當時安徽沒有主動泄洪，中央下命令，安徽拖了兩周以后才主動破堤泄洪，我先跟你來說說歷史，來戳破所謂安徽不泄洪，只能淹自己，江蘇無所謂的自欺欺人，上下游河南江蘇，人口眾多，經濟發達，安徽由于歷史原因，近兩百年來一直經濟不發達。

1、滁河大堤如果不爆破，王家壩如果不泄洪，安徽如果不泄洪，后果會怎么樣？

這種帶節奏的好像忘記了91年被淹的慘狀，看看不泄洪淹了多少地方。安徽境內，一邊是淮河，一邊是長江，無論哪條發水，都要安徽決堤，憑什么？不是安徽主動決堤，你覺得河南，江蘇不被淹？那麻煩再看一看歷史，另外看一看地理，安徽境內多山，泄洪區都安排在洼地，或者溝壑之間。有地理因素阻擋，當做泄洪區不會形成大水漫灌，這是國家考慮的因素，

上下游河南江蘇，人口眾多，經濟發達，安徽由于歷史原因，近兩百年來一直經濟不發達。這才是安徽境內多設置泄洪區的主因，大家同屬一個中國，國家統籌安排，盡量減少損失，這本沒啥，安徽人也沒說什么。但是我不知道為何這么多人，一邊奚落一邊嘲弄，好像安徽這么做就是必須的，應該的。好像跟上下游的省份無關一樣，如果是這樣，那大家都一起不決堤，大家一起坐看洪水泛濫，誰垮誰倒霉，誰淹誰自己受。

2、如果王家壩不泄洪會造成哪些后果？

原因有很多，應該也是綜合考量的吧！！！首先，王家壩不泄洪，自身所承受的水量也有壓力，為了壩堤的安全，還是要適當放水的，畢竟壩堤的承受力也是有限的，其二，本來淮河上游水來的多，再加上淮河流域干支流水的匯入，會抬高淮河干流水位，如果超出水位，一旦決堤那河兩岸都要被淹。其三，上保河南，下保蘇州，只是說說罷了！！很多時候，這個洪澇治理，已經全國一盤棋了，不會是單區域作戰了。

為了一些地區，犧牲另外的區域，也不是沒有，其四，之所以在安徽阜陽設置一些蓄洪區，也是因為這些地區適合，處于落差大的地方。從王家壩上游到阜陽有一百多米的落差，而從阜陽到蘇州只有幾米的落差，所以設置在阜陽這片王家壩下游，是合適的。其五，阜陽，淮南，蚌埠都在江蘇上游，如果淹了江蘇，那安徽也淹的差不多了，總結來說，王家壩的泄洪，是為了淮河流域人民的共同利益，不是單單誰保誰的問題。

3、假設安徽不泄洪，對上下游沿線影響幾何？

我先跟你來說說歷史，來戳破所謂安徽不泄洪，只能淹自己，江蘇無所謂的自欺欺人，1991年5、6月間，中國共有18個省、自治區、直轄市發生水災，5個省、自治區發生嚴重旱災。災害最重、損失最大的是遭到洪水侵襲的安徽和江蘇兩省，據當時初步統計，安徽全省受災人口達4800多萬人，占全省總人口近70%，因災死亡267人，農作物受災面積430多萬公頃，各項直接經濟損失失近70億人民幣。

江蘇全省受災人口達4200多萬人，占全省總人口的62%，因災死亡164人，農作物受災面積300萬公頃，各項直接經濟損失90億人民幣，按上所示，安徽受災人口多于江蘇，江蘇直接經濟損失比安徽大。這是由于安徽人口多，江蘇經濟比安徽好所致，所以可以判斷江蘇跟安徽受災區域大小，受災狀況基本一致。那經過了這么多年的經濟發展，假設仍然是91年受災地區受災，那請問樓主：誰的損失大，誰的損失小？備注：當時安徽沒有主動泄洪，中央下命令，安徽拖了兩周以后才主動破堤泄洪，

當時上游的河南已經扛不住了。也是從91年以后，國家才在安徽規劃了泄洪區，讓泄洪有個制度化跟模塊化的工作模式，然后我再跟你說說地形，安徽地形多山，多丘壑，發了大水，不會形成大水漫灌的現象，這也是安徽有很多泄洪區的主因，我請問你，是大水漫灌，一望無際的淹受災嚴重，還是多山多丘壑，水只在小范圍肆虐受災嚴重？你覺得同樣的災情，在江蘇這么多工廠企業的情況下，誰更傷？所以安徽決堤泄洪，上保河南，下保江蘇。