起點不行又把洛陽說成絲綢之路第二個起點，這樣下去，如果其他城市要第三起點、第四起點怎么辦。洛陽個別人為什么非要把洛陽說成絲綢之路起點呢，這個問題毫無意義，絲綢之路自古只有一個起點，這個起點就是長安(西安)，首先更正一點，中國官方沒有絲綢之路東起點之若有東起點一說的話，那么，連云港，首爾等西安以東的城市都可以稱為絲綢之路東起點。
1、絲綢之路起點之爭在西安還是洛陽？
長安自古帝王都，管你承認不承認，這就是歷史共識，西周，秦，西漢，唐四個強大的王朝建都西安，見證了中華民族的形成和發展直到輝煌的歷史畫卷，這就夠了。那些短命王朝不算也罷，西安——中國第一古都就杵在那！為世界所公認，不服，大家投票看誰的得票多，再不服，有本事把西安偉大而輝煌的歷史給滅了！否則，少皮干！有異議，憋著！，
2、洛陽作為絲綢之路的東方起點，體現在哪些方面？
首先更正一點，中國官方沒有絲綢之路東起點之說，若有東起點一說的話，那么，連云港，首爾等西安以東的城市都可以稱為絲綢之路東起點。提出東起點之說的是洛陽自媒體，這些人擅長編造歷史，以虛假的歷史提升洛陽的歷史地位，欺騙不知情的游客，洛陽在歷史上主要以陪都的身份出現，真正大一統的朝代僅有2朝，從北魏留下的龍門石窟到魏晉古城都在說明一個問題，那就是洛陽是外族立都之地，是短命王朝的集中之地。
這個問題毫無意義，絲綢之路自古只有一個起點，這個起點就是長安(西安)，洛陽個別人為什么非要把洛陽說成絲綢之路起點呢？起點不行又把洛陽說成絲綢之路第二個起點，這樣下去，如果其他城市要第三起點、第四起點怎么辦？中國歷史教課書明確寫到：張騫開辟了絲綢之路，絲綢之路起點就是當時的都城長安。國家領導人訪問哈薩克斯坦演講時，清楚告訴大家，“我的家鄉陜西，就位于絲綢之路起點上\
3、請問我們洛陽算不算絲綢之路的第二起點？
