彭宇表示清白。彭宇撞人案現(xiàn)在結(jié)果如何?彭宇案例A南京彭宇案例2006年底,中國(guó)江蘇南京發(fā)生了一起極具爭(zhēng)議的民事訴訟,南京彭宇的法官現(xiàn)在在做什么?南京的王浩法官彭宇現(xiàn)在不做法官了,因?yàn)榕碛畹挠绊懀呀?jīng)從街道的一個(gè)法院辦的司法所調(diào)過(guò)來(lái)了。
1。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)分析,除了被他人的外力因素?fù)舻雇猓娴沟厥怯捎谧陨碓颍缃O倒或滑倒等。但雙方均未陳述原告在庭審中絆倒或滑倒的事實(shí),被告也未提供相反證據(jù)。因此,根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù),應(yīng)重點(diǎn)分析原告被擊倒的外力。當(dāng)一個(gè)人被外力撞倒時(shí),一般會(huì)先確定外力的來(lái)源,辨認(rèn)出相撞的人。如果被撞者逃逸,被撞倒者的第一反應(yīng)是呼救,請(qǐng)人幫忙制止。
根據(jù)被告的供述,他是第一個(gè)下車(chē)的人,從常理分析,他與原告發(fā)生碰撞的可能性較大。如果被告是在做好事,更實(shí)際的是抓住撞倒原告的人,而不僅僅是善意的互相幫助;如果被告是在做好事,按照社會(huì)常理,原告家屬到達(dá)后,可以說(shuō)實(shí)話,要求原告家屬帶原告去醫(yī)院,然后自行離開(kāi),但被告并沒(méi)有做出這樣的選擇,其行為明顯違背理智。
Nanjing彭宇 Case法官王浩已經(jīng)不做法官工作了,因?yàn)槭艿脚碛頒ase的影響,他已經(jīng)從街道的一個(gè)法院辦的司法所調(diào)走了。南京彭宇案件產(chǎn)生了極大的負(fù)面效應(yīng),被很多人視為“對(duì)社會(huì)良知的毀滅性打擊”,王皓也受到了極大的影響。南京市鼓樓區(qū)人民法院一名法官證實(shí),彭宇案的審判長(zhǎng)王浩確實(shí)被調(diào)走,且調(diào)走前王浩在該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭工作。王浩調(diào)離法院后,被分配到鼓樓區(qū)一江門(mén)街道辦事處工作。但街道辦一名負(fù)責(zé)人表示,王浩到街道辦后,被分配到了一江門(mén)司法所工作。司法所位于一個(gè)破舊居民區(qū)的巷子里,甚至一些住在這里的居民都不知道有個(gè)司法所。
3、 彭宇撞人案現(xiàn)在結(jié)果怎么樣了?全國(guó)人大代表、江蘇省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)龔丕祥15日在回答記者關(guān)于該案彭宇的提問(wèn)時(shí)表示,法院在二審中做了大量調(diào)解工作,雙方達(dá)成和解協(xié)議,并申請(qǐng)撤回上訴。南京中院依法裁定準(zhǔn)許雙方撤訴。最終以和解撤訴結(jié)案,雙方對(duì)案件的處理結(jié)果都很滿意。記者找到龔丕祥院長(zhǎng)想了解的和解具體內(nèi)容,但他表示,由于雙方要求保密,具體結(jié)果不能透露。
(《成都商報(bào)》3月16日)這樣的解決結(jié)果,遠(yuǎn)不能讓老百姓滿意。一萬(wàn)元的賠償結(jié)果,可以嚴(yán)重影響公眾的道德取向。作為一個(gè)司法案件,重要的不僅僅是有一個(gè)雙方都能接受的結(jié)果,更重要的是從更深的層面討論我們制度中的一些疏漏。彭宇案的深層次問(wèn)題,其實(shí)是一個(gè)見(jiàn)義勇為者的社會(huì)治安問(wèn)題。正義應(yīng)該為見(jiàn)義勇為者保駕護(hù)航。
4、 彭宇的資料藝名:綜藝可愛(ài)生日:6月4日血型:不知道星座:雙子座性格:雙子座性格愛(ài)好:看書(shū)、看盤(pán)、打游戲夢(mèng)想:很多很多專業(yè):法律最喜歡:壽司最喜歡的歌:onlyyou出道:很久以前最喜歡的歌手:王力宏最喜歡的電影:海底總動(dòng)員最喜歡。王永坤最想去的地方:有山有水的地方。最喜歡的顏色:黑白。最崇拜的人:劉德華最尷尬的事:小時(shí)候最難忘的事:應(yīng)該是天生的,但不記得自己的藝術(shù)經(jīng)歷:有機(jī)會(huì)慢慢告訴你。
5、 彭宇案件A南京彭宇案例2006年底,中國(guó)江蘇南京發(fā)生了一起頗具爭(zhēng)議的民事訴訟案。2006年11月20日,南京的一位老太太徐壽蘭在公交車(chē)站摔倒了。彭宇她自稱上前幫忙,聯(lián)系家人,送她去醫(yī)院治療,屬于見(jiàn)義勇為行為,并非肇事者。隨后,老太太堅(jiān)持彭宇將其撞倒,并向其索賠。雙方對(duì)簿公堂。南京市鼓樓區(qū)人民法院一審判決彭宇賠償老太太損失的40%,該案二審結(jié)案。
一、案件回顧2006年11月20日上午,南京水西門(mén)廣場(chǎng)一公交車(chē)站,一位老太太在等83路公交車(chē)。人來(lái)人往,老太太被撞倒骨折,經(jīng)鑒定,構(gòu)成8級(jí)傷殘,醫(yī)藥費(fèi)花了不少。老太太指認(rèn)襲擊者是個(gè)剛下車(chē)的小伙子彭宇,老太太起訴到法院,要求賠償13萬(wàn)余元。彭宇表示清白,他說(shuō)那天早上三輛公交車(chē)同時(shí)停下來(lái),老太太要趕第三輛車(chē),她從第二輛車(chē)的后門(mén)下來(lái)。“我下車(chē)的時(shí)候看到一個(gè)老太太摔倒在地上,趕緊去扶她,不一會(huì)兒,另一名中年男子看到了,主動(dòng)上前攙扶她。