總體來說個人感覺電信的信號能滿足大部分人的一般需要，鄉(xiāng)鎮(zhèn)同樣滿格信號。移動和電信的信號好與壞是相對的，有的地方移動信號好，有的地方電信信號好，手機的信號是基站提供的，中國電信138萬的4G基站保障了電信的信號，移動信號覆蓋范圍廣，偏遠地區(qū)比較適合使用。

1、電信卡的信號怎么樣？

應邀回答本行業(yè)問題。電信卡的整體信號還是不錯的，手機的信號是基站提供的，中國電信138萬的4G基站保障了電信的信號。中國的三大運營商，在基站建設方面都投入了巨大的成本，不僅僅是在城市，在偏遠的農(nóng)村、山區(qū)的等地區(qū)也建設了大量的基站，這使得中國的手機可以在幾乎全部的地方都可以接收到信號，也可以上網(wǎng)，這也是中國移動互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達的根本所在。

如果沒有信號的話，也就談不上什么移動互聯(lián)網(wǎng)了，中國電信有138萬4G基站，雖然不如中國移動241萬那么多，但是也是處于運營商第二位的，比聯(lián)通還是要多一些。就中國的整體通信業(yè)的勢力劃分而言，電信在廣大的南方區(qū)域建設的基站密度更多，相比來說電信南方的信號覆蓋要好于北方十省，中國電信的制式相比來說，占到了一些便宜，也吃了一些虧。

電信的2/3G是CDMA，其實就2G來說，CDMA的性能是要好于GSM的，這個制式就技術(shù)角度來說，是非常不錯的，就是被高通玩壞了，如果CDMA不是掌握在高通手中的話，也不至于如此，不過如果沒有高通的話，或許也沒有CDMA了，當時的通信業(yè)都不看好CDMA才給高通鉆了空子，這個因果倒是也無法下什么定論。CDMA在超遠覆蓋之中優(yōu)勢更為明顯，如果是在近海的漁民，是強烈推薦電信的手機的，

電信的2/3G占據(jù)的是三大運營商之中最低頻的800M,相比聯(lián)通和移動，電信的2/3G可以建設更少的基站完成更廣泛的建設，可以說電信在2/3G時代是占了一些便宜的。進入4G后，電信是TD-LTE/FDD-LTE混合組網(wǎng)，不過還是以FDD-LTE為主，電信有3個FDD-LTE的頻段，分別是15M的1825(Band3)、20M的100(Band1)、5M的2425(Band5)，三個頻段混合組網(wǎng)，既可以解決覆蓋，也可以兼顧速度，就整個下載速度來看，除了在市區(qū)密集城區(qū)不如聯(lián)通快之外，其余部分還是可以說是下載速度最快的，

不過也是壞在CDMA上了，由于高通的問題，CDMA是和LTE不兼容的，這使得電信的Volte在部分缺少4G信號覆蓋的區(qū)域（主要是室內(nèi)區(qū)域），通話效果會差一些，甚至可能會掉話。總而言之，整體上看來，電信的信號2/3/4G都還不錯，還是值得選擇的運營商，尤其是在南方區(qū)域更是如此，以上個人淺見，歡迎批評指正。

2、大家用電信卡感覺怎么樣？

本人用過移動聯(lián)通電信，說說我的個人體驗，移動。08年開始家里的座機就是移動，很少用來打電話，所以談不上什么體驗，1.信號質(zhì)量：從10年到11年用的移動手機號，在人群密集的地方，信號質(zhì)量明顯下降，發(fā)個短信，人到了，短信還沒到。大多數(shù)時候，網(wǎng)絡是很好的，仔細研究其套餐，發(fā)覺捆綁的多。2.服務：并且活動多，經(jīng)常有各種套餐推銷短信，電話，打著移動的旗號，

在營業(yè)廳辦理業(yè)務，給人的感覺很不好，套路多，有時對人冷眼相待。客服對于業(yè)務不精通，處理效率低，聯(lián)通。只用了半年，痛苦的體驗，信號差，覆蓋率低。服務更要命，經(jīng)常悄悄的扣費，那個時候是學生，每個月都會在網(wǎng)廳查詢自己的消費清單，基本每個月就發(fā)現(xiàn)有莫名其妙的扣費，打客服電話，態(tài)度惡劣，愛理不理，甚至有幾次告到消協(xié)，才把扣費退回來。

在福建的時候更要命，由于上晚班，上午還在睡覺，只要花費低于二十元，就會打電話來勸趕快繳費，我還在睡覺啊！相當煩，我又不欠聯(lián)通一分錢，那么小家子氣，果斷放棄聯(lián)通，電信：從11年開始，選擇的電信，因為當時對比了三家的通話質(zhì)量，上網(wǎng)直接，資費，服務，抱著體驗的心態(tài)選擇了電信，然后每次換號碼就用的電信了，現(xiàn)在仍然用電信。