不是電視劇，是一部關(guān)于霧霾的電影，值得一看！不是電視劇，是關(guān)于霧霾之類的紀(jì)錄片。柴靜"穹頂之下"作為紀(jì)錄片誕生。她把自己描繪成一個(gè)到處尋找真相的英雄，走訪了北京大學(xué)、中科院等教育科研單位，試圖從科學(xué)的角度揭開霧霾的神秘面紗。這個(gè)想法是積極的，主題是嚴(yán)肅的，有很大的現(xiàn)實(shí)意義。導(dǎo)演本該以一絲不茍的科學(xué)求實(shí)態(tài)度拍出這部電影，但遺憾的是，我發(fā)現(xiàn)這部電影的一些重要關(guān)節(jié)都是虛構(gòu)的，內(nèi)容存在明顯的不一致。

① 柴靜你是什么時(shí)候意識到霧霾問題的？影片開頭有一段簡短的宣傳，其中柴靜深情地說:“我透過女兒的眼睛看到了霧霾。因?yàn)槲疑钤谌A北的天空下，為什么這十年來我都沒有注意到霧霾的存在？”在影片柴靜中，多次使用了一個(gè)小女孩站在窗臺前的背影，但柴靜的女兒是2013年10月出生的，至少要滿一歲才能站在窗臺上看外面的風(fēng)景，也就是說柴靜直到2014年10月才注意到。

看到這么多支持的柴靜回答真的很無語。你一邊享受著國家這20年高速發(fā)展帶來的好處，一邊站在柴靜甚至站在西歐和美洲國家的立場譴責(zé)國家?guī)淼奈廴尽Ｄ愕牧夹牟粫磫幔砍燥柫藭R媽媽嗎？一個(gè)國家的快速發(fā)展必然會犧牲其環(huán)境利益，而我一直從事環(huán)保工作。從長期規(guī)劃到各項(xiàng)政策，國家一直在關(guān)注環(huán)保，環(huán)保投入的比例也逐漸增加。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的大政方針，你還執(zhí)著于霧霾，碳排放，大煙囪？

這是2014年臘八節(jié)當(dāng)晚，在北京大興星光影視園錄制的視頻。在兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，柴靜與五六百位聽眾分享了一年來對霧霾的深入調(diào)查結(jié)果。媽媽柴靜穿著白襯衫牛仔褲，一邊講，一邊切換演示畫面。對話從愛女兒開始。2013年初柴靜她懷孕了，但未出生的孩子被查出有腫瘤，于是辭職，打算照顧孩子相當(dāng)一段時(shí)間。

她覺得孩子生病絕非偶然。在照顧孩子的過程中，霧霾的感覺越來越強(qiáng)烈。“整個(gè)人生都被它影響了。”“這是我個(gè)人與霧霾的恩怨。”在這種情緒的驅(qū)使下，是母親柴靜，而不是記者柴靜，發(fā)起了這項(xiàng)年度調(diào)查。她志愿參加霧霾健康測試，參與人體實(shí)驗(yàn)；走訪國內(nèi)外眾多學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，研究空氣污染；去多個(gè)污染現(xiàn)場尋找霧霾根源，調(diào)查背后的執(zhí)法困境；聯(lián)系國務(wù)院發(fā)展研究中心、國家發(fā)改委能源所、工信部工業(yè)司、環(huán)保部等職能機(jī)構(gòu)；我還去倫敦、洛杉磯等曾經(jīng)污染嚴(yán)重的城市拍攝治污經(jīng)驗(yàn)。

據(jù)說煙霧的主要原因是煤和汽油的燃燒。霧霾要治理，企業(yè)肯定要改進(jìn)，但有些東西還是要更好。經(jīng)濟(jì)只能選擇和霧霾一樣。是關(guān)于霧霾的危害和防治。穹頂 之下是由導(dǎo)演史蒂文·艾倫·斯皮爾伯格和“現(xiàn)代恐怖小說大師”斯蒂芬·金聯(lián)合制作的超自然驚悚片，由邁克·沃格爾、科林·福特和蕾切爾·李費(fèi)佛主演。該劇主要描述了緬因州的一個(gè)度假村突然被一個(gè)從天而降的力場包圍，如同天降。從此，小鎮(zhèn)與外界失去了一切聯(lián)系，無論是槍支、彈藥、坦克、火箭甚至導(dǎo)彈都無法穿透這個(gè)透明的物體。

首先要聲明的是，本文并非批評穹頂-2/。相反，柴靜的這部作品，無論從包裝的精美，文案的敘事設(shè)計(jì)，采訪對象的深度，資料的翔實(shí)，都是非常值得稱道的，甚至有可能成為中國整個(gè)科學(xué)傳播史上的經(jīng)典。但是，跳出那些情緒化敘述的框架后，我只能說穹頂-2/感動了我，卻沒有說服我。從更理性的角度來看，如果不把霧霾當(dāng)作“個(gè)人恩怨”，而是當(dāng)作公共政策，似乎還有更多問題需要進(jìn)一步深入探討。

其實(shí)科學(xué)界也沒有定論。柴靜影片中引用前衛(wèi)生部部長的話說，中國每年約有50萬人因空氣污染過早死亡(其實(shí)陳原文是3550萬)，但這只是一個(gè)粗略的估計(jì)。由于缺乏更詳細(xì)的研究數(shù)據(jù)，我們很難知道這樣的結(jié)論有多可靠，在整個(gè)科學(xué)界，對PM2.5危害的研究才剛剛有了進(jìn)展。很長一段時(shí)間，人們其實(shí)并沒有發(fā)現(xiàn)空氣中漂浮的細(xì)顆粒物與肺癌有什么關(guān)系，2013年，當(dāng)鐘南山聲稱空氣污染導(dǎo)致肺癌增加時(shí)，也遭到了方的反駁。