一種小農思維在作祟,論歷史,中國海洋文明的發源地就在青島,中國歷史上第一次海戰在青島,第一次遠洋在青島,第一次跨海作戰出發地在青島,為什么認為青島沒有歷史。我們可以很顯然看到青島悠久的歷史底蘊,不過青島這個名字是直到明萬歷七年(1579年),才被提出的。
青島和寧波有很多相似,也有很多可以對比的地方。比如說這兩個城市都是省內老二(副省級市),都對省會老大不怎么滿意,常年和老大爭奪資源;再比如這兩個城市都是計劃單列市,作為我國沿海最發達的港口城市之一,青島人均GDP高達11萬8千,而寧波則是恐怖的12萬4千,兩者差距不大,然而很多人不在知道的,這兩個城市還是我國新石器文化的發源地之一。
根據考古發掘,早在公元前4000多年的時候,青島就有東夷人(漢族先民首領少昊氏的地區)居住,并在此誕生了燦爛的大汶口文化、龍山文化和岳石文化,到了公元前1000年的商周時候,當時青島由于地理位置優越,是中國古代的海鹽發祥地,古代四大鹽區之一。到了春秋戰國時期,青島就建立了即墨城,它是中國現存最早的古代城池遺址,
所以我們可以很顯然看到青島悠久的歷史底蘊,不過青島這個名字是直到明萬歷七年(1579年),才被提出的。寧波的歷史底蘊同樣厚重到可怕,大名鼎鼎的河姆渡文化就是發源于寧波,他的時間處于公元前7000年左右,也就是比青島的大汶口文化還早兩千年,青島雖然在春秋時期就已經建立城池,在國內也算數一數二的地區,但卻還在寧波之后,因為后者早在夏代就已經有被稱為鄞的部落存在,到了百越時期,已經建成了像樣的城池。
2、青島相比其他二線城市,是文化沙漠嗎,現在市內四區除了德國建筑還有什么歷史?
一提到文化,就笑了,很多人把傳統文化和文化混淆的目的是什么?很簡單,為了用所謂的文化底蘊掩蓋自己當下的落后。這是一種強盜行為,沒有3000年歷史就是沒文化了?瞎說!還是一種小農思維在作祟,論歷史,中國海洋文明的發源地就在青島,中國歷史上第一次海戰在青島,第一次遠洋在青島,第一次跨海作戰出發地在青島,為什么認為青島沒有歷史?符合農業文明,小農經濟的歷史才是歷史?符合儒家文化的才是文化?海洋文化,外向型文化不是文化?孔乙己的后代不過是在嘲笑別人沒文化的自戀中意淫罷了!。