污污片在线免费视频,精品国产乱子伦一区二区,国产精品色呦呦

1，刑法經典案例分析

1。已經構成了犯罪了！罪名是“2113投毒罪”，因為她已經不是針對一個人了，而是對不確定的宮2。這不5261構成犯罪中止，只要投毒行為已經威脅到不特定多4102數人1653的生命、健康和重大公私財產安全，就可以構成本罪。雖然她最后專撥了110，使得實際情況沒有發生，但這也只是一個量屬刑情節，不是中止原因！

對于你這個形刑法，這塊的經典案例分析這塊還真不太懂，因為對法律這一方面呢了解的不是太多設計的不是太深的。

只是糾正一下樓上的罪名現在沒有投毒罪這個罪名了已經改為投放危險物質罪了本罪是行為犯只要這個投毒的行為實施完畢即為既遂.就這么多補充剩下同意樓上的

1、構成投毒罪。2、構成犯罪中止。

刑法經典案例分析

2，經典刑法案例分析

1、構成犯罪，故意殺人罪。2、罪過形式是間接故意。因王明知有人偷瓜，卻仍在瓜中注射農藥，是明顯的放任結果的發生，屬間接故意。王雖然明確告知瓜內有毒，但這不足以為其開脫，因為如題所述“王某便在全村喊話：“西瓜打了農藥，偷吃西瓜出了人命我不負責”，但此后西瓜仍然被盜?！?所以有足夠證據證明王既不是不知亦不是過于自信，而是放任。3、bc4、無罪5、acd

過失致人死亡。過失犯罪是指應該預見自己的行為可能會造成危害社會的結果，因疏忽大意沒有預見或已經預見但輕信能夠避免，而造成危害社會結果的發生。在本案中，高某并不希望康死亡（可在他送康去醫院分析到），但高某見到的康某是個老人，他本身又是建筑工人，年輕力壯，他應該預見到打到康某身上一拳的后果，并且打的又是胸部，造成了康的死亡，因此高的行為是致人死亡。

1構成犯罪，故意殺人2明知自己打農藥行為可能導致偷西瓜的人死亡，放任這種情況的發生，構成間接故意殺人罪。3只選 BC是不正確的，過失致人死亡罪，過失致人死亡罪是疏忽大意或者過于自信的過失。本案李某未認識到西瓜有毒，李某對西瓜有毒和趙某會以西瓜請客都不能預見，屬于意外事件。李某沒有責任。4無罪5ABCD

經典刑法案例分析

3，求法律經典案例分析

某日深夜0時許，被告人丁某駕駛汽車，沿一座拱橋下坡時，由于拱橋橋面的自然供起遮擋視線，加之天黑，丁某未發現醉倒在拱橋另一側下坡橋面的被害人李某，將李某碾壓于車下。事后，丁下車查看，發現有一人躺在汽車下，想將被害人從車下拉出，但沒有拉動，被告人就用千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來丟棄在路邊，駕車逃離現場。被害人李某后來被他人送到醫院，經搶救無效于當日死亡。經法醫鑒定，李某是由于內臟損傷，創傷性失血性休克死亡。交警大隊對事故現場進行勘察，認定死者李某趴在橋下坡約5米（橋全長14米）處偏右位置，經開車試驗，該位置在汽車上橋時是不能發現的，而在汽車從橋頂下坡，如果是夜里，就較難發現，即使發現也肯定來不及采取措施。分析一下這個案例。我的個人分析：我認為，這個案例可以分為兩部分——丁某撞人，丁某逃逸。撞人是意外事件。我想請問的是：丁的逃逸行為應該如何界定？交通肇事罪的前提是：被告人違反交規，從而導致嚴重后果。而丁某并沒有違反交規，也就不成立交通肇事罪。那么其行為應該屬于什么？大家都來討論嘛~~~~~劃清交通肇事罪與非罪，應著重把握以下兩個方面：一是要看行為人主觀上是否有過失。如果行為人主觀上有過失，可以構成交通肇事罪；如果行為人由于不能預見的原因引起交通事故，則不存在罪過，因而不能認定是犯罪。二是要看行為人有無違章行為，造成了多大的危害后果。行為人必須因交通肇事造成一定的后果，且對該后果負責的條件下，才能構成交通肇事犯罪。關于事故責任。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第二款的規定：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。

求法律經典案例分析