日韩精品分区,精品亚洲免费视频,水蜜桃一区二区

本文目錄一覽

1，中醫的陰陽論有其真正的科學依據么
2，我想問下中醫到底是不是偽科學像穴位陰陽什么的有沒有科學依據
3，中醫藥方有科學依據嗎
4，中醫的科學性
5，中醫是否科學
6，中醫真的可以調理好身體嗎有什么科學依據

1，中醫的陰陽論有其真正的科學依據么

中醫的氣，意思與西醫的功能相當。氣充，就是功能強，氣不足，就是功能弱。中醫的陰，意思與西醫的臟器狀態；陽就是臟器的活動能力?；顒幽芰?，就是陽足，就能產生更好的氣，即功能。這里差別的，只是使用于什么語言進行描述。你已經習慣了西醫的說法，對西醫的用詞有了很好的理解，卻因為接觸中醫少，而不足中醫里的術語指的是什么。其實，中醫所指的，并不虛。至于科學問題，它的標準只是能否驗證。

中醫的陰陽論有其真正的科學依據么

2，我想問下中醫到底是不是偽科學像穴位陰陽什么的有沒有科學依據

這個疑問肯定是會有的。中醫是科學，有時候甚至是西醫無法比擬的科學。哲學是科學的科學，對中國古代的哲學體系有一個很好的了解，再來看中醫，就會明白，她是多么的美麗。西醫注重局部，頭疼醫頭腳疼醫腳，由局部到整體；中醫注重整體，預防于未然，由整體到局部。穴位而言，正如上面所說，在穴位上面，電阻是很特殊的，穴位是神經交匯處，氣血運行關鍵處，我們用了幾千年的東西，用幾十代上十萬性命驗證的東西，怎么會不科學？現代人往往迷信科學，認為只要是科學沒法解釋的東西，就和偽科學是親家，這是一種近乎白癡的看法?？茖W技術也有時代的局限性，也是發展的成長的，也是需要大膽提出意見建議和看法的，根式需要改錯的?，F在解釋不了的事情，不代表它以后解釋不了，更不代表它不科學。

同問。。。

我想問下中醫到底是不是偽科學像穴位陰陽什么的有沒有科學依據

3，中醫藥方有科學依據嗎

中醫存在幾千年而不沒落自然有他的道理

中醫的處方過程本身就是一個科學的探索過程。是本著君、臣、佐、使的原則進行的。就是在指揮一場戰爭。這就是科學。西醫只是科技的一種運用而已，不屬于科學。

前人的心血，是中醫的武器

中醫藥的科學就是講究整體，講究統一，講究辨證論治，講究陰陽五行，講究四氣五味是在古代樸素唯物主義和自發辨證法思想指導下，通過長期醫療實踐逐步形成并發展成的醫學理論難道你認為中醫藥幾千年的人體實驗得出的經驗不如西方醫學？難道中華民族從古自今數百億人民不如外國實驗室的幾只小畜生？

沒有!如果依據科學來配方，那就不是中醫中藥方了

這個問題你問錯了。。中醫出現的時候并沒有什么科學。。為什么要用科學去證明他的前輩呢。。中醫存在幾千年自然有他的道理。。

超科學！你不懂就不知道其中的理論奧秘！很好的東西?。?！很好?。?！1

中醫藥方有科學依據嗎

4，中醫的科學性

嘿嘿，你這樣說，中醫的科學性還真需要西醫來驗證嘿嘿，不過還真有無聊的人在驗證呢結果都對不過我就是不明白了，中醫是用無數的先輩的生命換來的，是用人來做實驗的，以經驗積累換來的怎么現在就不科學了，還需要用小白鼠來做科學的驗證呢。那么說，醫學是為了來給小白鼠治病的，不是為了給人治病的啊嘿嘿，如果中醫不科學，那么就請給小白鼠喂巴豆（又名肥鼠子），老鼠吃了沒有事情，那人也應該沒有事情吧讓那些人一人吃100克嘿嘿，死了也只能說明說中醫不科學的人的命不如老鼠另外，中醫的解剖也不是不行，只是說現在西醫是建立在原子論的基礎上的。

中西方的邏輯起點不同，西方的主要是同一論，所以對科學的邏輯不停的以西方的方式進行嚴密的論證，中國的主要是經驗論，對于一件事情主要從經驗上來看。他們的邏輯起點不同。不能說用西方的邏輯推理不出中國的醫學沒科學就說中國的醫學不科學，因為邏輯體系的不適用。不求得分，但求能給樓主啟發，畢竟我是業余學哲學的。

如果把科學性理解為符合客觀實際,那么中醫的科學性就容易理解了,它己經歷了千百年的實踐考驗.就中醫的理論來說,它在一定程度上是建立在相似理論的基礎上的,與西醫建立在解剖學基礎上的理論就觸滬鞭疚莊狡彪挾波錨有些格格不入了. 個人粗淺見解僅供參考

5，中醫是否科學

　　首先我肯定的說中醫是一門科學，所以它是科學的！　　先解釋什么是中醫，中醫并不是指的中國醫學，因為中國本身就是一個模糊概念，在不同的朝代它的疆域不同，所含有的民族也不同，不管中醫傳的那里，他都還是中醫，不敢是哪個民族的人應用它，他也還都是中醫！所以中醫應該另有解釋，我試著解釋如下：　　中——在這里可以理解為中間，中庸。引伸為平衡。　　醫——采用一定的手段和方法以提高生命的質量和延長生命的時間。　　中醫——中醫的最基本概念就是陰陽，陰陽平衡就是健康狀態，陰陽不平衡就是疾病狀態，所以中醫的含義應該是：采用一定的方法和手段使陰陽趨向于平衡狀態，從而提高生命質量和延長生命時間的一門科學！　　科學現代一般分為自然科學和社會科學，他們研究的對象和方法都不一樣，西醫學就是以純粹的現代自然科學為基礎的一門臨床醫學。而中醫學則是以古代自然科學和社會科學為基礎的一門臨床醫學。所以中醫學是科學！　　實踐是檢驗真理的唯一標準，中醫學的理論都是從實踐中得來的經驗總結，然后又上升到理論，再用這種理論去指導臨床實際工作，所以中醫的理論都是真理！　　真理在不能完全被世人認識和接受時，人們往往會對真理產生懷疑和攻擊，直到人們能從感官上直接看到真理所說的種種現象，現代科學正在逐漸的印證和發展著古代科學，我們有理由相信總有一天，現代醫學也會印證和發展古老的中醫學，而最終統一在中醫學的范圍內！　　以上僅是個人拙見，歡迎有識之士爭論和探討！　　謝謝樓主和大家！

6，中醫真的可以調理好身體嗎有什么科學依據

中醫的調理之道是以人身體的陰陽之道，五行之綱進行調節平衡，中醫認為人的身體生病，就是陰陽、五行失衡了，通過湯藥、針灸、按摩、手術等方式將失衡的部分調節平衡，人就好了。這是中國中醫千年來的大道，也是經過千百年的實踐證明的，只是有時候見效略慢，對于急性疾病的診療稍差

恩是的，中醫就是比較慢點。

是否科學的判斷方法有兩種：一種是用微觀的方法證實，一種是系統內分析的方法證實。用微觀的分析方法證實就如現在西醫分析的某種物質可以殺死某種細菌等；系統系統內分析方法是把若干東西作為一個系統來分析，得到的結果確實有效就是系統內分析，就如西醫將某種藥做人體試驗，試驗其反應等然后得出是否有效的結論就是系統內分析的方法。對西醫來說，常常是這兩個分析方法均需要進行，特殊的有僅僅進行系統內分析的。對于中醫來說，很多東西無法用微觀分析法證實，只能才需系統內分析的方法證實。但是不能因為無法進行微觀分析就認為不是科學。因為中醫早就經過了幾千年的系統內分析的檢驗（不嚴格的說可以認為是實踐檢驗）。而經過實踐檢驗的不能認為不是科學。受現在一些“科痞”和很多思想上未能正確認識事物的人影響，束縛了我們的思想，我們將為為此付出慘重的代價。大家所熟悉的發現遺傳規律的孟德爾，他發現了遺傳的某些奧妙之后，自認為解開了全部的密碼，自以為是反傳統的和自己的表妹結婚，之后生下的十個孩子均有各種缺陷，直到晚年才清楚“大自然討厭近親結合”。如今我們對待中醫如果用類似當年孟德爾的思想來迷惑自己，那么我們勢必也會付出慘重的代價。