先把武漢和深圳綜合實力做個對比～①政治。本人在去年來的武漢，之前也去過幾次深圳，那么到底是武漢好，還是深圳好呢，由此看來，武漢綜合實力確實在深圳之上，個人覺得是深圳，畢竟深圳是一線城市，他的經濟發展和工作環境包括勞動報酬都要比武漢高，但是相比武漢的話，這個城市給我帶來的外在表現很好，武漢是一座壞境比較不錯的城市。

1、武漢和深圳哪里更發達？

武漢人有些很自大，比如他們認為自己說的就是正宗普通話，別人跟他說普通話，他非回本地話，還以為別人都能聽懂，另外有些武漢本地人特別喜歡欺負外地人，本人湖北人，武漢人大多喜歡吹武漢這很正常，那個城市都喜歡自己的城市的人多，但是在外地待過一段時間還很喜歡武漢的湖北人真的不多，大部分武漢讀書的同學畢業都去了外地。

2、武漢綜合實力比深圳強，為什么武漢不是一線呢？

感謝網友的提問！關于這個問題需要進行必要的闡述，所謂綜合實力包括但不局限于政治、經濟、文化、科技、面積、人口、交通、資源等領域，還包括軍事、可持續發展能力，看了許多答題人給出的答案幾乎都是一個論調，誤以為經濟和財富、科技能夠當作綜合實力。舉個例子吧，我國是世界經濟第二大國，難道就代表我們的綜合實力也是世界第二嗎？日本經濟、軍事、科技、工商都是世界一流，就能說明它能夠可持續發展？能說它是世界綜合實力第三嗎？因此，我認為這個題目沒毛病！問題的重點在于武漢為什么不是一線城市，

先把武漢和深圳綜合實力做個對比～①政治:武漢vs深圳。前者副省級城市，后者是國家社會與經濟計劃單列市，看似平手但只是一方面，深圳有經濟特區身份加持，武漢是湖北省省會，兩者在這一環節實力相當，基本打成平手。第一回合【0:0】，②經濟:武漢vs深圳。前者排在全國第九位，后者排在全國第三位，第二環節武漢判負。

第二回合【0:1】，③文化:武漢vs深圳。前者已考古的盤龍城距今三千多年，高校數量近百所，大學生數量高居世界第一，后者人文歷史同樣悠久，但高校和大學生數量沒有前者多。第三環節深圳判負，第三回合【1:1】。④科技:武漢vs深圳，第三環節武漢判負。第四回合【1:2】，⑤面積:武漢vs深圳。前者8494.41平方公里，后者1996.85平方公里，

第五環節深圳判負。第五回合【2:2】，⑥人口:武漢:深圳。前者2017年末總計1089.29萬，后者2017年末總計1190.84萬，其中武漢戶籍人口853.65萬人，非戶籍人口約340萬人。深圳常住人口、非戶籍人口分別是384.52萬人、806.32萬人，由于人口總量和戶籍總量、非戶籍人口統計口徑不同，這一環節判平。

第六回合保持上局累計結果【2:2】，⑦交通:武漢vs深圳。前者鐵路、公路領先，后者航空、港口航運領先，算作平手，第七回合維持上局結果【2:2】。⑧資源:武漢vs深圳，前者一城獨大于湖北省，沒有任何潛在對手。后者在所在省廣東可用資源與廣州等市并分，但由于國家因素以及香港元素提供支撐，算作平手，第八回合維持上局結果【2:2】。

從表面來看，武漢綜合實力并不比深圳強，但是結合軍事因素比較，武漢占的上風。武漢有【聯勤保障基地】，與東西南北中各區同為“最高”委管理，還有可持續發展力，武漢地處后方擁有后備力量支撐，經過這兩方面對比，武漢與深圳的最終比分是【4:2】。由此看來，武漢綜合實力確實在深圳之上，那為什么武漢不是一線城市呢？此前已有專家學者公開質疑按線劃分標準有失公允，在官方的評級標準中根本不受認可。

3、家鄉武漢與深圳，你選哪個？

我是武漢人，現在深圳兒子這里住了有一年半時間，自我感覺深圳在各方面的條件比武漢強，特別是人文素質要高得多。但是深圳的節奏太快了，人們幾乎都是在拼命的謀生，消費又高，至于房價更不用説了，平均價已經超過上海，對有創業能力的人來説，盡管很累但收入也是可觀的，而對大部分普通人而言簡直是非常痛苦的，工資低，房租高，生活費等等各項消費都高。