關于“如果關羽不丟失荊州，三國的歷史是否會改變”，廣漢龍哥認為，即使荊州不丟，三國歷史也不會有大的改變。關羽失荊州，看似是大意，其實不然，把關羽失荊州歸結為關羽大意失荊州是不正確的，三國演義中如果關羽沒有失去荊州，蜀國也不能統一魏國和車吳，如果關羽不失荊州，那就不再是三足鼎立，而關羽會成為唯一要匡扶漢室的另一支軍事勢力。

1、如果關羽不大意失荊州，劉備會不會統一三國？

關羽失荊州，看似是大意，其實不然，把關羽失荊州歸結為關羽大意失荊州是不正確的。羅貫中為了給劉備集團，特別是關羽挽回一點顏面，添加了”大意“二字，好像是維護了劉備、關羽的形象，但仔細分析起來，卻發現這是弄巧成拙，羅先生似乎是在有意掩蓋一些東西，那就是為劉備集團內部分裂做遮掩，轉移了讀者的注意力。在豹眼看來，如果把關羽失荊州認定為大意，那么，不失荊州就一切皆有可能，劉備一統三國或許還有機會，

但劉備集團內部出現了分裂，不管關羽是否失去荊州，對于劉備來說已經沒有任何區別。關羽的存在不僅對于劉備無益，但就像一顆不定時炸彈，隨時引爆給劉備致命一擊，豹眼一直在探究關羽發動襄樊之戰的真實原因，目的就是想解開劉備集團最后時期，高層內部出現的一些莫名其妙的謎團。演義虛構、嫁接了許多故事，比如關羽溫酒斬華雄、三英戰呂布、關羽斬文丑、過五關斬六將等等，這些故事只要看一點史料，就會明確真假，

作為小說，合理的虛構是允許的，否則與史書無異，就不能稱作為小說啦。但襄樊之戰這個故事，卻不是這個情況，在真實的歷史中，關羽發動了襄樊之戰，而且是以失掉荊州、關羽被殺為結局，這與演義描寫的一致。但在史料中沒有記載關羽發動襄樊之戰的原因，而演義把它歸結為曹操要進攻荊州，關羽大意而失荊州，這很不靠譜，是值得懷疑的。

赤壁之戰后，孫劉聯盟貌合神離，但沒有徹底撕破臉，相互之間經常出現摩擦，直至劉備取得益州之后，孫權索要荊州，兩家才準備大動干戈。由于曹操取得了漢中，有得隴望蜀的企圖，劉備害怕蜀中有失，被迫與孫權湘水劃界，這樣孫權得到了江夏、長沙、桂陽三郡；劉備得到了南郡、零陵、武陵三郡。但這并沒有徹底和好，孫權時時在覬覦劉備所占據的荊州部分，

因為有合約在手，此時已經不再是劉備借荊州啦，關羽鎮守的就是劉備的荊州，可謂理直氣壯。不過，這個事是靠實力說話的，一張紙起不了多大的作用，如果孫權以舉國之力進攻關羽，關羽是頂不住的。但很容易被曹操所乘，孫權不怕孫劉聯盟破裂，但怕曹操趁機謀事，這是關羽與孫權既斗爭又妥協的根本原因。小打小鬧是家常便飯，關羽也不懼怕孫權，

據《關張馬黃趙傳》記載：先是，權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。這肯定是在襄樊之戰前發生的事，但沒有具體說明是在哪個時間節點，這一點值得思考，比如說，孫權已經意識到劉備集團內部出現了分裂，有意籠絡、結好關羽，主動提出與關羽結親。劉備已經背離初心，把匡扶漢室的事拋在了腦后，關羽為之失望，甚至絕望，

那么，一直背叛漢室的孫權，豈能入得了關羽的法眼。關羽大怒，不允孫權求婚就理所當然啦，罵是罵啦，但究竟罵的啥不得而知。云長勃然大怒曰：“吾虎女安肯嫁犬子乎！不看汝弟之面，立斬汝！“這是演義的說法，并沒有史料佐證，但這不是問題的本質，關羽的確是辱罵了孫權的使者，令孫權大怒。如果關羽沒有情緒在內，不至于如此小氣，對使者大罵出口，

使者除了替孫權求親之外，是否還說了別的話，不得而知。比如說，你們三兄弟情同手足，如今劉備成了氣候，不再看重兄弟情誼，江東孫權仰慕將軍，不如與孫權聯盟等等之類的話，于是，關羽大罵孫權漢賊等等。但是，演義卻把這個故事弄成了“虎女安肯嫁犬子”，說實話，關羽的女兒嫁給孫權的兒子并不委屈。曹操也認為“生子當如孫仲謀”，難道關羽真的把孫權看做犬一樣嗎？關二爺脾氣是大了點，目中無人，對于孫權也不至于如此評價吧，

不管如何，關羽是把孫權給得罪了，關羽應該清楚。就關羽的謀略，不會想不到孫權背后乘人之危，僅僅一個大意，說明不了關羽丟掉荊州的原因，特別是建安二十四年（219年），漢中之戰剛剛結束，曹操與劉備都筋疲力盡，雙方都需要休整一下，但在這個時候，關羽卻發動了襄樊之戰。有人認為，關羽是想趁曹操漢中戰敗，趁機奪取襄樊，這不太可能。