關于最高有多少人口，學者有很大的爭議。曹樹基認為1630年明朝達到人口峰值，人口大約有1.92億人，1644年約有1.5億人，英國人安格斯·麥迪森則認為1600年明朝實際人口大約有1.6億人，明朝人口峰值不能受到清朝”人口爆炸“這個前提影響，再去倒推，得出明朝人口要大幅度低于清初人口的結論。

1、有史料記載的明朝人口最多是7000多萬，為何有學者說明朝有2億人，哪來的依據？

一、《明史》中有明朝人口明確數據在《明史·食貨志》有這樣的記載：戶口之數，增減不一，其可考者，洪武二十六年，天下戶一千六十五萬二千八百七十，口六千五十四萬五千八百十二。弘治四年，戶九百十一萬三千四百四十六，口五千三百二十八萬一千一百五十八，萬歷六年，戶一千六十二萬一千四百三十六，口六千六十九萬二千八百五十六。

這里提到明太祖時期，天下人口有約6054萬，此后有減少，到萬歷六年又達約6069萬，根據這個記載明代人口最多不超過7000萬。對于人口的增減變化，《明史》解釋道：太祖當兵燹之后，戶口顧極盛，其后承平日久，反不及焉。靖難兵起，淮以北鞠為茂草，其時民數反增於前，后乃遞減，至天順間為最衰。成、弘繼盛，正德以后又減，

另外，在《明史·地理志》對各地人口也有具體記載：如順天府“萬歷六年，戶一十萬一千一百三十四，口七十萬六千八百六十一。”揚州府“萬歷六年，戶一十四萬七千二百一十六，口八十一萬七千八百五十六，”蘇州府“萬歷六年，戶六十萬七百五十五，口二百一萬一千九百八十五。”諸如此類，全國各地各府相加便是“六千六十九萬二千八百五十六”，

這里記載道萬歷六年，一般認為到了晚明時期人口仍有增加并且達到峰值，主要是紅薯等外來農作物的引進。但是關于最高有多少人口，學者有很大的爭議，二、2億人口的是怎么來的很多學者根據《明實錄》認為，明朝人口的峰值是7100多萬，但考慮到其中的漏報瞞報，這些學者認為明朝實際人口是超過了1億。對于具體是多少，不同的學者有不同的研究，我們可以看看這些學者的數據，

趙文認為明朝于1626年達到人口峰值，實際人口大約一億人左右；王育民認為萬歷年間達到峰值，實際人口在1.3億人至1.5億人之間。英國人安格斯·麥迪森則認為1600年明朝實際人口大約有1.6億人，何炳棣認為1600年實際人口達1.5億，他被公認為用近代方法研究中國史的世界第一人。曹樹基認為1630年明朝達到人口峰值，人口大約有1.92億人，1644年約有1.5億人，

葛劍雄認為1600年明朝約有1.97億人，而1655年明清之際人口谷底約為1.2億人。這里還有很多其他學者的提出的各種數據，古代的人口普查并不嚴謹，出現各種誤差在所難免。在眾多數據中，1.9億，將近2億是最大的數據，不過對于這個數據很多學者也是持懷疑態度的，這個屬于學術問題，存在爭議甚至是爭辯都是可以理解的。

2、請問明朝時真的有4億人嗎？

謝邀！明朝應該沒有4億人，但人口突破2億大關是毫無疑義的，關于明朝人口問題，學術界絕大多數專家贊成何炳棣的觀點，即明朝峰值人口估計約為1.5億。但以葛劍雄、曹樹基為代表的少數專家，在此基礎上又綜合各種因素加以仔細考究，認為何炳棣等或受清朝”人口爆炸“前提影響，仍低估了明朝實際人口，作出了2.05億人口的估算，

經本人詳讀各專家的研究史料后，偏向于后者，即明朝峰值人口（以1600年，即萬歷二十八年為基準）是突破2億，甚至還要多些！避開線性陷阱，明初人口至少有7300萬首先，探討這個話題，很容易掉落一個陷阱。那就是以線性思維看問題，以現有的人口作為最高峰值，歷史上都是線性增長，其實不然，歷史發展并不是線性增長，而是一個波動過程。

所以，明朝人口峰值不能受到清朝”人口爆炸“這個前提影響，再去倒推，得出明朝人口要大幅度低于清初人口的結論，若是如此，明朝人口估算定然被有意壓減，實際上應該采取科學的研究方式去論證，才能得出接近歷史真相的結果。葛劍雄、曹樹基通過《明實錄》、地方志等大量史料考究認定隱漏戶問題，修正了洪武年間的人口基數，從其所著《對明代人口總數的新估計》來看，明初民、軍戶兩項合計為7124萬。