那為什么如果趙云鎮守荊州就不會丟失呢。張遼一旦率兵北上，荊州勢必兵力會減少，很多人把荊州失守，歸咎于關羽北伐，造成荊州空虛，并不是說趙云的軍事才能和武藝要高于關羽，而是如果趙云駐守荊州，孫吳方面就沒有襲取荊州的機會，荊州的問題本質在于處于魏吳兩大勢力之間，一旦魏吳想聯手進攻，即使換成張遼駐守荊州，也很難保住荊州不失。

1、如果黃忠守荊州怎么樣？

你的問題完全暴露了你對三國和人性的盲點。劉備入川的問題不是誰來守荊州，而是誰不能入川，劉備軍事集團入川的人員里關羽是絕不可以入川的他入川是會壞大事的。關羽的性格傲慢，剛愎自用，由于出身低賤，加上漢末亂世，他自小就對氏族權貴極其厭惡，同樣由于他自由的出身導致他對待這些氏族權貴往往是及盡羞辱之能事，不擇手段，

自古以來就有士可殺不可辱的傳統，關羽的行事做派絕對會讓劉備入川極為依仗的益州氏族集團堅決的站到劉備的對立面。所以劉備是絕不會帶關羽入川的，有人說張飛魯莽更容易得罪人。大錯特錯，張飛入川路上的兩件事就可以證明他的智商情商絕對是三國首屈一指的，一。義釋嚴顏，就連極力鼓吹張飛莽夫形象的羅貫中都不得不把入川路上張飛這段故事寫進三國演義，試想，一個莽夫與人打賭誰先入川，獨自走陸路，遇到一個老頭的堅決抵抗，耽誤了時間，這個莽夫抓住老頭后會怎樣？而張飛一反常態，禮賢下士，最終不僅收降了這位老將軍，還得到了益州軍隊里很多將軍的另眼相看，可以說為劉備以后統治益州穩定軍心打下了基礎。

二，力戰馬超。同樣是與馬超交戰不分伯仲，許褚得到的只是馬超的認可，反觀張飛不僅實力被認可，同時與馬超惺惺相惜為劉備收服這員虎將和穩定西涼做出了貢獻。而實力同樣高超的呂布卻從未被張飛認可，可見張飛是有選擇的，而且這種選擇絕對是有政治眼光的，張飛在正史里也是很有頭腦，并非一屆莽夫。因此，劉備集團唯一的不穩定因素只有一個，就是關羽，

一生彪炳忠義，他是唯一投降過曹操的人，說是為劉備的妻子，歷史上根本沒有什么千里走單騎。一生閱讀春秋，不尊老者，不敬學者，身為封疆大吏政治頭腦極其匱乏，把前來示好的盟友痛罵羞辱一番后居然傾巢而出進攻第三方，這連三歲小孩也做不出的弱智行為，他就干了，荊州四戰之地，對沒有地盤的劉備很重要，在得到益州后荊州的地位就不那么重要了，因此找個總給自己找麻煩，而自己又不方便親自動手的炮灰去鎮守，坐等他自己作死就好了。

劉備明知劉封對關羽意見極大，卻讓他去駐守上庸，結果不僅劉封不救，還封鎖官道不讓荊州信使入川，廖化求助馬超，馬超更是以沒有劉備命令一兵一卒不借為由拒不出兵，難道他們不知道關羽的重要地位？他們當然知道。于公，封疆大吏私自動兵就是犯上，人家都懂，關羽卻偏偏違反，于私，關羽參與劉備立嗣得罪了劉封，關羽自始至終瞧不上西涼馬超，因此兩人本就不合。

2、三國時期如果讓趙云守荊州，會是怎樣的結局？

趙云肯定可以守住，并不是說趙云的軍事才能和武藝要高于關羽，而是說，如果趙云駐守荊州，孫吳方面就沒有襲取荊州的機會。其實，荊州之失，從最根本上找原因，還得怪劉備，公元219年，也就是建安二十四年，是不平靜的一年，在這一年中曹劉孫三大集團發生了很多重要的事情。劉備收得益州后，繼續擴張，北進漢中，陣斬曹軍重將夏侯淵，張郃臨危被推舉為主帥，嚴防死守，雙方僵持。

曹操率主力來援，雙方激戰，經過數月的激烈格殺，劉備集團取得了勝利，曹操率主力撤退，劉備將漢中地區納入囊中。取得漢中后，劉備進位漢中王，將防御重任交給了后起之秀魏延，回到成都，但是，對于劉備來說，漢中地區從此就高枕無憂了嗎？當然不是，曹操并沒有走遠，他還在長安呢。而前期的戰斗給劉備集團造成的消耗是驚人的巨大，“男子當戰，女子當運”，后方的諸葛亮絞盡腦汁，盡一切努力為劉備的戰斗提供了有效的后勤支援，

但曹操一日不離開，劉備就一天難以安眠。雖然讓魏延鎮守漢中，但劉備仍然是提心吊膽的，漢中這片地區是不允許丟失的，劉備進位漢中王，就明明白白地宣布，這塊地方是絕不能再丟失了，剛當上漢中王，再丟了漢中，你讓劉備情何以堪？為了減輕漢中戰區的巨大壓力，劉備需要從另外一個方向對曹操集團施加壓力。這就有了關羽的北進襄樊。