如果魏征鎮守荊州，要比關羽靠譜許多。荊州的失守，主要還是因為在漢中之戰以后，荊州實際上已經成為魏蜀吳三家人爭奪的中心，早在漢中之戰前，曹操就命曹仁南下攻打荊州，孫權和呂蒙等商議奪取荊州的計劃，劉備也有意從荊州北伐襄樊，荊州已經成為三家人爭奪的中心。

1、如果劉備讓魏延守荊州，關羽去奪漢中，是否能萬無一失？

當時的形勢，坐鎮荊州的主帥位置，沒有人會比關羽更合適，也沒有人比關羽更有資格，更沒有人比關羽有這個能力。論戰績來看，魏延雖猛，卻終究不低關羽，且不論三國演義中那些虛構的情節，單就歷史上的襄樊戰爭來講，憑魏延之力勢必難以取得。而魏延除了兵出子午谷的計謀外，多半只是小打小鬧，事實上，荊州之失，并非是關羽大意輕敵。

以當時關羽手中的兵將來看，單獨面對曹操或是東吳，都已經捉襟見肘，不過，在危難之際，同時也是為了減輕劉備爭奪漢中的壓力，關羽才動用節鉞之權，以攻為守，發動了襄樊戰爭。只可惜最終還是遭呂蒙抄了后路，致使功敗垂成，劉備讓關羽去攻打荊州第一是相信他的作戰能力，第二是相信關羽的人品，所以選擇關羽去完成這項任務是沒有任何疑問的，而魏延雖然有一定的作戰能力，但是和關羽相比，魏延不太可信，而且魏延不是一直跟隨劉備打天下的人，他只是一個降將，所以在劉備眼中魏延沒有那么可靠，也就不會將這個重任交給他去辦，所以無論荊州是否失守，關羽都是唯一人選。

2、關羽守荊州魏延守漢中，如果二人對調，孫權能偷襲成功嗎？

如果關羽和魏延對調，魏延是無法守住荊州的，魏延無論在能力還是脾氣上，都要差于關羽現在網上很多人都過高的估計了魏延，認為他長期守衛漢中不失，又提出過子午谷計劃，是一個能力出色的武將。不過魏延守漢中不失，主要還是因為劉備任命他為漢中太守以后，魏蜀吳三方都把注意力轉移到了荊州，三家人在荊州一線展開激烈廝殺，先后爆發了曹仁南征荊州、關羽北伐襄樊、呂蒙偷襲荊州、蜀吳夷陵之戰、曹丕南征等一系列戰斗，漢中一線一直比較平靜，

而子午谷計劃不見于《三國志》記載，只有《魏略》提到而已，不去說能不能執行，就連真假都很難說。實際上在《三國志》中，魏延僅僅是以勇猛出名，并沒有太多表現，無論能力還是名氣都比關羽差著很多。而且關羽有的毛病，魏延一個不少，還更嚴重，關羽為人心高氣傲，因此和糜芳等人關系不好，這也是后來荊州失守的重要原因之一。

可是魏延也是一樣，“性矜高”，和軍中同僚關系極差，都不愿意和他打交道，更為惡劣的是魏延脾氣比關羽還大，和人有了矛盾會公開拔劍相向，把他放在荊州，糜芳背叛的更快。所以我們可以看到魏延其實是一個弱化版的關羽，劉備之所以讓他守漢中，只是因為自己坐鎮成都，閬中又有張飛，隨時可以增援。而荊州距離益州遙遠，增援不便，劉備也根本不會放心讓魏延前去鎮守，

關羽失荊州的本質原因是此時荊州已經成為魏蜀吳三家人爭奪的中心，蜀漢實力有限，無力守御雖然有句古話說關羽大意失荊州，但是實際上關羽留在荊州的部隊并不少，還在江邊設立了警戒，防御并沒有松懈。荊州的失守，主要還是因為在漢中之戰以后，荊州實際上已經成為魏蜀吳三家人爭奪的中心，早在漢中之戰前，曹操就命曹仁南下攻打荊州，孫權和呂蒙等商議奪取荊州的計劃，劉備也有意從荊州北伐襄樊，荊州已經成為三家人爭奪的中心，

而且早在建安二十二年，孫權就已經向曹操求和。隨著魏吳兩家的走近，無論誰鎮守荊州都需要面對巨大的壓力，劉備在荊州的實力有限，機動部隊不過2萬多人，自然難以守御，關羽不行，魏延更難。如果讓魏延鎮守荊州，面對曹仁的攻擊就未必能擋住，。三國時期曹仁也是一員名將，鎮守江陵時面對周瑜都能打一個互有攻守，最后還是孫劉兩家合力，周瑜在關羽、張飛的幫助下才成功擊敗了曹仁。

魏延對曹仁并沒有太大的把握，即使魏延成功了擊退曹仁，那么接下來他還需要北伐襄樊，面對五子良將之首的于禁，和讓曹操都贊嘆有“有周亞夫之風”的徐晃。關羽可以水淹七軍，魏延可未必做的到，于禁的兵力有絕對優勢，魏延很可能會以失敗告終，而且魏延做事莽撞，喜歡冒險，諸葛亮死后，魏延不僅要和楊儀爭奪兵權，還在爭奪失敗以后起兵攻打楊儀，結果兵敗身亡。