如果荊州不失，劉備將完全占據益州（包括漢中）和荊州西部。關羽北上建安十六年（211），劉備入川，留諸葛亮、關羽、張飛三人坐鎮荊州，丟失荊州之后，關羽完全有機會向西退入蜀中，等待劉備的援軍，然后再收復荊州，如果說關羽不丟失荊州的話，有可能成功。

1、如果龐統不死，關羽不失荊州，蜀漢能一統三國嗎？

謝邀請！在沒有正面回答之前，先分析以下三個問題:〇一，諸葛亮與姜維出兵伐魏，完全是特別自信地認為憑借自己的才能，可以征服對方，并沒有根據敵我雙方的形勢，以及力量的對此做出合乎實際的戰略布署。由于蜀漢伐魏屬于以小伐大，以弱征強的軍事行動，所以最終也沒有收到預期的效果，〇二，蜀伐魏多年未獲成功，而魏伐蜀只所以在短時間內獲得成功，其主要原因不是因為蜀國小人口少。

而是了解到①姜維屯田沓中是在外避禍，②后主劉禪聽信宦官黃皓，迷于酒色不務正業，③東川漢中無良將鎮守，姜維主力不在漢中。總之，是因為蜀國內部混亂不固，造成國破家亡，若后主精明強干，君臣團結，姜維固守漢中，國雖小，魏國也未必能滅蜀。〇三，魏伐吳也是選擇有力的時機，主要是孫皓即位后，兇暴曰甚，酷溺酒色，寵幸中常孝岑昏。

張布等人諫之，孫皓非但不聽，還滅其三族，又大興土木建筑，又派陸抗出兵取襄陽。晉主司馬炎派羊祜統兵拒之，準備待吳國中有變，乘勢伐吳。后羊祜聽知陸抗罷兵，孫皓失德，見吳有可乘之機，便作表請求伐吳，司馬炎覽表大喜，用杜預伐吳成功。不難看出，若孫皓有德，無機可乘，晉伐吳也很難成功，〇〇，現在來正面回答題主所問。

若龐統在，關羽不失荊州，則蜀漢跨有兩川，由上庸連接荊州，國力優于東吳，雖不及曹魏，但伐魏實力大增，這樣，劉備鎮守成都，命龐統，諸葛亮各統一支兵馬，出兵西川和荊州，兩路伐魏，雖有希望，但不能說必然成功。為何？其一，若魏國兵精糧足，兵多將廣，君臣上下團結，執政者勵精圖治，則只靠龐統和諸葛亮這一代，也未必能伐魏成功！魏不滅，不能伐吳，何談一統天下？其二，若曹魏執政者不務正業，國力衰退，國家政局混亂，有機可乘，

2、若關羽不失荊州，張飛不遇刺身亡，劉備能統一天下嗎？

筆者認為：打個比方說劉備，關羽，張飛都在，在加上龐統，諸葛亮，然后率領10萬鐵騎，橫掃中原，滅曹魏，統一中原，再滅江東孫權，恢復漢室，成為一代明君也！歷史沒有如果，從龐統死后開始，劉備就走下坡路了，劉備進攻西蜀，龐統戰死，調諸葛亮支援，荊州留關羽鎮守，關羽心氣太傲，除了劉備以外，誰都不鳥，一致不聽別人勸告和忠言，最后丟失荊州，身死異地，實乃蜀漢罪人也。

3、如果荊州不丟，關羽不死，最后誰能統一天下？

那當然是劉備統一天下了，如果荊州不失。那么劉備的實力將非常強大，僅次于曹魏。如果荊州不失，劉備將完全占據益州（包括漢中）和荊州西部，總兵力在15萬左右。完全可以以一己之力與曹魏抗衡，如果荊州不失，劉備將在戰略態勢上占據主動。荊州的戰略地位太重要了，向東可以沿長江順流而下，直搗建康。向北，威脅襄陽、樊城，使曹魏都城洛陽時刻處在危險之中，

不得不部署重兵進行防御。那么，關中、隴右必然空虛，劉備趁機從漢中進攻涼州、關中，必然一戰成功。總而言之，荊州對蜀漢來說太重要了，它是東進的前進基地，是北伐的戰略支撐。有荊州在，大漢中興指日可待，荊州一失，偏安一隅已經是難能可貴了。至于關羽，如果關羽還在，張飛或許就不會死，夷陵之戰，劉備也許就贏了。諸葛亮北伐，也許一戰就能成功，

4、《三國演義》里關羽如果沒有失荊州，蜀國能一統天下嗎？

如果說關羽不丟失荊州的話，有可能成功。因為劉備的軍事才能比諸葛亮高，有魏延守漢中，馬超鎮西涼，諸葛亮坐鎮成都，以及糧草的調度和運送，以當時的形式下，蜀國可以說是鼎盛王朝！蜀漢北伐缺的是糧草，和無人可用，而荊州在關羽的精心治理下物資豐盛，也是當時三國境內人才輩出之地！如果荊州不失，哪么關羽就不可能亡，然后安撫江南孫權，解除后顧之憂哪，關羽從樊城向北討伐，而劉備從祁山進軍西北聯合馬超的西涼軍然后向東轉，直搗長安，這樣讓曹操自顧不暇，這樣北伐成功的機率至少百分之六十左右！。