深深嘆口氣，我們現在實行的是學生在校午餐，老師無償中午值班。鄭州推出的午餐服務這一舉措，主要目的是為了解決家長對孩子的接送難問題，也是為了解決孩子午休的問題，給學生提供午餐服務，勢必會增加在校老師的管理壓力，有些老師中午要領著班上學生領午餐，并維持午餐時的秩序，實際上等于延長了老師的工作時間，對下午的上課多多少少會有影響，有些老師有意見。

1、鄭州市開展小學生在校午餐，實行課后延時輔導，官方帶娃。你們怎么看？

這是個利民工程，百利無一害，1.家長解放了2.孩子更獨立了，不嬌氣了，集體意識強了，3.老師工作充實了，可以給老師一些補貼。4.錯峰上學交通不堵車了5.正規化的課后輔導，家長省錢放心，6.統一科學配餐，營養均衡，不慣挑食毛病。7.做大一批餐飲企業，促進經濟發展，8.家長可以更全力的工作，為家庭創收。9.不用接送孩子，減少負擔促進夫妻關系，婆媳關系和諧，

2、鄭州有序解決中小學生在校午餐問題，餐后校內午休和三點半放學后托管新模式將配套施行,你怎么看？

出發點是好的，做法是好的，但結果如何，卻未可知。前段時間在頭條看到不少相關話題，解決學生在校午餐和下午三點半后的托管，涉及到以下幾個問題：一最敏感的一個詞：錢，午餐要交生活費，家長沒意見。中午和下午要老師值守，是否交納托管費？？如果不交錢，家長會拍掌歡迎，如果要交錢，那么交多少才算合理？家長足否愿交錢？托管效果會怎樣？各種猜疑各種反應會冒出來，甚至舉報學校亂收費，

二老師是否愿意。犧牲自己的休息時間，增加工作量，是無償還是有償？就算有償，又是多少才合理？三家長是否全部同意此項舉措，學生家庭情況不同，這個家長非常贊同的，另一個家長可能堅決反對。如此一來，會不會給學校管理和班級管理帶來麻煩？深深嘆口氣，我們現在實行的是學生在校午餐，老師無償中午值班，讓人寒心的是，中午負責收拾餐盤餐桶的工人因為增加了工作量，于是每月補助一百，而老師中午值班兩小時分文沒有。

3、鄭州目前好多學校都已經實行午餐了，十五元一頓飯到底怎么樣？

鄭州的很多學校實行統一的午餐供應服務，也算是針對學生服務這一塊做出的一個全新的嘗試。所以在這個過程中，出現問題肯定是難免的，除了一些大城市的個別學校之外，目前其他地區實行統一午餐供應服務的地區相對來說還是比較少的。至于說價格問題，目前鄭州各學校午餐價格不太統一，一般都在12元到16元之間，這個可能和飯菜的質量、配餐公司、孩子年齡等不同而有區別吧，

如果孩子能吃到比較可口的而且質量相對不錯的飯菜，15元算是比較合適的。鄭州推出的午餐服務這一舉措，主要目的是為了解決家長對孩子的接送難問題，也是為了解決孩子午休的問題，參不參與在學校就餐，完全是由家長和孩子自愿決定。另外有些學校對接受午餐服務的學生，免費提供課后延時服務，這確實給很多家長解決了大問題，

所以很多家長對此舉措非常贊成。因為這樣做既解放了家長，孩子中午也有比較充裕的休息時間，最重要的是中午少跑一個來回避免了路途上的不安全因素，學校的初衷是好的。作為比較新事物，在運營過程中出現問題肯定難免，1.給學生提供午餐服務，勢必會增加在校老師的管理壓力，有些老師中午要領著班上學生領午餐，并維持午餐時的秩序，實際上等于延長了老師的工作時間，對下午的上課多多少少會有影響，有些老師有意見。

有些學校還有下午放學后延時服務，所以學校在平衡服務于學生和考慮老師辛苦之間必須下些功夫不可，2.很多家長也擔心食品安全問題，這也是非常現實的。學校食堂或者配餐公司在食材的購買、運輸、加工和配餐等環節，每一個環節都要特別注意，保證安全的把飯菜送到孩子們的飯桌上，這才是最關鍵的，不然出了安全問題，好心辦了壞事，學校就會有不可推脫的責任。

安全責任如此重大，學校在以上環節上如何保證萬無一失呢？3.有些學校的條件不能滿足所有需要就餐的學生，所以有些班級的學生就在教室就餐，課桌變成餐桌，教室的衛生條件及環境問題肯定會受到影響（比如像教室充滿飯菜味），班級老師管理的難度也會增大，那么學生上課會不會受到影響呢？這也是有些學校需要考慮的問題，因此在午餐服務這一塊，學校要綜合考量，既要滿足于學生就餐的需求，方便家長方便學生，還要關注圍繞午餐服務帶來的一系列問題，通盤考慮，讓孩子們吃上放心的午餐。