隨著近年來研究的不斷深入，越來越多的學者發現所謂的替代論存在諸多不合理的地方，特別是古DNA研究的進展和早期現代人化石的發現，如湖南道縣現代人牙齒，陜西大荔人頭蓋骨的研究，以及尼安德特人古DNA研究等等成果都顯示出，古人類交流融合的特征，而在東亞地區，從北京人連續演化附帶雜交的理論也逐漸被證實。

1、如果進化論是錯的，那么人從哪里來？

進化論都是錯的了，還怎么解釋人類來源？外星人制造的？女媧用泥捏的？題主用一個錯誤的假設，得出的只能是沒有意義的回復。進化論是解釋地球生物存在最合理的解釋，最初的生命形成于海洋，隨著海洋、陸地、大氣環境的變化，生物可以在陸地生存，經過38億年最終產生了生命。不僅從生物化石研究中可以得出這樣的結論，對生物微觀分子層面的研究同樣支持此觀點，

人類的基因和很多動物都有相似性，不單單是猿類，也側面說明地球生物一脈相承。在網絡上進化論經常被推翻，個人也曾在網絡上發表文章試圖扭轉人們這樣的認識，但受限于整體受教育水平，很多人無法理解現代生物進化理論，還是拿著一兩百年前達爾文《物種起源》中的一些觀點說事，網絡這么發達，了解信息還是很方便的，網絡搜索“現代生物進化理論”，就能找到詳細介紹，包括它目前可以解釋的問題，以及存在的不足。

也說明科學研究的嚴謹，并沒有把進化論作為一成不變的、固定的“真理”，而是隨著時代的發展、隨著觀測技術的進步、隨著大量樣本觀察在不斷更新的，也并沒有不允許別人質疑，可質疑需要的是事實依據，不是瞎猜亂想。就目前來來，進化論仍然是解釋物種起源最科學、最合理的解釋，在未來也不會被推翻，而是不斷更新其中的觀點，

2、北京人、元謀人是中國人的祖先嗎？中國人是從哪里來的？

謝邀，北京人和元謀人在體質特征上講都屬于直立人，而我們現在是屬于現代人種，從人種上看我們和北京人、元謀人是不一樣的，但是，我們知道，人類是不斷進化的。北京人頭蓋骨發現以前，達爾文就提出了進化論，認為人類是由古猿進化而來，但是受到了宗教勢力的大力抨擊，也是在那個時候沒有很多古人類的化石，特別是在體質特征上介于猿和人之間的化石，

爪哇人化石在印尼被發現的時候，曾經引發了一個很大的爭論，人們發現爪哇人有著和現代人類似的四肢，但是卻有著一個和古猿類似的頭骨，有些人認為發現的四肢和頭骨不是一個個體上的，一個是猿的一個是人的。這種爭論直到北京人發現才告一段落，北京人也發現了完整的頭骨和四肢骨的化石，和爪哇人一樣的特征，其實，這種體質特征恰恰代表了猿和人之間的過渡形態，體現了“鑲嵌進化”的典型特征：人的各個部位在進化中的速度是不一樣的，四肢最先進化，頭骨進化的最為緩慢。

到了我們現在，我們可以觀察一下，我們的頭骨和北京人的頭骨有著很大的區別，但是我們的四肢和他們的區別其實并不大，那么，我們現代人這種體質特征最早是什么時候出現的呢？目前來看，非洲距今20萬年左右的化石體現了我們現代人的特征，也被叫做“長者智人”距今20萬年左右的時候，和我們一樣的具有一樣體質特征的祖先誕生了。

其實，之后的問題就變得非常復雜了，有學者認為非洲距今20萬年最早產生了現代人，之后向哥哥大陸遷徙，替代了其他大陸上的其他人種，也就是說，我們的祖先和北京人沒有關系，北京人那時候已經滅絕了，我們的祖先都是來自于非洲，這一理論也被稱為“夏娃理論”。但是，隨著近年來研究的不斷深入，越來越多的學者發現所謂的替代論存在諸多不合理的地方，特別是古DNA研究的進展和早期現代人化石的發現，如湖南道縣現代人牙齒，陜西大荔人頭蓋骨的研究，以及尼安德特人古DNA研究等等成果都顯示出，古人類交流融合的特征，而在東亞地區，從北京人連續演化附帶雜交的理論也逐漸被證實，

今年成都的考古學大會上，中國考古學者向全世界展示出了重要的研究成果，其中之一就是”東亞現代人起源問題的新突破“，感興趣的朋友可以搜一下，網上報道的很多。所以，我們現在可以說北京人是我們的祖先，雖然和我們長得不一樣，那是因為他們是距今70萬年的古人類，他們經過了長時間的演化并在與其他外來人群的交融中逐漸變成了我們現在的樣子。