天津市河北區(qū)移動信號塔，天津市河北區(qū)移動通信塔幅射對人體傷害有什么理賠辦法

來源：整理時間：2022-12-04 05:58:49 編輯：天津生活手機版

本文目錄一覽

1，天津市河北區(qū)移動通信塔幅射對人體傷害有什么理賠辦法
2，中國移動信號塔在多少范圍有信號
3，移動的信號塔是什么的樣的信號塔又叫什么
4，移動信號塔對人有多大的危害
5，移動通信的信號塔這個距離對身體有影響嗎

1，天津市河北區(qū)移動通信塔幅射對人體傷害有什么理賠辦法

移動通信塔建設，是有國家相關規(guī)定的。除非有確鑿的證據說信號塔對你有輻射，否則是沒辦法要求理陪的。

天津市河北區(qū)移動通信塔幅射對人體傷害有什么理賠辦法

2，中國移動信號塔在多少范圍有信號

信號塔也要區(qū)分大的或是小的信號塔啊，如果都沒有山坡或高樓大廈阻隔的話小的信號塔的發(fā)射的直線距離應該是5到7公里，大的號塔直線距離應該是10公里左右

中國移動信號塔在多少范圍有信號

3，移動的信號塔是什么的樣的信號塔又叫什么

聯(lián)通的信號塔好像是這樣的，樓主久等了，鏈接:IMG_20180710_141306.jpg2.72M 來自:百度網盤提取碼: 7bcd復制提取碼跳轉密碼:7bcd

移動的信號塔是什么的樣的信號塔又叫什么

4，移動信號塔對人有多大的危害

信號發(fā)射鐵塔信號發(fā)射鐵塔高度般45米上，一般來說對人體的危害不大。輻射范圍市區(qū)一般在幾百米，郊縣的可達到2、3公里。移動信號塔對人有多大的危害是隨時間所堆積的，長期下來會使人頭痛,失眠、暈眩,記憶減退甚至發(fā)生癌癥。按照國家規(guī)定，信號塔的搭建有著明確的標識。1.我國法律規(guī)定，移動通信基站建設必須符合《電磁輻射防護規(guī)定》與《環(huán)境電磁波衛(wèi)生標準》的要求。2.信號塔周圍電場強度必須小于每米12伏，或功率密度小于每平方厘米40微瓦。

5，移動通信的信號塔這個距離對身體有影響嗎

有危害。移動通信基站對人體的危害移動通信通過天線發(fā)出電磁波，對于電磁波的輻射是指能量以電磁波的形式由輻射源（天線）發(fā)射到空間的現象，簡稱電磁輻射。當電磁輻射穿過人體時，其能量會被人體吸收，如果這種能量過大，將會對人體健康構成危害，人體暴露在這樣的電磁輻射環(huán)境中，會產生一定的影響。電磁輻射場區(qū)：電磁輻射場區(qū)可分為近區(qū)場和遠區(qū)場。一般情況下，天線的300米以內的區(qū)域都為近場區(qū)，在這個區(qū)域電場要比磁場強得多；而在大于300米的區(qū)域，磁場要比電場大得多。遠區(qū)場為弱場，其電磁場強度均較小。所以，對于一個固定的可以產生一定強度的電磁輻射源來說，應注意電磁輻射近區(qū)場的防護，包括對作業(yè)人員及處在近區(qū)場環(huán)境內人員的防護，和對位于近區(qū)場內的各種電子、電氣設備的防護。而在遠區(qū)場，通常對人的危害較小，這時應該考慮的主要因素就是對信號的保護。電磁波的輻射危害：由于無線通信網絡的射頻輻射傷害具有累積效應，所以當處于射頻輻射下時，人體是不會立即受到傷害的，只有隨時間推移，累積到一定程度時才會對人體造成傷害。這個累積過程為安全滯留時間。而這個安全滯留時間往往是幾年的時間。信號塔對人的傷害，主要是電磁波的輻射電磁波對人體的影響及傷害：電磁波過敏癥：是指長期暴露在電磁波環(huán)境中所造成神經與過敏的癥狀，其癥狀包含頭痛，眼睛灼熱，頭暈、嘔吐、皮膚疹、身體虛弱、關節(jié)肌肉疼痛、耳鳴、麻痹、臉腫脹、疲勞、下腹收縮痛、心律不整、心臟跳動不規(guī)則、呼吸困難等，另外更嚴重可能會引起中風、沮喪、慌張、精神渙散、平衡感失調、抽筋、記憶力減退、淺眠等癥狀。大部分的人們體內都有致癌的細胞持續(xù)的發(fā)展，而這些細胞正破壞我們的免疫系統(tǒng)，而有數據不斷地顯示∶只要暴露在電磁波環(huán)境中幾分鐘，就會將原本有的 5 % 致癌因子提升到 95 %。長期暴露在電磁波環(huán)境中，輕者會引起頭暈目眩記憶力減退耳鳴等現象，重者會破壞免疫系統(tǒng)，增加致癌的機率。不管電磁波照射人體全部或部份都會因為熱作用的關系使人體全部或部份體溫上升，通常人體內的血流會起到擴散排除熱能的作用，但眼球部份很難藉由血流來排除熱能，所以容易產生白內障。從武漢大學中南醫(yī)院又傳出消息，動物實驗研究表明，通信設備所產生的電磁波對胎兒的腦組織有損害。因為大腦的活動是以腦電波為主，大腦細胞是通過腦電波來傳遞信號的。手機和移動通信基站所有產生輻射為電磁波，既然可以干擾無線電的通訊和導航系統(tǒng)，也就同樣對人的大腦構成“污染”。從而對胎兒的腦組織有損害而引起畸形；對于成年人卻可以引起腦瘤。據2006年4月19日在廣州舉行國際神經腫瘤治療論壇上，專家指出：近30年來，我國城市男性腦癌發(fā)病率狂增100%，女性增加50%，都是與電磁波的輻射危害有直接關系。天壇醫(yī)院膠質瘤診療中心近兩年的門診和病房的患者數量成上升趨勢，患病的男女比例為3∶1。記者在該中心病房采訪時發(fā)現，入住的病人有不少40歲左右、看起來身強體壯的青壯年，他們平時都感覺身體不錯，只是在偶然就醫(yī)或體檢時被診斷出來患了腦瘤。著名雷達專家、中國電子科技集團科技委副主任、中國工程院院士王小謨說則認為，電磁輻射對人體健康肯定是有影響的，包括通信基站的電磁輻射也一樣。而這種影響并不是短期內就可以發(fā)現的。經常處于電磁輻射的環(huán)境下，久而久之對人體健康的危害也會很嚴重，而這種危害也是多方面的，除了引發(fā)頭暈頭疼等病癥，長期還可能影響下一代的質量，比如產生畸形兒、老年人的得癌癥的幾率、成年人的不孕不育癥等，因此必須引起有關部門的重視。移動通信企業(yè)是服務性企業(yè)，不是公益事業(yè)，是以盈利為目的的，不能打著“政府為民辦實事”的牌子，肆意侵權。案例一：從1998年開始至2005年2月，北京市豐臺區(qū)玉林西里小區(qū)46號樓首都醫(yī)科大學家屬樓，先后有20余人被確診為癌癥。幾名住在該樓的首都醫(yī)科大學教師聯(lián)合調查后懷疑，架在樓頂的數個通訊發(fā)射裝置可能是致癌“元兇”。46號樓總共20層，每層8戶人家，1991年開始入住，1998年起有人因患癌癥而死亡。去世的人多數只有60多歲，年紀最輕的僅48歲。據統(tǒng)計，癌癥患者大多集中在6層至18層之間。每層西南——西北朝向的5號房間，成了發(fā)病率最高的屋子。5號房住戶中，一共有10人患癌(包括兩對夫妻共同患病)，其中4人已離世。經調查，幾位老師發(fā)現，46號樓樓頂裝有數個手機發(fā)射基站，而其它樓的屋頂則都沒有。案例二：2005年2月21日，天津市大港區(qū)裝有心臟起搏器的萬先生，因借用家人手機打電話引起心率突變，幸好及時送到醫(yī)院保住了性命。案例三：200多名居民搬到北京頂秀欣園后開始出現失眠、心悸、掉頭發(fā)等癥狀。2004年11月，居民對安裝在樓頂的移動基站是否存在電磁輻射提出質疑。家住3號樓的劉先生，在搬到頂秀欣園前身體一直很好，連感冒都很少。但自從搬到頂秀欣園后，總是感冒，而且失眠、掉頭發(fā)。家住3號樓的李女士也像劉先生一樣，以前身體不錯，搬到頂秀欣園后才得的心臟病，而且體質變得虛弱了。家住6號樓的張先生，其14歲的女兒突然在學校昏倒，送到醫(yī)院檢查，發(fā)現女兒貧血。一年前，他曾帶女兒到醫(yī)院檢查過身體，女兒身體很好，什么病也沒有。這些患有不同癥狀的居民，都懷疑自己的癥狀與近在咫尺的移動基站電磁輻射有關。中國聯(lián)通北京分公司雙廟移動基站位于北京市豐臺區(qū)石榴莊的頂秀欣園東北角五金皮革廠5層樓的樓頂，根據測量該基站距離最近的頂秀欣園3號樓僅18米，其中3號樓的5、6、7層陽臺正對著移動基站。為此，頂秀欣園小區(qū)的居民代表曾多次找到五金皮革廠，要求拆除移動基站，但遭到拒絕。雖然經過檢測，該基站的電磁輻射沒有超過國家標準，但居民仍然難以安心。案例四：2005年4月中旬，回龍觀龍錦苑6區(qū)的居民發(fā)現，緊挨小區(qū)的南墻外一幢未竣工的6層樓的樓頂上出現了一座發(fā)射塔。由于發(fā)射塔周圍方圓500米范圍內，包括龍錦苑6區(qū)、龍躍苑2區(qū)的數十幢居民樓及龍錦苑4區(qū)，龍躍苑1區(qū)、2區(qū)的部分居民樓，發(fā)射塔的東邊還有正在建設的e08小區(qū)，鑒于附近老人和孩子較多，三四十米高的發(fā)射塔很快引起了附近居民的重視。鐵塔為北京正通網絡通信有限公司的微波發(fā)射基站，工作原理與手機基站相似。而北京市環(huán)保局輻射處證實，這座發(fā)射基站未得到許可，可視為違法建設。案例五：2000年7月，美國馬里蘭州神經內科醫(yī)生chrisnewman向手機生產商摩托羅拉和一家通信公司verizon通訊要求8億美元的司法賠償，該醫(yī)生認為，由于這幾年使用無線設備導致他患上腦癌。該醫(yī)生的惡性腫瘤長在右耳后部，是1998年3月發(fā)現的。這項訴訟包括1億美元的補償性賠償和7億美元的懲罰性賠償。美國食品和藥品署（fda）認為，現在還沒有證據顯示手機發(fā)射的電波會引起健康問題。不過，現在同樣也沒有證據證明使用手機是安全的。案例六：付費兩萬五基站得運營2000年7月20日，重慶市的一家通信網絡運營商購買了某小區(qū)住宅樓的頂樓住房一套，用做移動設備基站機房。物業(yè)公司同意運營商在所購房屋屋面或帽梯上安裝天線。同年9月，運營商在所屬房屋的屋面墻上架設了12根天線。但此后陸續(xù)入住該小區(qū)的業(yè)主認為，運營商的行為給他們的生活帶來了不便和妨礙，所產生的輻射對人體造成危害。2005年5月，該小區(qū)業(yè)委會向法院提起訴訟，請求法院判令被告立即停止侵權，拆除天線，恢復原狀，并賠償5萬元。住宅小區(qū)業(yè)主、村民就基站輻射問題與運營商之間的糾紛近年來屢屢發(fā)生?；窘ǔ刹⑼度脒\營之后，必然產生相應的電磁波輻射，一些相鄰住戶因擔心電磁波輻射會對自己的身體健康產生不利影響，或者認為基站天線會破壞村落“風水”等原因，要求運營商拆除基站，而運營商認為其理由不能成立因而拒絕拆除，從而導致糾紛的產生。僅供參考，希望對你有所幫助，望采納。