国产一区二区无遮挡,国产精品美女视频网站,蜜桃av在线播放

1，電子證據的司法鑒定

現行的《司法鑒定機構登記管理辦法》和2005年全國人大常委會《關于司法鑒定管理問題的決定》對司法鑒定機構應具備的條件作了規定，但是對于從事電子證據司法鑒定活動的鑒定機構的資質和條件未作特別規定；另一方面，當前我國有些司法鑒定機構的中立性和統一性較弱。有鑒于此，電子證據的司法鑒定機構管理必須與司法鑒定的統一管理同步，在統一司法鑒定管理的基礎上實現規范性。對此，一方面，可以在省一級設立電子證據司法鑒定中心，獨立于公、檢、法機關，具有獨立法人資格，每年接受資格審查和注冊；另一方面，還應該考慮到電子證據司法鑒定的技術、方法有別于肉眼觀察、理化分析、顯微鑒別等傳統的物證鑒定技術、方法，對從事電子證據司法鑒定的機構的準入規則、執業資質作出獨立規定，重點對從事電子證據司法鑒定專門機構的檢測、鑒別設備和軟件的多樣性和先進性、專業技術人員的數量和技術職稱、從業經歷、司法鑒定經驗等進行規制。在我國，公、檢、法等職能部門均享有自主啟動司法鑒定的權力，而當事人只能在對司法鑒定結論不服時申請補充鑒定或重新鑒定。考慮到我國職權主義訴訟傳統和控辯雙方訴訟武裝懸殊的現實，可以保留職權部門依職權自主啟動司法鑒定的權力，但是，為了保護犯罪嫌疑人、被告人和被害人的權利，應當對自主啟動司法鑒定的權力予以限制，如建立告知制度、完善救濟程序等。其中，重要的一項是建立備鑒制度，即為當事人申請重新鑒定或補充鑒定保留檢材，不能耗盡或銷毀。

電子證據的司法鑒定

2，電子數據證據司法解釋

法律分析：關于電子數據證據司法解釋的主要規定有《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》。法律依據：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十三條人民法院調查收集視聽資料、電子數據，應當要求被調查人提供原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復制件。提供復制件的，人民法院應當在調查筆錄中說明其來源和制作經過。人民法院對視聽資料、電子數據采取證據保全措施的，適用前款規定。第九十三條人民法院對于電子數據的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：(一)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否完整、可靠;(二)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否處于正常運行狀態，或者不處于正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響；(三)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否具備有效的防止出錯的監測、核查手段；(四)電子數據是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；(五)電子數據是否在正常的往來活動中形成和存儲；(六)保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適當；(七)影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。第九十四條電子數據存在下列情形的，人民法院可以確認其真實性，但有足以反駁的相反證據的除外：(一)由當事人提交或者保管的于己不利的電子數據；(二)由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的;(三)在正常業務活動中形成的；(四)以檔案管理方式保管的；(五)以當事人約定的方式保存、傳輸、提取的。電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外。

電子數據證據司法解釋

3，電子數據司法鑒定內容是什么

一、電子數據司法鑒定內容是什么? 電子數據司法鑒定是一種提取、保全、檢驗分析電子數據證據的專門措施。也是一種審查和判斷電子數據證據的專門措施。它主要包括電子數據證據內容一致性的認定、對各類電子設備或存儲介質所存儲數據內容的認定、對各類電子設備或存儲介質已刪除數據內容的認定、加密文件數據內容的認定、計算機程序功能或系統狀況的認定、電子數據證據的真偽及形成過程的認定等。作為鑒定學的一個分支，電子數據司法鑒定的法律屬性首先決定了其整個活動都必須遵守我國相關法律法規的規定;同時，作為一種特殊的科學技術活動，電子數據鑒定又有其具體原則的要求。二、電子數據司法鑒定原則有哪些? 1、合法原則這一原則要求電子數據司法鑒定在業務范圍、鑒定程序和技術標準上的規范化和制度化。這又包括兩方面內容： (1)行為合法原則：這是針對鑒定人的要求。電子數據司法鑒定人首先必須經過專門培訓;應該做到及時鑒定，防止電子數據隨時間推移而改變，我國公安部出臺的《公安機關電子數據鑒定規則》指出電子數據“應當在十四個工作日內完成檢驗鑒定”;做到保證電子數據在整個鑒定程序中真實完整地保存，注意保存環境并防止人為破壞;做到對電子數據的多備份，這是客觀有效鑒定電子數據的解決方案;做到按照法律法規的規定進行鑒定活動并為鑒定的每一個步驟拍照和記錄。 (2)狀態合法原則：這是針對電子數據狀態的要求。電子數據應該有多個備份，應該遠離高磁場、高溫、灰塵、積壓、潮濕等，應該盡量保持與目標系統的最初狀態一致或改變最小。之所以把狀態合法原則單列出來，是因為進行監督和檢查時只需要根據電子數據是否保持了上面所說的狀態，就可以直接判定電子數據鑒定活動是否破壞了合法性原則。 2、獨立原則電子數據司法鑒定人在不受外界干擾的情況下，獨立表達鑒定意見，根據所得實際結果作出科學判斷，鑒定結果是獨立意志的體現，鑒定人只服從于科學和法律。綜上所述，現在是信息時代，很多民事案件中都涉及到電子證據，對這類證據的運用更應該謹慎，應該委托做司法鑒定。電子數據司法鑒定主要針對電子數據真實性、完整性及客觀性等作出認定，鑒定機構應該遵循合法、獨立及監督等原則展開工作。

電子數據司法鑒定內容是什么

4，天津哪里做傷殘鑒定

付費內容限時免費查看回答您好，我是百度咨詢的合作律師，已經收到您的問題了，目前咨詢的人比較多哈~請稍等2分鐘的哦，親親，正在幫您解決問題。提問您好，請問做胸主動脈瘤微創手術造成左上肢缺血，算并發癥嗎回答您這邊如果認為是遭遇了醫療事故的話，是需要在治療結束后，去找當地的醫療事故鑒定委員會申請鑒定的。親親，您這個不屬于并發癥的，是醫療事故。他們會根據患者受損害的程度和《侵權責任法》、《醫療事故處理條例》等法律條規，進行醫療過錯參與責任度鑒定和因果關系等級評定。醫療事故是指醫療機構的主要醫務工作人員因違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，在接診運輸、登記檢查、護理治療診療等活動程序中，未盡到應有的措施和治療水平或措施不當、治療態度消極、延誤時機，告知錯誤，誤診漏診、弄虛作假錯誤干預等不良行為，以致病員智力、身體發生了不應有的損害或延誤了治療時機造成了病情加重或死亡所產生的生命財產有額外損失的情況。但從實際角度來說，要鑒定為醫療事故的話，整體是比較麻煩的，比如像是當事人一方直接向醫學會提出鑒定申請的，以及非法行醫造成患者身體健康損害的。這種的話是醫療事故鑒定委員會都是不受理的哦。要去申請事故鑒定的。提問院方發現問題后馬上要求病人回院進行塔橋手術把血演過來，但手術后5個月左上肢依然不能自理現在病人在住院期間，去哪里申請做鑒定如果不起訴能申請做鑒定嗎回答您這邊這個情況的話，我確實是比較建議您先和對方進行協商處理。因為就整體的術后效果以及取證來說，您這邊個人說是要找材料都是比較困難的，并且您這邊要說去準備證據的話也比較麻煩。加上后續還需要去申請鑒定，或是訴訟的話，整個流程走下來，也是過久了。協商的話，您這邊是可以準備二次手術的醫療記錄，然后加上二次診療的醫生診斷結果，然后參照原來的醫療方案，去和醫院進行協商。一定要說明第一次（也就是有問題的那次手術）術后您這邊身體發生的情況，主要是側重于對您身體造成的損害。畢竟醫院這邊的話如果是您提供的材料比較清晰的話，都是會更傾向于賠償您來解決問題的。就是重點要說明術后的損害，還有準備好證據的哦，另外您這邊最好是在協商的時候全程錄音，如果醫院到時候不認或是賠償不合理的話，您這邊還可以獲取更多的證據材料，以便后續起訴的。提問明白，謝謝回答您這邊如果是沒辦法和醫院那邊私了的話，確實是可以去做醫療事故鑒定的，但您這邊要注意。雖然根據我們國家的法律規定，醫療事故爭議當事人或是醫患雙方協商解決要求處理醫療事故爭議的申報后，對需要進行醫療事故技術鑒定的，是應交由當地負責醫學會組織鑒定的。但有下列情形之一的，醫學會是不予受理的：1、當事人一方直接向醫學會提出鑒定申請的；2、醫療事故爭議涉及多個醫療機構，其中一所醫療機構所在地的醫學會已經受理的；3、醫療事故爭議已經人民法院調解達成協議或判決的；4、當事人已向人民法院提起民事訴訟的（司法機關委托的除外）；5、非法行醫造成患者身體健康損害的；6、衛生部規定的其他情形。所以您這邊如果是醫院完全不認也不配合的話，最好是直接起訴然后讓法院受理了去安排鑒定。弘揚社會正義，彰顯法律價值，維護個人尊嚴，很高興能為您服務，有問題再來平臺咨詢哦~祝您一切順利！生活愉快！更多16條 

5，論電子證據的司法鑒定

論電子證據的司法鑒定　摘要：電子證據的司法鑒定面臨技術規范和法律規范均不明確的問題。對于電子證據，需要以科學技術的手段確認其真實性、完整性和合法性；在完善司法鑒定機構管理制度和司法鑒定人管理制度，增強電子證據司法鑒定規范性的同時，修改和完善電子證據司法鑒定的啟動程序、質證程序和救濟程序。　　關鍵詞：電子證據；司法鑒定；制度規范。　　隨著計算機技術和通信技術向社會生活滲透的不斷深入和廣泛，電子證據在訴訟中的運用也越來越常見。然而，“電子證據同傳統證據相比，本質的不同在于真實性方面：我們既無法用肉眼看出電子證據是否屬實，通常也不能從電子證據本身入手判斷其是否屬實”[1]，于是，運用“從科學技術的角度幫助司法機關發現真實和確認證據”[2]的司法鑒定方法對電子證據的真實性、完整性及合法性進行鑒別就成為電子證據運用于訴訟活動的關鍵。因此，電子證據的司法鑒定理應成為電子證據研究領域中的一個重要方面。　　1問題的提出。　　與其他傳統證據一樣，電子證據在訴訟活動中被用作證據證明案件事實，必須具備證明能力和證明力，需要以科學技術手段、法官自由心證、雙方當事人質證等方式予以審查和甄別。但是，電子證據具有虛擬性、易刪改性和智能性，使電子證據的司法鑒定面臨更多的技術性困難。在美國，有眾多專業研究計算機取證的機構和電子證據分析與鑒定的專業軟件。其中，最著名的軟件系統Net Threat Analyzer利用人工智能中的模式識別技術，用于分析Slack磁盤空間、未分配磁盤空間、自由空間中所包含的信息，研究交換文件、緩存文件、臨時文件及網絡流動數據，發現系統中曾發生過的E-mail交流、Internet瀏覽及文件上傳、下載等活動。但是，在我國，計算機技術和電子證據司法鑒定技術均起步較晚，“自主研究電子證據鑒定技術，開發適合我國國情的、能夠全面檢查計算機與網絡系統的工具與軟件已經迫在眉睫”[3]。　　當然，電子證據的司法鑒定不僅僅是一個技術問題，更是一個訴訟制度和價值目標的實現問題。為實現司法公正，電子證據的司法鑒定需要有明確而具體的法律依據。但是，無論是理論研究還是當前的立法對電子證據的概念、法律地位等基本問題以及取證規則、認證規則等均沒有相對統一的認識和規定。在法律未有明確規定的情況下，電子證據的審查、運用等司法實踐很難統一，有時為了避免爭議，實務部門就采取回避使用電子證據的辦法，將電子證據轉化為其他形式的證據，如將電子郵件的內容轉化為口供或勘驗檢查筆錄、將網絡日志的內容轉化為證人證言等。　　而在本來就“多頭鑒定”、“重復鑒定”、“自偵自鑒”等亂象叢生的司法鑒定領域，法律規范的缺失更易使電子證據司法鑒定的中立性、權威性和公正性受到質疑。　　綜上，電子證據的司法鑒定面臨技術規范和法律規范均不明確的困境，使得司法鑒定與司法公正可能存在或已經存在的緊張關系更趨惡劣，因而也更具分析和解決的迫切性。　　2電子證據司法鑒定的證據制度。　　電子證據應具有任何證據應具備的證據特征或法律特征，即證據能力和證明力。前者指電子證據能夠用于證明案件事實的能力或資格，后者指電子證據對案件事實具有的證明作用及其程度。從司法鑒定的角度看，需要以科學技術的手段予以確認的電子證據的證據特征包括電子證據的真實性、完整性和合法性。　　2.1電子證據的真實性。　　電子證據具有虛擬性和易刪改性。一方面，電子證據所記載的內容必須借助一定的設備或軟件才能轉化為人們可以認知的信息，了解信息內容及判斷真偽需要專門的技術手段；另一方面，正常活動中的電子證據的生成、閱讀、存儲、刪改或傳輸，與非法活動或故意破壞中的電子證據的生成、閱讀、存儲、刪改或傳輸形成的電磁痕跡基本相同，非經專門技術或軟件不能區分，故通過司法鑒定分析和確認電子證據的真實性對訴訟活動至關重要。　　在技術設備能夠達到要求的情況下，通常可以采取正面確認的方法對電子證據的真偽進行鑒定。例如，2008年被告人楊某被控強了一名8歲女孩。依據楊某的戶籍登記和楊某本人供述，楊某出生于1993年11月，案發時年滿14周歲，依據《刑法》規定應當負刑事責任。在案件審理過程中，楊某的父親向法院提出，楊某的戶籍登記有誤，楊某實際出生日期為1994年11月，并向法院提交了村委會證明、鄰居證言，以及楊某出生時繳納計劃外生育罰款的收據等證據材料。為了查清楊某的真實年齡，辦案人員委托最高人民檢察院司法鑒定中心協助調查。該司法鑒定中心運用先進的克隆技術以及解密技術，對硬盤上刪除的數據進行恢復，并運用解碼技術對系統解密，分析對照所得數據，發現了楊某的出生日期1994年11月是在2008年11月變更的這一重要事實，法院因此認定楊某在犯罪時已年滿14周歲，應當承擔刑事責任[4]。　　在技術設備難以對電子證據內容的真實性作出鑒別時，可以采用側面推定的方法。這是因為，電子證據的生成、存儲和刪改依賴特定的計算機設備，必須在特定的虛擬電子信息環境中進行，因此，可以從電子證據生成、存儲和刪改的計算機設備或軟件系統的可靠性來推斷電子證據的可靠性。由于電子證據的虛擬性和易刪改性，從正面證明其未做刪改或未被非法使用等常常是非常困難的，甚至是不可行的，“而從技術上講，如果電子證據所依賴的計算機等系統的軟硬件是可靠的，該系統有防止出錯的監測或稽核手段，而且其運行過程是正常的，那么該電子證據就已經具備了足夠的可靠性保障，應當足以推定其可靠性，除非另有相反證據推翻推定。”[5]也就是說，除了直接鑒定電子證據本身，司法鑒定人還可以通過鑒定電子證據生成、傳輸和存儲的計算機設備及其軟件的可靠性來鑒別電子證據的可靠性。　　2.2電子證據的完整性。　　一般來說，傳統證據的完整性是比較明顯的，不需要以司法鑒定予以確認。但是，對于電子證據來說，刪改電子證據其實是刪改電子證據的電磁痕跡，這是肉眼或顯微鏡等觀察儀器所難以察覺的。實踐中，很多電子數據都是不完整的，其常常會被人為地破壞存儲介質或被直接刪除與案件相關的數據。因此，對電子數據常常需要通過技術手段恢復數據信息，還原數據原始狀態。　　對于電子證據的完整性，同樣有正面確認和側面推斷兩種方法。正面確認，是指直接以科技方法或專門軟件分析、鑒別電子證據本身的完整性。例如，2007年，某市曾發生假票案件，犯罪嫌疑人把用于制造假票的電腦進行了拆解，看上去所有的犯罪證據都已蕩然無存。司法鑒定專家利用特有的數據恢復技術，從計算機硬盤中找到了包含偽造票據字符串的數據模塊，成為法院定案的主要證據[6]。側面推斷，則是通過分析和鑒別電子證據所依賴的計算機設備或軟件的完整性推斷電子證據的完整性。例如，加拿大《1998年統一電子證據法》第5條規定，當某計算機系統或其他類似設備在所有關鍵時刻均處于正常運行狀態，或者，即使不處于正常運作狀態，但其不正常運作的實施并不影響電子記錄的完整性，并且沒有其他理由對該電子記錄系統的完整性產生懷疑的情況，可以推定電子記錄或存儲該電子記錄的電子系統具有完整性。