天津市電子證據(jù)完整性司法鑒定，電子證據(jù)的司法鑒定

來源：整理時(shí)間：2022-12-08 22:53:09 編輯：天津生活手機(jī)版

1，電子證據(jù)的司法鑒定

現(xiàn)行的《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》和2005年全國人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)具備的條件作了規(guī)定，但是對(duì)于從事電子證據(jù)司法鑒定活動(dòng)的鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和條件未作特別規(guī)定；另一方面，當(dāng)前我國有些司法鑒定機(jī)構(gòu)的中立性和統(tǒng)一性較弱。有鑒于此，電子證據(jù)的司法鑒定機(jī)構(gòu)管理必須與司法鑒定的統(tǒng)一管理同步，在統(tǒng)一司法鑒定管理的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)規(guī)范性。對(duì)此，一方面，可以在省一級(jí)設(shè)立電子證據(jù)司法鑒定中心，獨(dú)立于公、檢、法機(jī)關(guān)，具有獨(dú)立法人資格，每年接受資格審查和注冊(cè)；另一方面，還應(yīng)該考慮到電子證據(jù)司法鑒定的技術(shù)、方法有別于肉眼觀察、理化分析、顯微鑒別等傳統(tǒng)的物證鑒定技術(shù)、方法，對(duì)從事電子證據(jù)司法鑒定的機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入規(guī)則、執(zhí)業(yè)資質(zhì)作出獨(dú)立規(guī)定，重點(diǎn)對(duì)從事電子證據(jù)司法鑒定專門機(jī)構(gòu)的檢測、鑒別設(shè)備和軟件的多樣性和先進(jìn)性、專業(yè)技術(shù)人員的數(shù)量和技術(shù)職稱、從業(yè)經(jīng)歷、司法鑒定經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行規(guī)制。在我國，公、檢、法等職能部門均享有自主啟動(dòng)司法鑒定的權(quán)力，而當(dāng)事人只能在對(duì)司法鑒定結(jié)論不服時(shí)申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定?？紤]到我國職權(quán)主義訴訟傳統(tǒng)和控辯雙方訴訟武裝懸殊的現(xiàn)實(shí)，可以保留職權(quán)部門依職權(quán)自主啟動(dòng)司法鑒定的權(quán)力，但是，為了保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人和被害人的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)對(duì)自主啟動(dòng)司法鑒定的權(quán)力予以限制，如建立告知制度、完善救濟(jì)程序等。其中，重要的一項(xiàng)是建立備鑒制度，即為當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定或補(bǔ)充鑒定保留檢材，不能耗盡或銷毀。

電子證據(jù)的司法鑒定

2，電子數(shù)據(jù)證據(jù)司法解釋

法律分析：關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)司法解釋的主要規(guī)定有《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十三條人民法院調(diào)查收集視聽資料、電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。人民法院對(duì)視聽資料、電子數(shù)據(jù)采取證據(jù)保全措施的，適用前款規(guī)定。第九十三條人民法院對(duì)于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：(一)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠;(二)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)，或者不處于正常運(yùn)行狀態(tài)時(shí)對(duì)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸是否有影響；(三)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯(cuò)的監(jiān)測、核查手段；(四)電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；(五)電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動(dòng)中形成和存儲(chǔ)；(六)保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；(七)影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗(yàn)等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。第九十四條電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實(shí)性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：(一)由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)；(二)由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺(tái)提供或者確認(rèn)的;(三)在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成的；(四)以檔案管理方式保管的；(五)以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

電子數(shù)據(jù)證據(jù)司法解釋

3，電子數(shù)據(jù)司法鑒定內(nèi)容是什么

一、電子數(shù)據(jù) 司法鑒定內(nèi)容是什么? 電子數(shù)據(jù)司法鑒定是一種提取、保全、檢驗(yàn)分析電子數(shù)據(jù) 證據(jù) 的專門措施。也是一種審查和判斷電子數(shù)據(jù)證據(jù)的專門措施。它主要包括電子數(shù)據(jù)證據(jù)內(nèi)容一致性的認(rèn)定、對(duì)各類電子設(shè)備或存儲(chǔ)介質(zhì)所存儲(chǔ)數(shù)據(jù)內(nèi)容的認(rèn)定、對(duì)各類電子設(shè)備或存儲(chǔ)介質(zhì)已刪除數(shù)據(jù)內(nèi)容的認(rèn)定、加密文件數(shù)據(jù)內(nèi)容的認(rèn)定、計(jì)算機(jī)程序功能或系統(tǒng)狀況的認(rèn)定、電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真?zhèn)渭靶纬蛇^程的認(rèn)定等。作為鑒定學(xué)的一個(gè)分支，電子數(shù)據(jù)司法鑒定的法律屬性首先決定了其整個(gè)活動(dòng)都必須遵守我國相關(guān)法律法規(guī) 的規(guī)定;同時(shí)，作為一種特殊的科學(xué)技術(shù)活動(dòng)，電子數(shù)據(jù)鑒定又有其具體原則的要求。二、電子數(shù)據(jù)司法鑒定原則有哪些? 1、合法原則這一原則要求電子數(shù)據(jù)司法鑒定在業(yè)務(wù)范圍、鑒定程序和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上的規(guī)范化和制度化。這又包括兩方面內(nèi)容： (1)行為合法原則：這是針對(duì)鑒定人的要求。電子數(shù)據(jù) 司法鑒定人首先必須經(jīng)過專門培訓(xùn);應(yīng)該做到及時(shí)鑒定，防止電子數(shù)據(jù)隨時(shí)間推移而改變，我國公安部出臺(tái)的《公安機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)鑒定規(guī)則》指出電子數(shù)據(jù)“應(yīng)當(dāng)在十四個(gè)工作日內(nèi)完成檢驗(yàn)鑒定”;做到保證電子數(shù)據(jù)在整個(gè)鑒定程序中真實(shí)完整地保存，注意保存環(huán)境并防止人為破壞;做到對(duì)電子數(shù)據(jù)的多備份，這是客觀有效鑒定電子數(shù)據(jù)的解決方案;做到按照法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行鑒定活動(dòng)并為鑒定的每一個(gè)步驟拍照和記錄。 (2)狀態(tài)合法原則：這是針對(duì)電子數(shù)據(jù)狀態(tài)的要求。電子數(shù)據(jù)應(yīng)該有多個(gè)備份，應(yīng)該遠(yuǎn)離高磁場、高溫、灰塵、積壓、潮濕等，應(yīng)該盡量保持與目標(biāo)系統(tǒng)的最初狀態(tài)一致或改變最小。之所以把狀態(tài)合法原則單列出來，是因?yàn)檫M(jìn)行監(jiān)督和檢查時(shí)只需要根據(jù)電子數(shù)據(jù)是否保持了上面所說的狀態(tài)，就可以直接判定電子數(shù)據(jù)鑒定活動(dòng)是否破壞了合法性原則。 2、獨(dú)立原則電子數(shù)據(jù)司法鑒定人在不受外界干擾的情況下，獨(dú)立表達(dá)鑒定意見，根據(jù)所得實(shí)際結(jié)果作出科學(xué)判斷，鑒定結(jié)果是獨(dú)立意志的體現(xiàn)，鑒定人只服從于科學(xué)和法律。綜上所述，現(xiàn)在是信息時(shí)代，很多民事案件中都涉及到電子證據(jù)，對(duì)這類證據(jù)的運(yùn)用更應(yīng)該謹(jǐn)慎，應(yīng)該委托做司法鑒定。電子數(shù)據(jù)司法鑒定主要針對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性、完整性及客觀性等作出認(rèn)定，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)該遵循合法、獨(dú)立及監(jiān)督等原則展開工作。

電子數(shù)據(jù)司法鑒定內(nèi)容是什么

4，天津哪里做傷殘鑒定

付費(fèi)內(nèi)容限時(shí)免費(fèi)查看回答您好，我是百度咨詢的合作律師，已經(jīng)收到您的問題了，目前咨詢的人比較多哈~請(qǐng)稍等2分鐘的哦，親親，正在幫您解決問題。提問您好，請(qǐng)問做胸主動(dòng)脈瘤微創(chuàng)手術(shù)造成左上肢缺血，算并發(fā)癥嗎回答您這邊如果認(rèn)為是遭遇了醫(yī)療事故的話，是需要在治療結(jié)束后，去找當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療事故鑒定委員會(huì)申請(qǐng)鑒定的。親親，您這個(gè)不屬于并發(fā)癥的，是醫(yī)療事故。他們會(huì)根據(jù)患者受損害的程度和《侵權(quán)責(zé)任法》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》等法律條規(guī)，進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)參與責(zé)任度鑒定和因果關(guān)系等級(jí)評(píng)定。醫(yī)療事故是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)的主要醫(yī)務(wù)工作人員因違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，在接診運(yùn)輸、登記檢查、護(hù)理治療診療等活動(dòng)程序中，未盡到應(yīng)有的措施和治療水平或措施不當(dāng)、治療態(tài)度消極、延誤時(shí)機(jī)，告知錯(cuò)誤，誤診漏診、弄虛作假錯(cuò)誤干預(yù)等不良行為，以致病員智力、身體發(fā)生了不應(yīng)有的損害或延誤了治療時(shí)機(jī)造成了病情加重或死亡所產(chǎn)生的生命財(cái)產(chǎn)有額外損失的情況。但從實(shí)際角度來說，要鑒定為醫(yī)療事故的話，整體是比較麻煩的，比如像是當(dāng)事人一方直接向醫(yī)學(xué)會(huì)提出鑒定申請(qǐng)的，以及非法行醫(yī)造成患者身體健康損害的。這種的話是醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)都是不受理的哦。要去申請(qǐng)事故鑒定的。提問院方發(fā)現(xiàn)問題后馬上要求病人回院進(jìn)行塔橋手術(shù)把血演過來，但手術(shù)后5個(gè)月左上肢依然不能自理現(xiàn)在病人在住院期間，去哪里申請(qǐng)做鑒定如果不起訴能申請(qǐng)做鑒定嗎回答您這邊這個(gè)情況的話，我確實(shí)是比較建議您先和對(duì)方進(jìn)行協(xié)商處理。因?yàn)榫驼w的術(shù)后效果以及取證來說，您這邊個(gè)人說是要找材料都是比較困難的，并且您這邊要說去準(zhǔn)備證據(jù)的話也比較麻煩。加上后續(xù)還需要去申請(qǐng)鑒定，或是訴訟的話，整個(gè)流程走下來，也是過久了。協(xié)商的話，您這邊是可以準(zhǔn)備二次手術(shù)的醫(yī)療記錄，然后加上二次診療的醫(yī)生診斷結(jié)果，然后參照原來的醫(yī)療方案，去和醫(yī)院進(jìn)行協(xié)商。一定要說明第一次（也就是有問題的那次手術(shù)）術(shù)后您這邊身體發(fā)生的情況，主要是側(cè)重于對(duì)您身體造成的損害。畢竟醫(yī)院這邊的話如果是您提供的材料比較清晰的話，都是會(huì)更傾向于賠償您來解決問題的。就是重點(diǎn)要說明術(shù)后的損害，還有準(zhǔn)備好證據(jù)的哦，另外您這邊最好是在協(xié)商的時(shí)候全程錄音，如果醫(yī)院到時(shí)候不認(rèn)或是賠償不合理的話，您這邊還可以獲取更多的證據(jù)材料，以便后續(xù)起訴的。提問明白，謝謝回答您這邊如果是沒辦法和醫(yī)院那邊私了的話，確實(shí)是可以去做醫(yī)療事故鑒定的，但您這邊要注意。雖然根據(jù)我們國家的法律規(guī)定，醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人或是醫(yī)患雙方協(xié)商解決要求處理醫(yī)療事故爭議的申報(bào)后，對(duì)需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，是應(yīng)交由當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定的。但有下列情形之一的，醫(yī)學(xué)會(huì)是不予受理的：1、當(dāng)事人一方直接向醫(yī)學(xué)會(huì)提出鑒定申請(qǐng)的；2、醫(yī)療事故爭議涉及多個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其中一所醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的醫(yī)學(xué)會(huì)已經(jīng)受理的；3、醫(yī)療事故爭議已經(jīng)人民法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議或判決的；4、當(dāng)事人已向人民法院提起民事訴訟的（司法機(jī)關(guān)委托的除外）；5、非法行醫(yī)造成患者身體健康損害的；6、衛(wèi)生部規(guī)定的其他情形。所以您這邊如果是醫(yī)院完全不認(rèn)也不配合的話，最好是直接起訴然后讓法院受理了去安排鑒定。弘揚(yáng)社會(huì)正義，彰顯法律價(jià)值，維護(hù)個(gè)人尊嚴(yán)，很高興能為您服務(wù)，有問題再來平臺(tái)咨詢哦~祝您一切順利！生活愉快！更多16條 

5，論電子證據(jù)的司法鑒定

論電子證據(jù)的司法鑒定　摘要：電子證據(jù)的司法鑒定面臨技術(shù)規(guī)范和法律規(guī)范均不明確的問題。對(duì)于電子證據(jù)，需要以科學(xué)技術(shù)的手段確認(rèn)其真實(shí)性、完整性和合法性；在完善司法鑒定機(jī)構(gòu)管理制度和司法鑒定人管理制度，增強(qiáng)電子證據(jù)司法鑒定規(guī)范性的同時(shí)，修改和完善電子證據(jù)司法鑒定的啟動(dòng)程序、質(zhì)證程序和救濟(jì)程序。　　關(guān)鍵詞：電子證據(jù)；司法鑒定；制度規(guī)范。　　隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和通信技術(shù)向社會(huì)生活滲透的不斷深入和廣泛，電子證據(jù)在訴訟中的運(yùn)用也越來越常見。然而，“電子證據(jù)同傳統(tǒng)證據(jù)相比，本質(zhì)的不同在于真實(shí)性方面：我們既無法用肉眼看出電子證據(jù)是否屬實(shí)，通常也不能從電子證據(jù)本身入手判斷其是否屬實(shí)”[1]，于是，運(yùn)用“從科學(xué)技術(shù)的角度幫助司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)真實(shí)和確認(rèn)證據(jù)”[2]的司法鑒定方法對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性、完整性及合法性進(jìn)行鑒別就成為電子證據(jù)運(yùn)用于訴訟活動(dòng)的關(guān)鍵。因此，電子證據(jù)的司法鑒定理應(yīng)成為電子證據(jù)研究領(lǐng)域中的一個(gè)重要方面。　　1問題的提出。　　與其他傳統(tǒng)證據(jù)一樣，電子證據(jù)在訴訟活動(dòng)中被用作證據(jù)證明案件事實(shí)，必須具備證明能力和證明力，需要以科學(xué)技術(shù)手段、法官自由心證、雙方當(dāng)事人質(zhì)證等方式予以審查和甄別。但是，電子證據(jù)具有虛擬性、易刪改性和智能性，使電子證據(jù)的司法鑒定面臨更多的技術(shù)性困難。在美國，有眾多專業(yè)研究計(jì)算機(jī)取證的機(jī)構(gòu)和電子證據(jù)分析與鑒定的專業(yè)軟件。其中，最著名的軟件系統(tǒng)Net Threat Analyzer利用人工智能中的模式識(shí)別技術(shù)，用于分析Slack磁盤空間、未分配磁盤空間、自由空間中所包含的信息，研究交換文件、緩存文件、臨時(shí)文件及網(wǎng)絡(luò)流動(dòng)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)中曾發(fā)生過的E-mail交流、Internet瀏覽及文件上傳、下載等活動(dòng)。但是，在我國，計(jì)算機(jī)技術(shù)和電子證據(jù)司法鑒定技術(shù)均起步較晚，“自主研究電子證據(jù)鑒定技術(shù)，開發(fā)適合我國國情的、能夠全面檢查計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的工具與軟件已經(jīng)迫在眉睫”[3]。　　當(dāng)然，電子證據(jù)的司法鑒定不僅僅是一個(gè)技術(shù)問題，更是一個(gè)訴訟制度和價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)問題。為實(shí)現(xiàn)司法公正，電子證據(jù)的司法鑒定需要有明確而具體的法律依據(jù)。但是，無論是理論研究還是當(dāng)前的立法對(duì)電子證據(jù)的概念、法律地位等基本問題以及取證規(guī)則、認(rèn)證規(guī)則等均沒有相對(duì)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和規(guī)定。在法律未有明確規(guī)定的情況下，電子證據(jù)的審查、運(yùn)用等司法實(shí)踐很難統(tǒng)一，有時(shí)為了避免爭議，實(shí)務(wù)部門就采取回避使用電子證據(jù)的辦法，將電子證據(jù)轉(zhuǎn)化為其他形式的證據(jù)，如將電子郵件的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為口供或勘驗(yàn)檢查筆錄、將網(wǎng)絡(luò)日志的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為證人證言等。　　而在本來就“多頭鑒定”、“重復(fù)鑒定”、“自偵自鑒”等亂象叢生的司法鑒定領(lǐng)域，法律規(guī)范的缺失更易使電子證據(jù)司法鑒定的中立性、權(quán)威性和公正性受到質(zhì)疑。　　綜上，電子證據(jù)的司法鑒定面臨技術(shù)規(guī)范和法律規(guī)范均不明確的困境，使得司法鑒定與司法公正可能存在或已經(jīng)存在的緊張關(guān)系更趨惡劣，因而也更具分析和解決的迫切性。　　2電子證據(jù)司法鑒定的證據(jù)制度。　　電子證據(jù)應(yīng)具有任何證據(jù)應(yīng)具備的證據(jù)特征或法律特征，即證據(jù)能力和證明力。前者指電子證據(jù)能夠用于證明案件事實(shí)的能力或資格，后者指電子證據(jù)對(duì)案件事實(shí)具有的證明作用及其程度。從司法鑒定的角度看，需要以科學(xué)技術(shù)的手段予以確認(rèn)的電子證據(jù)的證據(jù)特征包括電子證據(jù)的真實(shí)性、完整性和合法性。　　2.1電子證據(jù)的真實(shí)性。　　電子證據(jù)具有虛擬性和易刪改性。一方面，電子證據(jù)所記載的內(nèi)容必須借助一定的設(shè)備或軟件才能轉(zhuǎn)化為人們可以認(rèn)知的信息，了解信息內(nèi)容及判斷真?zhèn)涡枰獙ｉT的技術(shù)手段；另一方面，正常活動(dòng)中的電子證據(jù)的生成、閱讀、存儲(chǔ)、刪改或傳輸，與非法活動(dòng)或故意破壞中的電子證據(jù)的生成、閱讀、存儲(chǔ)、刪改或傳輸形成的電磁痕跡基本相同，非經(jīng)專門技術(shù)或軟件不能區(qū)分，故通過司法鑒定分析和確認(rèn)電子證據(jù)的真實(shí)性對(duì)訴訟活動(dòng)至關(guān)重要。　　在技術(shù)設(shè)備能夠達(dá)到要求的情況下，通?？梢圆扇≌娲_認(rèn)的方法對(duì)電子證據(jù)的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。例如，2008年被告人楊某被控強(qiáng)了一名8歲女孩。依據(jù)楊某的戶籍登記和楊某本人供述，楊某出生于1993年11月，案發(fā)時(shí)年滿14周歲，依據(jù)《刑法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在案件審理過程中，楊某的父親向法院提出，楊某的戶籍登記有誤，楊某實(shí)際出生日期為1994年11月，并向法院提交了村委會(huì)證明、鄰居證言，以及楊某出生時(shí)繳納計(jì)劃外生育罰款的收據(jù)等證據(jù)材料。為了查清楊某的真實(shí)年齡，辦案人員委托最高人民檢察院司法鑒定中心協(xié)助調(diào)查。該司法鑒定中心運(yùn)用先進(jìn)的克隆技術(shù)以及解密技術(shù)，對(duì)硬盤上刪除的數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)，并運(yùn)用解碼技術(shù)對(duì)系統(tǒng)解密，分析對(duì)照所得數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了楊某的出生日期1994年11月是在2008年11月變更的這一重要事實(shí)，法院因此認(rèn)定楊某在犯罪時(shí)已年滿14周歲，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任[4]。　　在技術(shù)設(shè)備難以對(duì)電子證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性作出鑒別時(shí)，可以采用側(cè)面推定的方法。這是因?yàn)?，電子證據(jù)的生成、存儲(chǔ)和刪改依賴特定的計(jì)算機(jī)設(shè)備，必須在特定的虛擬電子信息環(huán)境中進(jìn)行，因此，可以從電子證據(jù)生成、存儲(chǔ)和刪改的計(jì)算機(jī)設(shè)備或軟件系統(tǒng)的可靠性來推斷電子證據(jù)的可靠性。由于電子證據(jù)的虛擬性和易刪改性，從正面證明其未做刪改或未被非法使用等常常是非常困難的，甚至是不可行的，“而從技術(shù)上講，如果電子證據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)等系統(tǒng)的軟硬件是可靠的，該系統(tǒng)有防止出錯(cuò)的監(jiān)測或稽核手段，而且其運(yùn)行過程是正常的，那么該電子證據(jù)就已經(jīng)具備了足夠的可靠性保障，應(yīng)當(dāng)足以推定其可靠性，除非另有相反證據(jù)推翻推定?！盵5]也就是說，除了直接鑒定電子證據(jù)本身，司法鑒定人還可以通過鑒定電子證據(jù)生成、傳輸和存儲(chǔ)的計(jì)算機(jī)設(shè)備及其軟件的可靠性來鑒別電子證據(jù)的可靠性。　　2.2電子證據(jù)的完整性。　　一般來說，傳統(tǒng)證據(jù)的完整性是比較明顯的，不需要以司法鑒定予以確認(rèn)。但是，對(duì)于電子證據(jù)來說，刪改電子證據(jù)其實(shí)是刪改電子證據(jù)的電磁痕跡，這是肉眼或顯微鏡等觀察儀器所難以察覺的。實(shí)踐中，很多電子數(shù)據(jù)都是不完整的，其常常會(huì)被人為地破壞存儲(chǔ)介質(zhì)或被直接刪除與案件相關(guān)的數(shù)據(jù)。因此，對(duì)電子數(shù)據(jù)常常需要通過技術(shù)手段恢復(fù)數(shù)據(jù)信息，還原數(shù)據(jù)原始狀態(tài)。　　對(duì)于電子證據(jù)的完整性，同樣有正面確認(rèn)和側(cè)面推斷兩種方法。正面確認(rèn)，是指直接以科技方法或?qū)ｉT軟件分析、鑒別電子證據(jù)本身的完整性。例如，2007年，某市曾發(fā)生假票案件，犯罪嫌疑人把用于制造假票的電腦進(jìn)行了拆解，看上去所有的犯罪證據(jù)都已蕩然無存。司法鑒定專家利用特有的數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)，從計(jì)算機(jī)硬盤中找到了包含偽造票據(jù)字符串的數(shù)據(jù)模塊，成為法院定案的主要證據(jù)[6]。側(cè)面推斷，則是通過分析和鑒別電子證據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)設(shè)備或軟件的完整性推斷電子證據(jù)的完整性。例如，加拿大《1998年統(tǒng)一電子證據(jù)法》第5條規(guī)定，當(dāng)某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他類似設(shè)備在所有關(guān)鍵時(shí)刻均處于正常運(yùn)行狀態(tài)，或者，即使不處于正常運(yùn)作狀態(tài)，但其不正常運(yùn)作的實(shí)施并不影響電子記錄的完整性，并且沒有其他理由對(duì)該電子記錄系統(tǒng)的完整性產(chǎn)生懷疑的情況，可以推定電子記錄或存儲(chǔ)該電子記錄的電子系統(tǒng)具有完整性。