稻草人謬誤，5單選題下列哪種邏輯謬誤與成語人云亦云的意思相近 A稻草

來源：整理時間：2024-02-14 19:16:25 編輯：好學(xué)習(xí) 手機版

本文目錄一覽

1，5單選題下列哪種邏輯謬誤與成語人云亦云的意思相近 A稻草
2，straw man fallacy到底是什么錯誤
3，稻草人的謬誤把虛構(gòu)的對方論點絕對化普遍化是什么意思
4，國考行測邏輯錯誤之稻草人謬誤
5，請學(xué)過邏輯學(xué)的朋友名詞解釋一下專業(yè)術(shù)語稻草人
6，求幾哲學(xué)故事和幾邏輯學(xué)故事

1，5單選題下列哪種邏輯謬誤與成語人云亦云的意思相近 A稻草

怎么選項都不完整人云亦云：就是聽到被人說什么，自己也跟著說

人云亦云就是追求潮流，盲目跟風(fēng)，現(xiàn)在很多人都這樣再看看別人怎么說的。

5單選題下列哪種邏輯謬誤與成語人云亦云的意思相近 A稻草

2，straw man fallacy到底是什么錯誤

straw man fallacy稻草人謬誤straw man fallacy稻草人謬誤

亦作“ 謬悮 ”。錯誤；差錯。人的認(rèn)識是一個極為復(fù)雜的活動，它能產(chǎn)生正確和錯誤兩種不同的結(jié)果，前者即為真理，后者就是謬誤。真理和謬誤之間存在著對立統(tǒng)一關(guān)系。

straw man fallacy到底是什么錯誤

3，稻草人的謬誤把虛構(gòu)的對方論點絕對化普遍化是什么意思

意思就是說在討論中常見的一種謬誤是稻草人謬誤，就是歪曲對方的觀點使之容易受攻擊。典型例句如“我反對做產(chǎn)前B超檢查，這些醫(yī)生實際上想殺死有缺陷的生命”、“上帝并不能如科學(xué)一樣解釋世界，所以你不應(yīng)該信仰上帝”。應(yīng)對方法：當(dāng)某個人攻擊一個觀點時，考慮他是否公正地重述了這一觀點。 .

稻草人的謬誤把虛構(gòu)的對方論點絕對化普遍化是什么意思

4，國考行測邏輯錯誤之稻草人謬誤

聽到“稻草人謬誤”這個話題，大家可能會對他的名字感興趣，為什么叫稻草人謬誤呢?稻草人本是農(nóng)民為了嚇跑田鼠、麻雀等一些破壞莊家的生物，而用稻草扎成小人搬到育種地。稻草人卻不是真正的人，和真正的人有著很大的差別。　　而在我們的論證中，我們要對事不對人，要緊扣論證中給定的論點。在與他人辯論的過程中，如果你為了削弱對方的論點而故意扭曲其論證過程，那就犯了稻草人謬誤。在這個比喻中，“稻草人”意味著容易對付的事物。在我們誤解某個論證時，或是當(dāng)一些論證非常復(fù)雜，我們在理解上犯了一些無意的錯誤時，我們犯的并不是這種謬誤。稻草人謬誤不是無心之過，因為它是在有意地歪曲別人的論點。　　例如：　　甲：我自小就喜歡臺風(fēng)天氣。　　乙：多么冷血啊!你知道臺風(fēng)造成多少人命傷亡和經(jīng)濟(jì)損失嗎? 　　臺風(fēng)的破壞力有多大，我相信每個人都知道。就算沒有親歷過，從電視、報紙和網(wǎng)站上也能看到滿目瘡痍的慘象。甲冷血到喜歡這種慘象?不見得，他說他喜歡臺風(fēng)天氣的時候，腦中想到的可能只是他的個人感受——喜歡涼爽的天氣，或者喜歡風(fēng)中怒吼的刺激感。然而，在乙的道德大棒之下，甲真是百口莫辯啊。稻草人被輕易打倒，甲也黯然退下。這個稻草人很成功，旁人一時也難以看出問題。　　例如：　　甲：我喜愛日本藝術(shù)。　　乙：什么?日本在第二次世界大戰(zhàn)侵略過中國，你怎能喜愛他們，你這個漢奸賣國賊!給我滾! 　　可我們實際會發(fā)現(xiàn)“喜愛日本藝術(shù)”與“喜愛日本軍國主義”沒有絲毫關(guān)系。　也就是說稻草人謬誤便是對論點進(jìn)行斷章取義和偷換概念。稻草人謬誤給我們的啟示在于，在論證中一定要保證論題的一致性，否則犯了稻草人謬誤是無法有效的削弱論點的。

5，請學(xué)過邏輯學(xué)的朋友名詞解釋一下專業(yè)術(shù)語稻草人

書上的裝13說法太難理解了，如果你覺得難理解的話，我說通俗一點，就是通過扭曲別人的意思來反駁別人我有一個現(xiàn)成的例子網(wǎng)友批孫儷沒文化近日孫儷人紅是非多，在家坐月子帶小孩，沒想到這位幸福的媽媽近日受訪談愛子時，遭網(wǎng)友挑刺。視頻顯示，孫儷提到朋友們寄來的賀卡上很多都寫著“祝麟兒……”，解釋自己的孩子并非之前盛傳的名叫“鄧麟”。對此，有網(wǎng)友表示，“這什么跟什么邏輯？麟兒這個詞本來就是用來贊美別人家孩子的，她的朋友給她賀卡，肯定是極盡祝福和贊美的，她怎么會以為寫的是孩子名字呢？還說什么以后都不知道怎么跟孩子解釋。怪不得說這些個明星都是文盲，你去看看書查查字典就可以很好地跟孩子解釋了！”麟兒原本是贊美別人的孩子是富貴命的，但是孫儷用來解釋自己的孩子并非之前盛傳的名叫“鄧麟”也可。這名網(wǎng)友就是扭曲孫儷的意思來攻擊孫儷，沒文化還裝有文化來批別人，就一大燒餅

稻草人謬誤（straw man）：創(chuàng)造一個虛假的情況，然后去攻擊它.大部份進(jìn)化論者認(rèn)為，在自然選擇的解釋下，可能包括偶發(fā)的成份，但并非全然依靠隨機。抹黑你的對手只會令討論的功能偏離。。（例如：進(jìn)

稻草人謬誤（straw man）：創(chuàng)造一個虛假的情況，然后去攻擊它。（例如：進(jìn)化論者認(rèn)為所有事物都是隨機的。）大部份進(jìn)化論者認(rèn)為，在自然選擇的解釋下，可能包括偶發(fā)的成份，但并非全然依靠隨機。抹黑你的對手只會令討論的功能偏離。

6，求幾哲學(xué)故事和幾邏輯學(xué)故事

怎么說呢，邏輯學(xué)使哲學(xué)的一個分支，屬于哲學(xué)的一個二級學(xué)科，如果說哲學(xué)是用邏輯學(xué)推論出來的，就像說兒子是怎么生出媽媽來的。。。。。邏輯學(xué)更貼近于語言學(xué)和數(shù)學(xué)，邏輯學(xué)也分普通邏輯學(xué)、數(shù)理邏輯學(xué)等等很多類，你要是沒什么基礎(chǔ)，而且像了解邏輯學(xué)，我推薦你看看《普通邏輯學(xué)》。

稻草人謬誤論證中，我們要對事不對人，要緊扣論證中給定的論點。在與他人辯論的過程中，如果你為了消弱對方的論點而故意扭曲其論證過程，那就犯了稻草人謬誤。在這個比喻中，“稻草人”意味著容易對付的事物。在我們誤解某個論證時，或是當(dāng)一些論證非常復(fù)雜，我們在理解上犯了一些無意的錯誤時，我們犯的并不是這種謬誤。稻草人謬誤不是無心之過，因為它是在有意地歪曲別人的論點。常見的稻草人謬誤，如對論點進(jìn)行斷章取義和偷換概念。比如說這篇新華網(wǎng)文章（隨機搜索到的），倒數(shù)第二段中提到“美國還是世界上最主要的過濾軟件生產(chǎn)國，世界各國封堵信息使用的過濾軟件大多數(shù)都是美國公司生產(chǎn)的”和前面那一句是對“網(wǎng)絡(luò)自由”論點的偷換概念。接著看一些看起來容易識別的，現(xiàn)實中卻容易犯的邏輯形式錯誤：否定前項在討論條件論證時（形式A->B），我們知道有兩種有效的式：肯定前項和否定前項。與此相對應(yīng)，無效形式也有兩種：第一種就是否定前項。這種論證的形式如下：如果A，那么B 不是A 所以不是B舉例如下：如果路易斯在跑步，那么他們在移動。路易斯沒有跑步。所以，他們沒有移動。分析：我們可以很明顯地看出，路易斯沒有跑步不是他們沒有移動的充分條件。大前提告訴我們的是，如果A實現(xiàn)，則B必然實現(xiàn)（路易斯沒有移動則必然沒有跑步）。但是這不意味著A是可以導(dǎo)致B的惟一條件（路易斯在移動可以是因為他們在走路，或者在睡夢中翻身，或者是在跳舞機上跳舞）。就是這樣，僅僅是A的缺席并不能得出B一定缺席的結(jié)論。記住，這是一個無效論證，因為結(jié)論并不具備必然性。那么結(jié)論可能是正確嗎？可能，但是不能確定。肯定后項條件論證的另一種無效形式稱為肯定后項。形式如下：如果A，那么B B 所以，A舉例如下：如果路易斯在跑步，那么他們在移動。路易斯在移動所以，他們在跑步。分析：首先我們可以看出結(jié)論不成立。為什么不成立？讓我們回頭來看大前提。它告訴我們，為了某個隨之而來的特定結(jié)論（路易斯移動），某個特定的條件（路易斯跑步）必須要滿足。依據(jù)原來所講過的論證，這個命題并不是說惟有這個條件成立，才能得到所要的結(jié)論。因此，如果結(jié)論已經(jīng)成立（路易斯移動），我們不能得出特定條件（路易斯跑步）就是惟一解釋的結(jié)論。除了跑步，還有其它許多途徑可以使路易斯移動。于是，在這種情況下得出的結(jié)論可能是正確的，但不是必然正確的。中項不周延在討論三段論時，我們知道中項（出現(xiàn)在前提中但不出現(xiàn)在結(jié)論中）必須至少有一次是全稱的（周延的），因為它要有適當(dāng)?shù)姆秶鷣砺?lián)結(jié)大前提和小前提。如若不然，應(yīng)付產(chǎn)生中項不周延謬誤。通俗一些，可以稱之為牽連犯罪。針對后一點，我們來看而下面的例子：幾個納粹黨人是凱撒俱樂部的成員。漢斯是凱撒俱樂部的成員。所以，漢斯是納粹黨人。分析：這是個錯誤推理，并不能因為漢斯是俱樂部的成員，而俱樂部里有幾個納粹黨人，就能得出漢斯也是納粹黨人的結(jié)論。這種情況下，漢斯是有嫌疑的，但這并不是說我們就可以把自己的猜測作為真相來宣布。還有一些，不過都是邏輯的，你要是有興趣的話，給個郵箱我給你發(fā)過去