描述宋江和自知之明,說實話，我不喜歡宋江，但是我們評價宋江應該從作品的現實性和合理性出發，不要以個人好惡來判斷是非,最早的評價是金圣嘆，他說宋江是下等人，很貶義,在評價水滸傳中，對宋江這個人物有不同的看法,多少年來，人們對他的評價褒貶不一，但我們討厭宋江并批判宋江。
宋江水滸中的人物有正面也有反面。以下只是我自己的觀點，不代表大家的立場。積極的一面是，宋江在江湖中人氣指數比較高，喜歡結交天下英雄，忠義雙全。可以說宋江在道義上，在濟貧濟困的江湖上，成績斐然。反倒是宋江的反面，拋棄了古典路線，沒能當好領導，為梁山的發展謀福利。反而接受了朝廷的恩寵，危害了梁山兄弟的利益。宋江對忠誠的堅守是愚蠢的忠誠。當時社會和朝廷黑暗腐敗，奸臣當道，傷害忠義。這導致了許多四面八方的起義力量。宋江當他成為朝廷的鷹犬后，毫不猶豫的為朝廷效力，以至于發展成梁山好漢的悲慘下場。忠于朝廷是對的，但要看他忠于什么樣的朝廷。但在這種情況下，效忠這樣的朝廷無異于自殘。如果宋江真的是一個精明的領導，那么他一定會選擇另一條造福梁山廣大群眾的道路，而不是效忠這樣的朝廷。比如將來聯手方臘推翻昏庸腐敗的朝廷，能不名垂青史嗎？
2、如何 評價《水滸傳》中的 宋江?宋江尚良謙是一個仗義執言的英雄，他的義是古典的。當法與義發生矛盾時，宋江無視法令，他為梁山事業做出了一定的貢獻，他在給梁山好漢最后一根稻草時殺死了閻婆惜。宋江是《水滸傳》中爭議很大的人物，多少年來，人們對他的評價褒貶不一，但我們討厭宋江并批判宋江。同時，我們也不得不承認宋江是《水滸傳》中最成功最有代表性的，在評價水滸傳中，對宋江這個人物有不同的看法。最早的評價是金圣嘆，他說宋江是下等人，很貶義，宋江我也說了:貌黑體矮，出身小官，文筆不能保國，武藝不能服眾，手無縛雞之力，箭無一寸(《水滸傳》六十八章)。描述宋江和自知之明，說實話，我不喜歡宋江，但是我們評價 宋江應該從作品的現實性和合理性出發，不要以個人好惡來判斷是非。現在我從家庭背景，文化教育，職業三個方面來分析宋江。
