而”封建王朝“一度復辟中的封建王朝復辟指的是一定歷史階段下一個歷史的發展情況,復辟是激烈而復雜的階級斗爭的產物，新舊社會制度交替過程中出現的歷史現象,復辟只能導致歷史發展的曲折，不能阻止歷史車輪的前進；新制度終究要代替舊制度，是不以人的意志為轉移的客觀規律清朝為什么能復辟。

我理解是這樣的：第一帝國死灰復燃，是指”第一帝國“這一具體的國度，這一階級或者利益團體再度掌握政權。而”封建王朝“一度復辟中的封建王朝復辟指的是一定歷史階段下一個歷史的發展情況。也就是說，封建王朝復辟是大的歷史環境中的一個階段，而第一帝國死灰復燃，是這個歷史發展階段具體的代表性的事件

因為辛亥后面的“革命”二字誤導了很多人。辛亥根本不是“革命”，而是南方督撫勢力對清末新政時權力分配不滿的造反，最后也是以南北和解結束。之后建立的北洋政府就是沒了皇帝的清政府。當時北洋政府里還有相當多的清帝支持者，他們同意清帝退位，主要是列強圖謀利用這個時機瓜分china，為了避免亡國危機，才做了妥協退讓。所以在民國前期會出現清帝受到優待，忠于清帝的張勛、馮德麟、張作霖等人手握重兵雄據一方這種歷朝歷代改朝換代都不曾出現的奇特現象

失位的君主復位。后引申為反動勢力卷土重來，恢復舊制度。如英國資產階級革命時期的斯圖亞特王朝復辟，法國資產階級革命后的波旁王朝兩次復辟，中國辛亥革命后的袁世凱稱帝、張勛復辟。復辟是激烈而復雜的階級斗爭的產物，新舊社會制度交替過程中出現的歷史現象。被推翻的反動階級總是不甘心失敗，要趁革命政權立足未穩，新的社會制度尚未鞏固之際，竭盡全力進行反撲，以圖恢復舊制度。在一定的條件下，他們的圖謀和活動有可能得逞，這就是復辟。復辟只能導致歷史發展的曲折，不能阻止歷史車輪的前進；新制度終究要代替舊制度，是不以人的意志為轉移的客觀規律

復辟帝制指的是張勛復辟，洪憲帝制指的是袁世凱稱帝。兩者看似都是維護帝制，其實本質不同，張勛復辟是企圖建立君主立憲的軍政府（這點和梁啟超、康有為的維新思想有根本區別，和企圖建立君主立憲民主政府的保守派革命黨也不同）；洪憲帝制是企圖重走封建制度的君主制，不過是一次封建性的改朝換代，其時代性相比復辟帝制更是退了一步。兩者和當時的國內外形勢格格不入，因此，在國內沒有民眾支持，在國外，沒有列強愿意令其充當代言人，而持續性的給與支持，因此都十分短命

{4。