有人認為魏延能夠守住荊州，無非是認為魏延曾鎮守住了同樣屬要地的漢中，因此認為魏延如果能夠去守荊州，定能保證荊州萬無一失。”由此可見，魏延鎮守的漢中之地同關羽鎮守的荊州之地同等重要，除非劉備親自下令，讓魏延鎮守江陵，不然魏延很可能會被帶走，去前線打仗。

1、《三國演義》中假如劉備派魏延鎮守荊州，荊州還會丟失嗎？

其實劉備若真派魏延去鎮守荊州，也應該是守不住的。有人認為魏延能夠守住荊州，無非是認為魏延曾鎮守住了同樣屬要地的漢中，因此認為魏延如果能夠去守荊州，定能保證荊州萬無一失，但其實漢中、荊州還是有區別的，魏延能守住漢中，不一定就能守住荊州。漢中雖然是要地，但危險系數其實并不如荊州，在漢中真正要對付的大敵只有曹魏罷了，但荊州不同，除了曹魏后面還有個東吳虎視眈眈，是腹背受敵之處，而漢中的后面是蜀漢大本營，

本人覺得這是兩者之間一個相對較大的差距，荊州的難度系數遠遠大于漢中。其實劉備剛拿下漢中后，漢中早期肯定是好守的，畢竟曹操剛吃了敗仗，要想再次振作起來肯定是需要時間去修養的，而到了之后，漢中也依舊是不難守，因為沒過多久荊州就丟了，荊州丟了，其實蜀漢就把防守重心都放在漢中了。畢竟新的西線防守重心永安只需要防守一個東吳，不再像以前荊州那般艱難，

防守重心轉移過來了，漢中其實就不算是很難守了。關羽守荊州難度一直很大，而且不單是腹背受敵，還有一個原因那就是關羽荊州守軍本來就不多，被劉備先帶走了幾萬，又被諸葛亮、張飛、趙云帶走了幾萬，真的剩的不多了。在呂蒙后來襲取荊州三郡時，關羽號稱有三萬人馬，打算搶回三郡，后來劉備回援，然后湘水為界，此是題外話。

也就是說當時關羽除了守衛城池的軍隊，能流動的也就是三萬，而且還是“號稱”，腹背受敵，加上守軍數量并不是很多，荊州真的很難守。其實關二哥守荊州達四五年之久，已屬不易了，不過若是魏延能夠不像關二哥那般主動出擊，還是可能守住的。但魏延守是不可能守的，云長高傲，文長就不高傲了嗎？魏延性格其實與關羽差的不大，他相處與東吳的關系不一定就比關羽好。

魏延向來主張出奇兵致勝，化守為攻，是個比較冒險主義的將領，并且他還想獨自率軍出征，然后立功，獻計兵出子午谷就是最好的證明，他若看到當時漢中已拿下，孫權出兵合肥，曹魏危及的大好局面，他也定會像關羽一樣率師北伐，然后和關羽的結局沒兩樣。但這只能是假設，因為劉備在當時是不可能放魏延守荊州的，荊州只有可能是關羽與張飛二人，而兩人中相對來說更擅長守城的關羽是最佳人選，

2、如果當時劉備派魏延協助關羽鎮守荊州，關羽會不會失敗被殺？

如果當時劉備派魏延幫關羽守荊州，關羽會不會被殺？可以講東吳偷襲荊州不會成功，因魏延是守城名將，守漢中十多載安然無恙，關羽后路安全即使在襄樊戰爭中退下來，有魏延接應，關羽進攻，魏延留守這可是萬無一失的完美計劃，可惜的是劉備沒有這樣按排，關羽進了荊州城誰敢造次，更何況魏延的武藝比關羽差不了多少，計謀不見得比關羽差，所以這可是萬全之策，失荊這一節就可以免寫了，東吳也不會派人來偷襲，這一問答題實在有趣，劉備沒這樣按排，所以這是假設，有魏延同守荊州，荊州丟不了，關羽也死不了。

3、關羽大意丟荊州，如果是魏延鎮守就不會了嗎，為什么？

用現代企業管理中的一句話：執行力的強弱，是決定事情成敗的關鍵，對于后期的關羽來說，其執行力非常之弱，這一點和后期的魏延是沒法相比的。所以，如果魏征鎮守荊州，要比關羽靠譜許多，一、關羽的執行力弱在哪里公元207年（建安十二年），劉備三顧茅廬請到諸葛亮之后，其核心團隊制定了一項發展擴張的基本政策，具體內容就是：占據荊、益二州。

安撫益州西北諸戎、南部夷越，整頓內政，外與孫權結好，等候北方有變，荊州軍攻洛陽、南陽，主力益州軍出秦川一帶，人心附歸，天下可以漸定。之后，劉備團隊上下一心，堅決執行這一策略，襲取荊州以立足，為了不和江東孫權鬧僵，以暫借荊州立足安家為借口，將荊州據為己有，接著，以荊州為根據地，進入益州迫使劉璋投降，后又打敗曹操奪得漢中。