在我看來，兩個案件的唯一差別就在于，黃志華開的是比亞迪，譚明明開的是瑪莎拉蒂。隨著一審法官法槌的落下，“瑪莎拉蒂撞寶馬致人死亡”一案，應(yīng)該是暫告一段了，途中撞上了路口待轉(zhuǎn)的一輛QQ轎車尾部，QQ轎車又撞上前方待轉(zhuǎn)的一輛悅達(dá)起亞轎車，都說要執(zhí)法如山，法律面前人人平等，可是，有時候，作為法官確實(shí)很難果斷地做出取舍，相信我們的法官是公正的，事實(shí)也證明本案的法官不存在任何徇私之嫌，而且，我們也應(yīng)該相信，在之前的一段時間內(nèi)，本案的主審法官一定是做了很多很困難的調(diào)解工作，他這樣做并非是為了挽救譚明明的生命，他做這些工作的唯一目的應(yīng)該就是為了醫(yī)院的那位重傷者以及重傷者的家屬。
1、關(guān)于河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬的女司機(jī)，你認(rèn)為會如何量刑？
在撞寶馬前，譚明明已經(jīng)連續(xù)撞了好多輛車，路人攔都攔不住，惡意撞出一條路逃逸。現(xiàn)在全國查酒駕都那么嚴(yán)格，她還敢這么囂張，可見是在當(dāng)?shù)貒虖垜T了！這么囂張的人以前就沒酒駕過？就沒出過事？就沒被逮過？其實(shí)我們可以猜測，她以前肯定也出過事，也酒駕過，但是，人家能擺平，有人脈，有錢！所以才會這么肆無忌憚，以前覺得永城是她的，喝了那么多酒后覺得世界都是她的！這種人，就像出了窯的磚，定型了！不能留著了，以絕后患！，
2、河南「瑪莎拉蒂撞寶馬案」宣判，主犯被判無期徒刑，如何看待這一判決結(jié)果？
我認(rèn)為判決結(jié)果總體來說是合理的，也算是基本符合我的預(yù)期。但是此案的審判長在接受采訪時的一番說辭卻讓我感到格外的擔(dān)憂和不悅，我認(rèn)為無論在從哪個角度我們不應(yīng)該為譚明明這樣的惡人找借口，下面我來具體談?wù)勎业膸c(diǎn)看法：首先，判處譚明明死緩對于3名受害者及其家屬，特別是對于至今仍在ICU的重傷者來說，可能是最好的結(jié)果了。
此案中存在一個難以解決的悖論，譚明明本身并沒有什么資產(chǎn)，這也就意味著如果譚明明被判處死刑，即使法院對譚明明名下的所有資產(chǎn)進(jìn)行沒收，也根本無法支付重傷者的醫(yī)療費(fèi)用，死者家屬的賠償金更是無從說起。真正有錢，并且可以提供足夠賠償金的是譚明明的父母，但是如果譚明明被判處死刑，她的父母一定不會為譚明明代付賠償款，這將直接導(dǎo)致重傷者無法持續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)用，死者家屬無法得到任何賠償，
