后出師表，后出師表的字詞翻譯以傷先帝之明的以固知臣伐賊

來源：整理時間：2023-03-30 10:25:05 編輯：好學(xué)習(xí) 手機(jī)版

1，后出師表的字詞翻譯以傷先帝之明的以固知臣伐賊

1.原句：以先帝之明，量臣之才以：憑借；憑著翻譯：憑著先帝的英明來衡量我的才干 2.原句：固知臣伐賊固：雖然翻譯：雖然他知道我去征討曹賊 3.原句：顧王業(yè)不可偏安于蜀都顧：這里有“但”的意思。蜀都：此指蜀漢之境。翻譯：只不過是想到蜀漢的王業(yè)決不能夠偏安在蜀都

后出師表的字詞翻譯以傷先帝之明的以固知臣伐賊

2，關(guān)于后出師表的問題

諸葛亮在此文中交代自己出兵的目的是受先帝囑托討伐漢賊。諸葛亮要北伐，其他大臣有對此表示反對，諸葛亮就反駁他們，他提及曹操之?dāng)『拖鹊壑當(dāng)〉囊馑际钦f象曹操這樣用兵如神也經(jīng)歷了很多失敗，象先帝那樣雖然兵敗于楚地，利用時機(jī)卻能夠很快壯大。所以一直提及曹操之?dāng)。钟邢鹊壑當(dāng)〉哪康木褪窍胝f明文中的“凡事如是，難可逆見。臣鞠躬盡力，死而后已。至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。”

答：作者一再提到曹操和先主戰(zhàn)爭的失敗，意在表明成敗利鈍難以逆見的現(xiàn)實(shí)和敵強(qiáng)我弱的嚴(yán)峻形勢。

以當(dāng)時蜀的實(shí)力已經(jīng)是強(qiáng)弩之末而且連年戰(zhàn)爭使得很多人已經(jīng)不想再戰(zhàn)

關(guān)于后出師表的問題

3，后出師表是誰寫的

《后出師表》的作者史學(xué)界有爭議．不過較多歷史學(xué)家認(rèn)為《后出師表》非諸葛亮所做，我個人也認(rèn)為《后出師表》為后人假托的．這很明顯，諸葛亮寫的《出師表》（或稱《前出師表》）寫的十分懇切，在第一次北伐曹魏失敗后，諸葛亮自己也承擔(dān)起責(zé)任，自貶三級．然而《后出師表》的語氣寫的好像是為自己的戰(zhàn)爭失敗做狡辯的，說了很多理由，姑且不論對錯，它不符合諸葛亮的風(fēng)格．諸葛亮是一個有擔(dān)當(dāng)?shù)娜耍粫f諸如”至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。”這類逃避責(zé)任的話．我覺得最有可能是晉朝人所作．當(dāng)然這個人寫《后出師表》時，陳壽已經(jīng)去世，因?yàn)殛悏鄣摹度龂尽防锒紱]有提到《后出師表》，但有提到諸葛亮所做的《出師表》（或稱《前出師表》）．總之一句話，《后出師表》作者現(xiàn)在已無從考證，但不會是諸葛亮．(至少我是這么認(rèn)為的

后出師表是誰寫的

4，后出師表出自哪里

這個存在爭議：1、《后出師表》的立意完全不同于《前出師表》。在《前出師表》中諸葛亮雄心壯志，對北伐充滿信心；而在《后出師表》中，語氣則明顯沮喪，不僅沒有了往日的雄心壯志，反而自我貶低。憑諸葛亮一向的表現(xiàn)，自然不會如此。2、《后出師表》中說＂議者謂之非計＂，看似是在說服別人進(jìn)行北伐。可是據(jù)史料記載，當(dāng)時蜀國并沒有人反對北伐，諸葛亮何出此言呢？3、從文辭風(fēng)格上，前后兩表迥然不同。前出師表辭意懇切，風(fēng)格高邁；而后出師表有大量意義雷同，詞義庸陋的句子。倆篇風(fēng)格如此不同的文章，顯然不是出自同一人之手。

前〈出師表〉作于三國蜀后主（劉禪）建興五年（227年）。是年諸葛亮駐軍漢中（今陜西漢中），準(zhǔn)備北伐曹魏。出發(fā)之前向劉禪上了這個奏疏，諄諄勸誡劉禪要尊賢納諫，發(fā)揚(yáng)劉備的品德。表中推薦了朝內(nèi)可以倚重的文臣武將，并且說明了出征的目的和任務(wù)，表白了自己對蜀漢忠誠的心跡。出師表〉之外，又有＜后出師表＞。這是因?yàn)楹?a href="/tag/119.html" target="_blank" class="infotextkey">一年（建興六年），諸葛亮出兵散關(guān)，圍陳倉，出征之前又上過一個表（見《三國志·蜀志》〈諸葛亮傳〉裴松之注引《漢晉春秋》），后人遂分為前、后兩表。但〈后出師表〉是否諸葛亮所作，頗多異議