加裝電梯，沒有任何理由補償一層。但加裝電梯之后就產生一樓貶值的問題，在缺陷暴露的情況下，一樓老小區在加裝電梯后出現貶值是在所難免，反而樓上升值加大，根本不存在所謂加裝電梯影響一層采光等問題，老樓加裝電梯是不是科學我認為值得商榷，從電視和網絡上看到不少一樓住戶不同意加裝，主要原因是噪音，影響采光。

1、老舊小區樓房改造加裝電梯，高層住戶是否補償底層的，怎么合理處置？

加裝電梯，沒有任何理由補償一層。首先第一層是最差樓層，購買時就比其他樓層都便宜，一層采光，隱蔽性都是最差的。根本不存在所謂加裝電梯影響一層采光等問題，無非就是加裝電梯對其他樓層有利，對一層無利。因為別人都有好處，自己沒有好處，一層心里不平衡，想通過反對獲得額外利益。因此加裝電梯對一層既無利也無害，應該不用征求一層意見，也不用對其進行任何補償，

2、老房子加裝電梯，應該給一樓補貼嗎？

老樓加裝電梯是不是科學我認為值得商榷，從電視和網絡上看到不少一樓住戶不同意加裝，主要原因是噪音，影響采光。這些原因確實影響了一樓居民的生活質量，當然高層的住戶老人沒電梯上下不方便也是客觀存在的。但是從個人利益方面說如果加裝了電梯對一樓的住戶會產生多方面的不利因素，不光是采光安全噪音，如果沒有電梯一二樓層肯定是屬于比較好的樓層，有老人的愿意買的。

但加裝電梯之后就產生一樓貶值的問題，所以一樓不同意加裝不是沒有道理的，這里我不同意也拒絕道德綁架。一樓在失去很多利益的情況一讓樓上的得到更多的利益為什么？如果說給一樓給予經濟補貼我覺得是比較好的方式，個人認為給一樓用戶現價房價的百分之三十左右比較合理，再說一樓也有老人的也會影響他的生活質量，年輕人也會老的，一樓住戶不可能永遠年輕。

3、老小區的六樓如果裝電梯，六樓如何給一樓補償？

個人觀點，勿噴，裝電梯這事一樓肯定不會同意，首先一樓和其他樓層相比一個明顯的特點是它的臺階最少，障礙最小。而住在高層的老人因腿腳不靈便，爬樓很費勁，往往喜歡住在一樓，但是每個單元又只有一個一樓，一樓就成為了稀缺資源，如果加裝了電梯，臺階這一障礙馬上就拿掉了，一樓的稀缺性就不存在了，因此相對于其它樓層的價格優勢也就不存在了，也就是相對貶值了。

更要命的是，一樓臺階這一優勢消失后，其原來明顯的缺陷都暴露出來了，比如，一樓的采光、安全、噪音和潮氣臟亂等問題。特別是住在一樓潮濕問題是很嚴重的，安全和臟亂問題也比較突出，更糟糕的是，一些老小區樓間距會更小，這樣一樓的采光也是最大問題，一天當中可以見到陽光的時間不超過四個小時，而且噪音也是比較大，相比于現在的新小區來說，在當時建房對于一樓的防潮處理是不到位的，所以我們居住一樓的時候潮濕問題比較嚴重。

這意味著，在加裝了電梯之后，一樓原來的優勢已失去，而一樓一些缺陷就更加暴露出來，在缺陷暴露的情況下，一樓老小區在加裝電梯后出現貶值是在所難免，反而樓上升值加大。個人感覺補貼費用政策應該適當向一樓傾斜，不要說什么誰誰自私啊！你無私，那你和一樓換一下房子唄！各有各的小算盤，大家心里都清楚，扯那些都沒用，我要是一樓的，我第一個不同意。