由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導(dǎo)致受害律師不治身亡。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀故意。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結(jié)論，當(dāng)然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀故意。也就...

這些人有些可能是合法來的，但大部分都是非法來的。本案作案方式的特殊性，被害人職業(yè)的敏感性，使這起槍擊案引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，這次造成20多人死傷的槍擊案后，木叔給美國的朋友慰問，他們現(xiàn)在美國社會(huì)的戾氣比較重，題目所言的槍擊事件，本質(zhì)上是美國移民問題引發(fā)美國何去何從的嚴(yán)重問題，不是簡(jiǎn)單的槍支管控的事兒。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結(jié)論，當(dāng)然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被...

本案作案方式的特殊性，被害人職業(yè)的敏感性，使這起槍擊案引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。在司法實(shí)踐中，對(duì)行為人故意內(nèi)容的判斷，不能僅根據(jù)是否發(fā)生死亡結(jié)果來認(rèn)定，也不能僅根據(jù)行為人的供述來認(rèn)定，而應(yīng)該根據(jù)行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)的具體情況來認(rèn)定，結(jié)合司法實(shí)踐，當(dāng)事人作案動(dòng)機(jī)攻擊或者打擊部位以及案發(fā)原因等多種因素，所以需要著重考慮。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結(jié)論，當(dāng)然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客...

由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導(dǎo)致受害律師不治身亡。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀故意。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結(jié)論，當(dāng)然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀故意。也就...

被害人已經(jīng)不幸死亡，兇手已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)抓獲。由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導(dǎo)致受害律師不治身亡，本案作案方式的特殊性，被害人職業(yè)的敏感性，使這起槍擊案引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，中國的法律是禁止私人持有槍支的，兇手為什么持有槍支，受害者為什么又是律師。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結(jié)論，當(dāng)然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀故意。也就...

武漢發(fā)生的槍擊律師事件，會(huì)不會(huì)在今后引起負(fù)面效應(yīng)呢。中華民族自古以來就有埋頭苦干的人，就有拼命硬干的人，就有舍身求法的人，就有為民請(qǐng)命的人他們是中國的脊梁，犯罪嫌疑人雷某故意殺人，后果特別嚴(yán)重，一定會(huì)受到法律的嚴(yán)厲懲罰，由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導(dǎo)致受害律師不治身亡。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結(jié)論，當(dāng)然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于...

武漢發(fā)生的槍擊律師事件，會(huì)不會(huì)在今后引起負(fù)面效應(yīng)呢。由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導(dǎo)致受害律師不治身亡，實(shí)際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀故意，據(jù)媒體報(bào)道，武漢被槍擊的薛律師和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有過交集，四起案件均為建設(shè)工程分包合同糾紛，由洪山區(qū)人民法院進(jìn)行審理。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結(jié)論，當(dāng)然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際...

這個(gè)人犯的罪，妥妥的死刑，這個(gè)是毋庸置疑的，他其實(shí)自己也明白，其實(shí)他或許也不想上訴，想早點(diǎn)解脫，畢竟看守所的生活是很慘的，但是并不是說他想早點(diǎn)死就早點(diǎn)死的。無論是認(rèn)定為故意殺人罪還是認(rèn)定為故意傷害罪致人死亡的（從嫌疑人醉酒持槍行兇，以及攻擊的部位和造成的后果來講，很大概率構(gòu)成故意殺人罪），兩個(gè)罪名的最高量刑都是死刑立即執(zhí)行，也就是不考慮其他量刑情節(jié)的情況下，嫌疑人將會(huì)面臨的最高刑罰都是死刑。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結(jié)論，當(dāng)然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡...

也許，犯罪嫌疑人走上這一步，也有他自己的理由和看法；也許，犯罪嫌疑人與本案被害人有著錯(cuò)綜復(fù)雜的利害關(guān)系。不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有槍支是違法犯罪的行為，可以肯定的犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成非法持有槍支罪、故意殺人罪，嫌疑人雷某是因?yàn)閷?duì)薛律師依法申請(qǐng)法院，對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)查封、凍結(jié)懷恨在心。1、武漢槍擊案能判死刑嗎？先說結(jié)論，當(dāng)然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的...