被害人已經(jīng)不幸死亡，兇手已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)抓獲。由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導(dǎo)致受害律師不治身亡，本案作案方式的特殊性，被害人職業(yè)的敏感性，使這起槍擊案引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，中國(guó)的法律是禁止私人持有槍支的，兇手為什么持有槍支，受害者為什么又是律師。

1、武漢槍擊案能判死刑嗎？

先說(shuō)結(jié)論，當(dāng)然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來(lái)看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無(wú)論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀故意。也就是說(shuō)，如果行為人的故意內(nèi)容是殺人，那么就成立故意殺人罪，如果行為人的故意內(nèi)容是傷害，比如說(shuō)僅僅為了教訓(xùn)對(duì)方，雖然造成了被害人死亡的結(jié)果，但是也僅成立故意傷害致人死亡罪，

當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，對(duì)行為人故意內(nèi)容的判斷，不能僅根據(jù)是否發(fā)生死亡結(jié)果來(lái)認(rèn)定，也不能僅根據(jù)行為人的供述來(lái)認(rèn)定，而應(yīng)該根據(jù)行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)的具體情況來(lái)認(rèn)定，結(jié)合司法實(shí)踐，當(dāng)事人作案動(dòng)機(jī)攻擊或者打擊部位以及案發(fā)原因等多種因素，所以需要著重考慮。當(dāng)然，無(wú)論是認(rèn)定為故意殺人罪還是認(rèn)定為故意傷害罪致人死亡的（從嫌疑人醉酒持槍行兇，以及攻擊的部位和造成的后果來(lái)講，很大概率構(gòu)成故意殺人罪），兩個(gè)罪名的最高量刑都是死刑立即執(zhí)行，也就是說(shuō)，不考慮其他量刑情節(jié)的情況下，嫌疑人將會(huì)面臨的最高刑罰都是死刑，

2、武漢一人對(duì)律師行兇，對(duì)此你怎么看？

據(jù)媒體報(bào)道，最近武漢市發(fā)生了一起槍擊律師的案件。被害人已經(jīng)不幸死亡，兇手已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)抓獲，中國(guó)的法律是禁止私人持有槍支的，兇手為什么持有槍支，受害者為什么又是律師？本案作案方式的特殊性，被害人職業(yè)的敏感性，使這起槍擊案引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有槍支是違法犯罪的行為，

大庭廣眾之下，槍擊律師并致其死亡，這更是一種嚴(yán)重的犯罪行為，應(yīng)該依法嚴(yán)懲?？梢钥隙ǖ恼f(shuō)，犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成非法持有槍支罪、故意殺人罪，在人民法院尚未審理此案之前，一般的民眾靠臆想和推測(cè)來(lái)評(píng)論此案，都是不太適宜的。也許，犯罪嫌疑人走上這一步，也有他自己的理由和看法；也許，犯罪嫌疑人與本案被害人有著錯(cuò)綜復(fù)雜的利害關(guān)系，

3、由“武漢律師被槍擊案”看槍支的殺傷力究竟有多大？

問(wèn)題中的“槍支的殺傷力”，一是指槍支對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和人民安寧的廣泛危害性；二是槍支（相比其他兇器）對(duì)人身傷害的更大致命性。綜上，由于槍支對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和人民生命健康的極大危害性，所以我們國(guó)家對(duì)槍支實(shí)行嚴(yán)格管理，個(gè)人不得擁有槍支，執(zhí)法人員非公務(wù)必要不得佩帶槍支，由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導(dǎo)致受害律師不治身亡。