本案作案方式的特殊性，被害人職業(yè)的敏感性，使這起槍擊案引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。在司法實(shí)踐中，對行為人故意內(nèi)容的判斷，不能僅根據(jù)是否發(fā)生死亡結(jié)果來認(rèn)定，也不能僅根據(jù)行為人的供述來認(rèn)定，而應(yīng)該根據(jù)行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)的具體情況來認(rèn)定，結(jié)合司法實(shí)踐，當(dāng)事人作案動(dòng)機(jī)攻擊或者打擊部位以及案發(fā)原因等多種因素，所以需要著重考慮。

1、武漢槍擊案能判死刑嗎？

先說結(jié)論，當(dāng)然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀故意。也就是說，如果行為人的故意內(nèi)容是殺人，那么就成立故意殺人罪，如果行為人的故意內(nèi)容是傷害，比如說僅僅為了教訓(xùn)對方，雖然造成了被害人死亡的結(jié)果，但是也僅成立故意傷害致人死亡罪，

當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，對行為人故意內(nèi)容的判斷，不能僅根據(jù)是否發(fā)生死亡結(jié)果來認(rèn)定，也不能僅根據(jù)行為人的供述來認(rèn)定，而應(yīng)該根據(jù)行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)的具體情況來認(rèn)定，結(jié)合司法實(shí)踐，當(dāng)事人作案動(dòng)機(jī)攻擊或者打擊部位以及案發(fā)原因等多種因素，所以需要著重考慮。當(dāng)然，無論是認(rèn)定為故意殺人罪還是認(rèn)定為故意傷害罪致人死亡的（從嫌疑人醉酒持槍行兇，以及攻擊的部位和造成的后果來講，很大概率構(gòu)成故意殺人罪），兩個(gè)罪名的最高量刑都是死刑立即執(zhí)行，也就是說，不考慮其他量刑情節(jié)的情況下，嫌疑人將會(huì)面臨的最高刑罰都是死刑，

2、由“武漢律師被槍擊案”看槍支的殺傷力究竟有多大？

問題中的“槍支的殺傷力”，一是指槍支對社會(huì)穩(wěn)定和人民安寧的廣泛危害性；二是槍支（相比其他兇器）對人身傷害的更大致命性。綜上，由于槍支對社會(huì)穩(wěn)定和人民生命健康的極大危害性，所以我們國家對槍支實(shí)行嚴(yán)格管理，個(gè)人不得擁有槍支，執(zhí)法人員非公務(wù)必要不得佩帶槍支，由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導(dǎo)致受害律師不治身亡。

3、在我國控制死刑的當(dāng)下，武漢槍擊案雷某會(huì)被判死刑嗎？

我認(rèn)為會(huì)判死刑，原因有二，一，我國法律規(guī)定，非法剝奪他人生命的故意殺人行為，應(yīng)當(dāng)判處死刑。當(dāng)然，正當(dāng)防衛(wèi)者除外，二，制造或者是買賣槍支罪行，一但罪名成立，最高也可判處死刑。嫌疑人雷某是因?yàn)閷ρβ蓭熞婪ㄉ暾埛ㄔ海瑢ζ鋫€(gè)人財(cái)產(chǎn)查封、凍結(jié)懷恨在心，酗酒后持槍故意將薛律師打傷致死。做為具有行為能力人，雷某應(yīng)該是知道槍擊他人會(huì)致人死亡的，

明知會(huì)產(chǎn)生剝奪他人生命的結(jié)果，而故意為之，應(yīng)該是故意殺人行為。我國法律規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者是十年以上有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以上，十年以下有期徒刑。而雷某不屬于情節(jié)較輕，應(yīng)屬于情節(jié)較重，槍支在我國，屬嚴(yán)格禁止個(gè)人擁有的。法律規(guī)定個(gè)人嚴(yán)禁制造、販賣、私藏槍支彈藥，《中華人民共和國槍支管理法》第一章，總則。

4、武漢一人對律師行兇，對此你怎么看？

據(jù)媒體報(bào)道，最近武漢市發(fā)生了一起槍擊律師的案件，被害人已經(jīng)不幸死亡，兇手已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)抓獲。中國的法律是禁止私人持有槍支的，兇手為什么持有槍支，受害者為什么又是律師？本案作案方式的特殊性，被害人職業(yè)的敏感性，使這起槍擊案引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有槍支是違法犯罪的行為。

大庭廣眾之下，槍擊律師并致其死亡，這更是一種嚴(yán)重的犯罪行為，應(yīng)該依法嚴(yán)懲，可以肯定的說，犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成非法持有槍支罪、故意殺人罪。在人民法院尚未審理此案之前，一般的民眾靠臆想和推測來評論此案，都是不太適宜的，也許，犯罪嫌疑人走上這一步，也有他自己的理由和看法；也許，犯罪嫌疑人與本案被害人有著錯(cuò)綜復(fù)雜的利害關(guān)系。