兩座城市各有特點，各有所長，哪里更宜居，需要要具體情況具體判斷。交通方面，蘭州狹長，成都方正，地鐵成都更好，飲食方面，成都更豐富些，但蘭州拉面也不是吹的，城市是否宜居的指標還有教育資源、醫療資源、經濟發展水平、城市功能、基礎設施、人文環境、商貿金融、發展規劃等，成都在這幾個指標上要好于昆明，成都第一個提出要建設公園型城市，未來的成都將會越來越美。

1、昆明和成都哪個城市更宜居？

謝謝邀請！兩個城市都屬于西南地區，都是比較理想的宜居城市。兩座城市各有特點，各有所長，哪里更宜居，需要要具體情況具體判斷，水資源是人類生存的命脈，筆者認為，是否宜居，首要考慮的就是水資源。成都是天府之國，植被豐富，風景秀麗，高原雪水融化匯集成岷江，都江堰千年水利工程，將岷江之水科學分流，灌溉成都平原，使成都成為了一個水旱從人、不知饑饉的美麗城市，

成都位于岷江的上游，相對來說，淡水資源比較豐富。昆明位于云貴高原，降雨量也比較豐富，但飲用淡水資源，相對于成都來說，還是要欠缺一些，而且，昆明主城人均擁有水資源量不足300立方米,相當于全國人均占有量的11%，是全國14個嚴重缺水城市之一。從水資源的豐富程度來說，成都要好于昆明，空氣是人類生存的重要保障，空氣質量已經成是否宜居的重要指標。

昆明的地處云貴高原腹地，重化工業相對較少，煤炭用量少，石化工業少，空氣相對清新，2017年昆明主城區空氣質量優良天數達360天，優良率達到98.6%。相對來說，成都的空氣質量遭市民詬病比較多，特別是冬天，中心城區霧霾有時候還比較重，成都也在積極治理空氣污染問題，2017年獲得224個藍天，但相比昆明差距還是比較大的。

氣候也是城市是否宜居的重要衡量指標，昆明是公認的四季如春的城市，冬天不冷，夏天不熱，夏天最高氣溫也就30℃左右，從氣溫上來說，真的適合居住。成都氣候宜人，相對于火爐城市要好一些，但夏天熱的時候最高溫也可達39℃左右，冬天最冷的時候室內也是需要加溫的，所以，從氣候來說，昆明要好于成都。城市是否宜居的指標還有教育資源、醫療資源、經濟發展水平、城市功能、基礎設施、人文環境、商貿金融、發展規劃等，成都在這幾個指標上要好于昆明，成都第一個提出要建設公園型城市，未來的成都將會越來越美，

2、成都和蘭州相比，哪個城市更宜居？

我是四川人，在蘭州上的大學。比較起來，氣候方面我更喜歡蘭州，夏天不熱，幾乎不用空調，冬天，雖然絕對溫度蘭州冷，但有暖氣，成都濕冷，有點遭不住，飲食方面，成都更豐富些，但蘭州拉面也不是吹的。水果方面，更喜歡蘭州的，白蘭瓜、西瓜、葡萄、梨、棗、杏，交通方面，蘭州狹長，成都方正，地鐵成都更好。蘭州比成都最大的優勢是黃河穿城而過，成都的府河，南河就有點小家子氣了，

高等教育方面，成都整體稍強，但我認為蘭大不比川大差，川大工科和醫學比蘭大強，理科不如蘭大。醫療方面，成都稍強，畢竟華西實力很強，蘭州也不弱，蘭大一院、二院，以前的蘭州軍區總醫院，都不錯，商業方面，成都稍強一些，但實體店沒有可比性，都不景氣，所以沒有比較的必要。綠化方面，因為氣候原因，成都比蘭州強，但這些年西北氣候越來越濕潤，蘭州會越來越好，

3、成都、西安和鄭州，如果只論宜居環境，哪里更強？

2010年11月底從成都出發去太原出差，火車翻過秦嶺，映入眼簾的黃土高坡寸草不生，老槐樹枝枒上有時能看見幾只寒鴉。山坡上時不時還見有窯洞住有人家，鐵路沿線鄉村全是低矮破舊的土坯房，和南方的青山綠水磚瓦樓房相比簡直以為是來到了兩個世界，車窗外天空灰蒙蒙，大地一片白花花霧茫茫，西北風呼呼的，在火車上還以為是雪鋪在地上呢？結果到了太原我又去了定襄才知道，原來地上是一層鹽堿，冬季就會起鹽霜，火車上遠遠的看上去還誤以為是雪。

后來我又去了內蒙、新疆天高云淡大地蒼茫，原野一望無際，荒涼的一個人影也看不見，沒瞧見一點綠色，偶爾能看見幾棵老樹上，光禿禿干枯的枝枒上，稀稀拉拉掛有一些紅柿，格外醒目。從成都出發時只穿了一件單層皮夾克，在車上聽太原人說下車會很冷，就從旅行箱里拿出防寒保暖衣穿在身上，剛下火車時還不覺得啥，走了一會在太原的街頭那叫一個冷啊！西風怒號，雙手雙腳直打哆嗦，清鼻涕直流，趕緊去到商場又買了一套保暖衣褲，帶帽加厚防寒服皮毛手套穿在身上才稍微暖活了一點。