假設(shè)C是真的，C沒吃，A說B吃了是騙人的，所以B沒吃，B說D沒吃是騙人的，D說B騙D吃了，所以是沖突,如果B為真，則B和C沖突,既然后者都是謊言，那么C說他沒吃的就是謊言，就是C吃了，所以和A說的有沖突，所以A說的不真實,逆向思維，如果只有一個人說實話，假設(shè)A是真的，那么B就吃了,因此，營銷層面和技術(shù)層面的并行分析和評估可以更好地實現(xiàn)有限資源的合理配置。
逆向思維，如果只有一個人說實話，假設(shè)A是真的，那么B就吃了。既然后者都是謊言，那么C說他沒吃的就是謊言，就是C吃了，所以和A說的有沖突，所以A說的不真實。如果B為真，則B和C沖突。假設(shè)C是真的，C沒吃，A說B吃了是騙人的，所以B沒吃，B說D沒吃是騙人的，D說B騙D吃了，所以是沖突。
2、一道事業(yè)單位 邏輯推理題,求推理解釋技術(shù)、品牌和服務(wù)。在新的商業(yè)環(huán)境下，顧客能否認(rèn)同現(xiàn)有的品牌和服務(wù)質(zhì)量，能否提供傳統(tǒng)商業(yè)所不具備的服務(wù)質(zhì)量，將影響網(wǎng)絡(luò)營銷的成功，要實現(xiàn)技術(shù)、品牌、服務(wù)的統(tǒng)一，離不開數(shù)據(jù)庫技術(shù)的支撐。沒有數(shù)據(jù)庫技術(shù)及其資源，企業(yè)就無法有效整合現(xiàn)有的信息資源，因此，營銷層面和技術(shù)層面的并行分析和評估可以更好地實現(xiàn)有限資源的合理配置。
