假設(shè)C是真的，C沒(méi)吃，A說(shuō)B吃了是騙人的，所以B沒(méi)吃，B說(shuō)D沒(méi)吃是騙人的，D說(shuō)B騙D吃了，所以是沖突,如果B為真，則B和C沖突,既然后者都是謊言，那么C說(shuō)他沒(méi)吃的就是謊言，就是C吃了，所以和A說(shuō)的有沖突，所以A說(shuō)的不真實(shí),逆向思維，如果只有一個(gè)人說(shuō)實(shí)話，假設(shè)A是真的，那么B就吃了,因此，營(yíng)銷層面和技術(shù)層面的并行分析和評(píng)估可以更好地實(shí)現(xiàn)有限資源的合理配置。
逆向思維，如果只有一個(gè)人說(shuō)實(shí)話，假設(shè)A是真的，那么B就吃了。既然后者都是謊言，那么C說(shuō)他沒(méi)吃的就是謊言，就是C吃了，所以和A說(shuō)的有沖突，所以A說(shuō)的不真實(shí)。如果B為真，則B和C沖突。假設(shè)C是真的，C沒(méi)吃，A說(shuō)B吃了是騙人的，所以B沒(méi)吃，B說(shuō)D沒(méi)吃是騙人的，D說(shuō)B騙D吃了，所以是沖突。
2、一道事業(yè)單位 邏輯推理題,求推理解釋技術(shù)、品牌和服務(wù)。在新的商業(yè)環(huán)境下，顧客能否認(rèn)同現(xiàn)有的品牌和服務(wù)質(zhì)量，能否提供傳統(tǒng)商業(yè)所不具備的服務(wù)質(zhì)量，將影響網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的成功，要實(shí)現(xiàn)技術(shù)、品牌、服務(wù)的統(tǒng)一，離不開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)的支撐。沒(méi)有數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)及其資源，企業(yè)就無(wú)法有效整合現(xiàn)有的信息資源，因此，營(yíng)銷層面和技術(shù)層面的并行分析和評(píng)估可以更好地實(shí)現(xiàn)有限資源的合理配置。
