為什么四川省成都市與省內(nèi)其他地市州經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距那么大。成都市與省內(nèi)其他地市州經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距那么大，還有個歷史原因，做大做強(qiáng)成都市，是四川在發(fā)展道路上做出的選擇，在國內(nèi)，深圳和成都，在it和軟件上，誰更有吸引力，這是由四川的客觀發(fā)展條件和四川工業(yè)的發(fā)展歷史造成的結(jié)果。
1、西安經(jīng)濟(jì)實力對比成都、鄭州，差距究竟在哪里？
相比較這三個城市，我們先要看國家給這些城市的定位是什么？成都和西安既是省會城市也都是副省級城市，國家區(qū)域中心城市，而鄭州不是，只是河南省省會，一個地級市而已！城市定位鄭州輸。再看看總?cè)丝诤徒?jīng)濟(jì)總量吧！成都1570萬人口，GDP是12100億元；鄭州960萬人口，7800億元；西安880萬人口，6200億元，
比GDP總量西安輸。但西安的悠久歷史和教育科技水平，另外兩個城市根本無法相比較，當(dāng)然比經(jīng)濟(jì)實力不能光看總量，人均才有說服力，人均GDP成都最少，成都輸。總體來說，三個城市各有差的一面！但相差不多，要說差距，也就是總?cè)丝诘亩嗌俣眩丝诙鄤t總量高，這是基本常識！就像河南省一樣，一億人口GDP全國排名第五，但人均并不多，仍屬于窮省。
2、成都跟上海之間的差距在哪里？
很多人都把上海在國內(nèi)城市中所具有的優(yōu)勢歸結(jié)為所處地理位置的優(yōu)勢，先行崛起發(fā)達(dá)的優(yōu)勢，中央政府政策的優(yōu)勢等等，尤其是最后一條，即上海在中央政府眼中所處地位的優(yōu)勢，幾乎是所有其他城市都眼紅羨慕而求之不得的，但是他們卻沒有再進(jìn)一步的深思一下，為什么上海在國家心目中的位置會如此之高，而為什么其他地方卻沒有如此的地位？難道是國家是中央政府有偏心嗎？這種說法顯然是無法說通的。
先舉兩個例子：一是在新中國成立初期、國家正處困難的時期，中央政府明確提出了“全國保上海”的政策口號，資源優(yōu)先供應(yīng)上海，但為什么要這樣做？其實道理很簡單，投入的目的是為了有產(chǎn)出，只有能得到最大收益回報的投入，才是效益、效率最高的投入。而在國家困難時期，手中的資源很有限，為了能得到最大的投入收益回報，以滿足全國的需求，就只能把有限的資源優(yōu)先投入到產(chǎn)出效率最高的地方去，而這個地方舍上海其誰？而實踐也證明中央政府全力保上海的政策是非常英明的，因為中央政府也收到了豐厚的政策回報：上海上繳了中央政府幾乎占了全國財政收入半數(shù)的利潤，上海向全國提供了各種大量優(yōu)質(zhì)的工業(yè)消費(fèi)品，上海向全國各地支援了大量的技術(shù)力量，等等，
再一是，上世紀(jì)八十年代，美國的麥道公司曾與中國的飛機(jī)制造業(yè)有過一段合作。而那個年代，國家為了應(yīng)付可能到來的戰(zhàn)爭，把沿海地區(qū)的制造業(yè)技術(shù)力量大量的遷往內(nèi)地，在內(nèi)地建立起了眾多的工業(yè)基地，而中國的飛機(jī)制造基地就設(shè)在了成都、西安、沈陽、南昌等地，上海雖也有飛機(jī)制造業(yè)，但已不是飛機(jī)制造的基地了，而美國的麥道公司在選擇與中國合作的具體所在地時，沒有考慮選擇成都、西安、沈陽和南昌，而是毫不猶豫的選擇了上海！為什么西方外國人也如此的看重上海？即使上海也有飛機(jī)制造的技術(shù)經(jīng)驗，但大量的技術(shù)實力已遷往了內(nèi)地，而美國人卻仍舊選擇了上海？道理也很簡單，因為合作就需要溝通，而溝通就需要有共同的語言。
在美國人的眼里，在中國的內(nèi)地，唯有上海才最有現(xiàn)代文明的文化觀念，才最容易與西方現(xiàn)代文明交流溝通、最容易接受西方現(xiàn)代文明的技術(shù)理念，而美國人的選擇也沒有錯，幾年的合作讓中美雙方都獲得了豐厚的收獲，美國人贏得了利潤，而中國人通過上海不僅獲得了一些先進(jìn)的制造技術(shù)，更學(xué)得了現(xiàn)代管理的理念和具體知識。以上兩個例子充分說明，上海在中國內(nèi)地的城市群中不僅擁有強(qiáng)大的科技實力、制造業(yè)技術(shù)實力，更難能可貴的是，上海擁有獨(dú)一無二的現(xiàn)代文明的城市文化！與內(nèi)地其他地方都處于傳統(tǒng)農(nóng)耕文明文化籠罩影響之下不同的是，在中國，唯獨(dú)上海擁有了現(xiàn)代化的工商業(yè)市場經(jīng)濟(jì)的文化，
3、為什么四川省成都市與省內(nèi)其他地市州經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距那么大？
