和解協(xié)議，尋釁滋事后被害人愿意和解如何寫和解協(xié)議

來源：整理時間：2023-05-23 14:57:10 編輯：好學(xué)習(xí) 手機版

1，尋釁滋事后被害人愿意和解如何寫和解協(xié)議

公訴案件受害人不能撤訴，與嫌疑人家屬達成民事賠償協(xié)議并賠償?shù)轿坏模?a href="/tag/587371.html" target="_blank" class="infotextkey">可以向司法機關(guān)寫諒解書，要求從輕判處嫌疑人；協(xié) 議甲方：，嫌疑人兄（家屬），住址，身份證號，電話；乙方：，受害人，住址，身份證號，電話。雙方就嫌疑人因?qū)め呑淌乱话福_成如下協(xié)議，共同遵守： 1.甲方代嫌疑人向乙方表示真誠道歉，懇請乙方諒解； 2.甲方一次性向乙方補償各項經(jīng)濟損失元，于日內(nèi)支付，乙方不得再向嫌疑人因此事要求民事賠償； 3.乙方收到款項后須向甲方出具諒解書，請求司法機關(guān)從輕判處嫌疑人； 4.本協(xié)議一式三份，雙方各執(zhí)一份，辦案單位留存一份。甲方：乙方： 2013.7.8.

尋釁滋事后被害人愿意和解如何寫和解協(xié)議

2，判決后和解執(zhí)行期限后債務(wù)人不履行和解協(xié)議如何處理

甲公司欠乙公司80萬元，乙公司因此起訴了甲公司，法院判決甲公司應(yīng)償還此筆款項。判決生效后，甲乙兩公司和解，并定了和解協(xié)議和還款計劃。此后的一年內(nèi)，甲公司一直按和解協(xié)議和還款計劃還款，但是還了30萬之后，甲公司就未再還款了。乙公司想申請執(zhí)行原生效判決，但是申請執(zhí)行的期限已過。乙公司只好再次起訴甲公司，甲公司答辯時稱乙公司為重復(fù)起訴，違反了“一事不再理”的原則，應(yīng)予駁回。請問：乙公司再次起訴甲公司是否為重復(fù)起訴？乙公司再次起訴甲公司不屬于重復(fù)起訴。甲乙兩公司在判決后達成和解協(xié)議是一個新的事由，且和解協(xié)議已經(jīng)部分履行。因此，此新事由不受前訴既判力的約束，符合《民事訴訟法》關(guān)于民事訴訟的受案條件。甲公司應(yīng)當(dāng)償還余下的50萬元。

判決后和解執(zhí)行期限后債務(wù)人不履行和解協(xié)議如何處理

3，賠償和解協(xié)議怎么寫

你好，財產(chǎn)損害是對個人或者單位的財產(chǎn)進行損害的行為。這是一種違法行為，所以應(yīng)該嚴(yán)格的管控。財產(chǎn)損害的解決方式可以私下里進行和解，也可以向法院尋求幫助。在遭受到財產(chǎn)損害的時候應(yīng)當(dāng)索要一定的賠償。下面整理了一下資料，希望能夠幫助到你。什么是財產(chǎn)損害？財產(chǎn)損害根據(jù)損害的財產(chǎn)的形態(tài)可以分為實際損失和可得利益損失。實際損失又稱積極損害，是指現(xiàn)有財產(chǎn)的減少或滅失。可得利益損失又稱為消極損害，是指應(yīng)得到而未得到的利益的損失，即未來財產(chǎn)的減損。有學(xué)者將實際損失又分為直接損失和間接損失(參見直接損失和間接損失條)，前者相當(dāng)于實際損失，后者相當(dāng)于可得利益損失，這一分類容易與直接原因和間接原因所造成的損害相混淆。財產(chǎn)損害賠償和解協(xié)議書甲方：(賠償方)乙方：(受賠償方)在2009年八月位于青松苑小區(qū)五號樓402室被502室水淹一事，所造成的財產(chǎn)損害賠償。現(xiàn)經(jīng)過甲乙雙方充分協(xié)商，在平等自愿的基礎(chǔ)上，現(xiàn)達成如下賠償協(xié)議：一、甲方由于未盡到安全義務(wù)，而將乙方的房屋所造成的損害，進行經(jīng)濟賠償，由甲方一次性賠付乙方(2000元)大寫貳仟元。二、本次損害當(dāng)中由于502室的承租人，未盡到安全義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，在賠償?shù)慕?jīng)濟損失中，承擔(dān)總賠償額的(1000元)壹仟元。房主承擔(dān)(1000元)壹仟元。房主與承租人共承擔(dān)貳仟元正。三、本次處理屬一次性處理，在本協(xié)議簽訂后乙方不得就本次財產(chǎn)損害，再次向甲方要求賠償。四、本協(xié)議簽字履行后便生效，望雙方相互遵守并履行本協(xié)議。五、本協(xié)議一式四份，雙方當(dāng)事人每人各持一份。甲方：乙方：2009年10月14日財產(chǎn)損害賠償糾紛投訴途徑《中華人民共和國行政訴訟法》第六十七條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到行政機關(guān)或者行政機關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害，有權(quán)請求賠償。公民、法人或者其他組織單獨就損害賠償提出請求，應(yīng)當(dāng)先由行政機關(guān)解決。對行政機關(guān)的處理不服，可以向人民法院提起訴訟。”《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”以上就是小編為大家整理的有關(guān)財產(chǎn)損害賠償和解協(xié)議的相關(guān)資料。綜上所述，財產(chǎn)損失調(diào)解成功后應(yīng)當(dāng)填寫和解協(xié)議，和解協(xié)議上應(yīng)當(dāng)由賠償方以及被賠償方進行剪子后才可以生效的法律文件。具有法律效力。網(wǎng)頁鏈接

自訴案件如果民事賠償部分調(diào)解好，被告人一般都會要求自訴人撤訴，此時法院不要求再對刑事部分進行審理了。簡要回答供你參考：1、根據(jù)刑事訴訟規(guī)定，刑事案件的起訴分為公訴案件和自訴案件。輕傷害案件可以自訴，重傷害案件必須公訴，沒有一點成為自訴案件的可能。2、自訴案件自訴人與被告人可以自行各解，法院也可以進行調(diào)解，無論是當(dāng)事人自行和解，還是法院進行調(diào)解，只要和解、調(diào)解成功，自訴人都有撤訴的權(quán)利。當(dāng)事人之間進行和解或者法院進行調(diào)解是指案件起訴到法院之后的事，這不叫私了。所謂私了，就是指案件未經(jīng)公安司法機關(guān)處理，而是當(dāng)事人雙方私下的進行和解或調(diào)解。如果不是嚴(yán)重的刑事犯罪，當(dāng)事人之間均可以私了，但是如果構(gòu)成嚴(yán)重刑事犯罪，當(dāng)事人之間私了是無效和違法的。3、公安機關(guān)偵查終結(jié)的案件首先移送檢察院批捕科（又叫偵監(jiān)科），由批捕科進行審查決定是否予以批準(zhǔn)逮捕，如果不構(gòu)成犯罪或者屬于自訴案件，檢察院只能把案件退回公安機關(guān)，由公安機關(guān)撤銷案件或者移送法院作為自訴案件進行處理。當(dāng)然，公安機關(guān)也可以撤銷案件，并告知被害人向法院提起自訴。此時公安機關(guān)已經(jīng)不應(yīng)再進行調(diào)解，如果案件到了法院，當(dāng)然可以進行調(diào)解（一般是就民事賠償部分進行調(diào)解，刑事責(zé)任部分不可能進行調(diào)解。社會上所說的刑事案件調(diào)解好了，是指民事賠償部分調(diào)解好，雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議了。自訴案件如果民事賠償部分調(diào)解好，被告人一般都會要求自訴人撤訴，此時法院不要求再對刑事部分進行審理了。公訴案件被告人與被害人就民事賠償調(diào)解達成協(xié)議后，被告人一方往往會要求被害人一方出具書面的諒解書，同時由被害人提出要求法院對被告人從輕處罰。）4、如果經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議，協(xié)議書的內(nèi)容一般包括以下內(nèi)容：一是雙方當(dāng)事人或者委托代理人的姓名等基本情況；二是協(xié)議的具體內(nèi)容，如甲方一次性賠償乙方多少錢、以后因此事永無糾紛、要求司法機關(guān)對被告人從輕處罰或者適用緩刑，如果是自訴案件可以要求自訴人撤訴等；三雙方當(dāng)事人簽名或者捺指印。關(guān)鍵注意：賠償錢數(shù)、永無糾紛、表示諒解、要求從輕處理這幾個方面。調(diào)解協(xié)議就按照上述內(nèi)容進行寫就行了，無需贅述。5、是否在公安機關(guān)協(xié)調(diào)下進行均可以，但是調(diào)解結(jié)果及相關(guān)手續(xù)必須交到辦案單位的承辦人。6、調(diào)解好的案件必須要有協(xié)議書、諒解書、收條。

賠償和解協(xié)議怎么寫

4，關(guān)于法院調(diào)解和當(dāng)事人和解的區(qū)別

法院調(diào)解，是指在人民法院審判人員主持下，雙方當(dāng)事人自愿就婚姻家庭權(quán)益爭議，平等協(xié)商達成協(xié)議，從而解決糾紛所進行的活動。當(dāng)事人和解，是指當(dāng)事人在婚姻家庭訴訟過程中雙方自行協(xié)商，達成和解協(xié)議，是解決糾紛的活動。法院調(diào)解和當(dāng)事人和解的區(qū)別主要在于：1、性質(zhì)不同。前者是法院行使國家審判權(quán)的一種職能活動，后者是當(dāng)事人對訴訟權(quán)利和實體權(quán)利行使處分權(quán)的一種方式。2、前者是由法院審判人員主持，后者是由雙方當(dāng)事人自行協(xié)商。3、適用的階段不同。前者只能在審判程序中進行，后者在訴訟的任何階段均適用。4、效力不同。法院主持達成和解協(xié)議具有強制執(zhí)行力，當(dāng)事人達成的和解協(xié)議不具有強制執(zhí)行力。擴展資料法院調(diào)解要遵循一定的法律原則和程序。在我國，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院調(diào)解要遵循當(dāng)事人自愿和合法的原則，應(yīng)當(dāng)在事實清楚、責(zé)任分明的基礎(chǔ)上進行，法院組織調(diào)解還需要有一定的程序；訴訟外的調(diào)解雖然也要求要當(dāng)事人自愿和合法，但這對它們而言不是法律規(guī)定的原則，在查清事實和分清責(zé)任的問題上也不像法院調(diào)解那樣嚴(yán)格，在程序上，訴訟外調(diào)解也不如法院調(diào)解規(guī)范。4．法院調(diào)解如果成功，其所形成的調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書生效后與生效的判決書具有同等的法律效力。法院調(diào)解當(dāng)事人達成協(xié)議并簽收了送達的調(diào)解書的，訴訟結(jié)束；具有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力。訴訟外的調(diào)解，除仲裁機構(gòu)制作的調(diào)解書對當(dāng)事人有拘束力外，其他機構(gòu)主持下達成調(diào)解協(xié)議而形成的調(diào)解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當(dāng)事人反悔的，可以就該爭議問題向人民法院起訴。參考資料來源：搜狗百科_法院調(diào)解

主要有以下三點區(qū)別：1、參與人不同：調(diào)解是由法院、原告、被告三方參與；和解是由當(dāng)時人雙方參與。2、法律效力不同：法院調(diào)解會出具調(diào)解書，調(diào)解書具有法律效力；雙方和解是沒有調(diào)解書的。3、結(jié)果不同：已經(jīng)出具調(diào)解書的案件，有些是不會再審理的；和解沒有這個限制。法律依據(jù)如下：：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十條雙方當(dāng)事人可以自行和解。第九十四條人民法院進行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。人民法院進行調(diào)解，可以用簡便方式通知當(dāng)事人、證人到庭。第九十五條人民法院進行調(diào)解，可以邀請有關(guān)單位和個人協(xié)助。被邀請的單位和個人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進行調(diào)解。第九十六條調(diào)解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。第九十七條調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：（五）對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外；（六）依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理；（七）判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的，不予受理。擴展資料：違規(guī)調(diào)解的法律責(zé)任：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第一百一十三條被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。當(dāng)事人有調(diào)解拒絕權(quán)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。

訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭議問題達成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。法院調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點區(qū)別：　　1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。　　2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。　　3.效力不同。根據(jù)法院調(diào)解達成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力;當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。　　應(yīng)當(dāng)注意的是，法院調(diào)解與訴訟和解二者并不是完全沒有關(guān)系。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，二者的聯(lián)系表現(xiàn)為以下兩點：第一，當(dāng)事人在訴訟過程中自行達成和解協(xié)議的，當(dāng)事人可以申請人民法院依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書。第二，當(dāng)事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進行協(xié)調(diào)，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委托有關(guān)單位和個人從事協(xié)調(diào)活動。

當(dāng)事人和解是指當(dāng)事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭議問題達成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟。法院調(diào)解是在法院的主持下，由當(dāng)事雙方協(xié)商并達成一致意見從而結(jié)束訴訟，法院調(diào)解與當(dāng)事和解相比較，有以下幾點區(qū)別：　　1.性質(zhì)不同。法院調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。　　2.參加的主體不同。法院調(diào)解有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。　　3.效力不同。根據(jù)法院調(diào)解達成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力;當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。　　應(yīng)當(dāng)注意的是，法院調(diào)解與訴訟和解二者并不是完全沒有關(guān)系。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，二者的聯(lián)系表現(xiàn)為以下兩點：第一，當(dāng)事人在訴訟過程中自行達成和解協(xié)議的，當(dāng)事人可以申請人民法院依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書。第二，當(dāng)事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進行協(xié)調(diào)，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委托有關(guān)單位和個人從事協(xié)調(diào)活動。

1、含義法院調(diào)解又稱訴訟中調(diào)解。包括調(diào)解活動、調(diào)解的原則、調(diào)解的程序、調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議的效力等。是當(dāng)事人用于協(xié)商解決糾紛、結(jié)束訴訟、維護自己的合法權(quán)益，審結(jié)民事案件、經(jīng)濟糾紛案件的制度。當(dāng)事人和解是雙方當(dāng)事人在民事訴訟過程中經(jīng)自愿協(xié)商達成協(xié)議，解決糾紛，從而終結(jié)訴訟程序的活動。2、內(nèi)容法院調(diào)解包括調(diào)解活動、調(diào)解的原則、調(diào)解的程序、調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議的效力等。當(dāng)事人和解包括審理過程中的和解與執(zhí)行程序中的和解。前者發(fā)生在訴訟程序開始之后，判決之前；后者發(fā)生在判決之后，執(zhí)行完畢之前。3、性質(zhì)法院調(diào)解發(fā)生在訴訟過程中，當(dāng)事人在此過程人所進行的行為，屬訴訟行為。當(dāng)事人和解發(fā)生在訴訟之外，當(dāng)事人的行為無訴訟上的意義。4、參與主體法院調(diào)解，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出庭；如果當(dāng)事人不出庭，可以由經(jīng)過特別授權(quán)的委托代理人到場協(xié)商。調(diào)解可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。除法律規(guī)定的特殊原因外，一般應(yīng)當(dāng)公開調(diào)解。在法院調(diào)解中，被邀請的單位和個人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進行調(diào)解。當(dāng)事人和解，就是完全由當(dāng)事人自行協(xié)商、相互諒解所達成的協(xié)議，當(dāng)事人和解有兩種：一是民事案件審理過程中，雙方當(dāng)事人就民事爭議自行協(xié)商所達成的和解；一是在執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人就執(zhí)行標(biāo)的達成的和解。5、法律效力法院調(diào)解，其所形成的調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書生效后與生效的判決書具有同等的法律效力。當(dāng)事人和解，除仲裁機構(gòu)制作的調(diào)解書對當(dāng)事人有拘束力外，其他機構(gòu)主持下達成調(diào)解協(xié)議而形成的調(diào)解書，均無拘束力，而只有一定的見證力。參考資料來源搜狗百科法院調(diào)解參考資料來源搜狗百科當(dāng)事人和解

民事訴訟法意見是多久的，看2013的吧~ 大概知道怎么回事，一個是當(dāng)事人自行調(diào)解，一個是在人民法院主持下進行調(diào)解